Верховная инстанция поставила точку в судебном споре барнаульского мясопереработчика и СМИ

Верховный суд России отказался передавать на рассмотрение Судебной коллегии жалобу ООО «ПК «Барнаульский мясоперерабатывающий завод» (БМПЗ) на вердикты трех предшествующих инстанций по ее иску о взыскании 50 млн рублей с алтайских СМИ. Соответствующая запись опубликована в картотеке Арбитражного суда Алтайского края. Вот уже второй год компания пытается в судах доказать, что ответчики – и, в первую очередь, «Банкфакс» - оболгали ее, сообщив об уголовном деле о некачественном сырье на производстве. Убытки от публикаций истец оценивает в 50 млн рублей.

Первый иск с требованием к «Банкфаксу» и «Сибирской медиагруппе» опровергнуть «заведомо ложные сведения», якобы содержащиеся в публикациях об уголовном деле, в котором фигурировала информация об использовании на пищевом производстве некачественного сырья, БМПЗ подал еще в ноябре 2021 года. Кроме того, общество требовало взыскать с двух юрлиц в равных долях 50 млн рублей – якобы на такую сумму завод понес убытки от публикаций «Банкфакса». К делу привлекли и другие алтайские редакции, которые воспользовались публикацией информагентства. Часть из них в процессе рассмотрения поспешила выйти на мировую с истцом на простых условиях – опубликовать опровержение информации «Банкфакса», хотя суд первой инстанции на тот момент еще не вынес окончательного вердикта.

В августе 2022 года Арбитражный суд Алтайского края отказался удовлетворять требования истца, посчитав, что достоверность данных, изложенных «Банкфаксом», подтверждена, в том числе приговором Индустриального районного суда Барнаула по упомянутому уголовному делу. Представителей БМПЗ такой исход не удовлетворил, и они подали апелляционную жалобу в Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске. Но вторая инстанция, рассмотрев поступившие материалы, 31 октября решила оставить вердикт алтайского арбитража без изменений. Таким образом, решение вступило в законную силу. Та же судьба ждала и кассационную жалобу – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в феврале текущего года оставил решения двух нижестоящих инстанций без изменений. Обжаловать последнее постановление можно было в Судебную коллегию Верховного суда РФ, чем и воспользовались представители БМПЗ. Согласно записям из картотеки, свою жалобу они подали в марте. Спустя почти два месяца, 18 мая Верховный суд принял решение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии.

Напомним, что судебная эпопея БМПЗ началась после того, как осенью 2021 года «Банкфакс» опубликовал материал о возбуждении уголовного дела, связанного с использованием некачественного сырья на заводе. На тот момент редакции удалось официально получить подтверждение самого факта возбуждения дела в прокуратуре Алтайского края, но без подробностей. Их раскрыли источники издания. Буквально через день после выхода публикации, 2 ноября 2021 года на сайте «Алтапресса» появился комментарий представителей предприятия, в котором они заявили, что силовики якобы не интересовались деятельностью компании. «В адрес БМПЗ не поступало запросов из правоохранительных органов для предоставления материалов и информации. Весь цикл продукции от поставщика до продавца отслеживается через программу «Меркурий», все поступающее мясо сертифицируется и имеет ветеринарные справки», - утверждала официальный представитель БМПЗ Дарья Бондарева.

Однако в Индустриальном районном суде уже началось рассмотрение описанного «Банкфаксом» уголовного дела. Обвиняемым по нему проходил бывший ветврач КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Барнаулу» Алексей Якуба. Ему вменяли то, что он за взятку допустил на БМПЗ больше 48 тонн технических субпродуктов, не предназначенных для использования в производстве пищи. Ветврач был закреплен за этим заводом в качестве специалиста для оказания ветеринарных услуг по договору, заключенному между КГБУ и ООО. Он должен был осуществлять контроль мяса и мясных продуктов, оформлять и проверять ветеринарные сопроводительные документы и т.д.

Суд установил, что именно директор БМПЗ Денис Бондарев спрашивал у Якубы, может ли тот подыскать сырье подешевле. Последний обратился за помощью к своему товарищу и коллеге, закрепленному за другим предприятием, как раз занимающимся реализацией мяса. Этот экс-ветеринар, как выяснилось, еще и подрабатывал в той же фирме торговым агентом. Совместными усилиями двое специалистов организовали преступную схему – один поставлял на БМПЗ технические субпродукты, а другой закрывал на это глаза. Алексей Якуба получил от коллеги в общей сложности 365,7 тысяч рублей. Все техническое сырье пошли в дело, выпущенную с их использованием продукцию распродали. Бондарев со своей стороны уверял силовиков, что ему было ничего неизвестно о качестве поставляемых субпродуктов – он их будто бы даже не видел.

В итоге Алексея Якубу по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере лицом, занимающим государственную должность РФ за совершение действия (бездействия) в пользу взяткодателя) в феврале прошлого года приговорили к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также ему назначили штраф в трехкратном размере взятки – немногим больше 1 млн рублей и на два года лишили права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля. Однако сторона защиты оказалась не согласна с таким вердиктом и подала жалобу, которая позже была удовлетворена. Первоначальный приговор изменили, и ветврачу оставили в виде наказания только штраф в размере 3 млн рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля, на два года.