Для протокола: предводителя алтайских нацболов осудили за «недозволенный» одиночный пикет

Октябрьский районный суд Барнаула 8 декабря привлек к ответственности лидера алтайских нацболов Николая Умеренкова за одиночный пикет, который тот проводил еще два месяца назад. Он рассказал «Банкфаксу», что из одного суда его сразу же повезли в другой, где дали еще и 20 часов обязательных работ по другому делу. Между тем депутат АКЗС Антон Арцибашев, также привлеченный за пикет, раскрыл мотивировку судей и полицейских, пресекающих несогласованную с властями политическую активность граждан.

Заседание, прошедшее утром 8 декабря, было уже третьим по делу Умеренкова. Протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения) на него составили еще в октябре, после того, как он провел одиночный пикет в Барнауле. По мнению полиции, он нарушил требования губернаторского антиковидного указа о запрете на проведение массовых (публичных) мероприятий, с чем сам активист не согласился.

В итоге его признали виновным в правонарушении по упомянутой статье и вынесли предупреждение. Сразу же после заседания Николая Умеренкова задержали и увезли в мировой суд. На него составили протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в предусмотренный срок), и назначили ему 20 часов исправительных работ. Наказание связано с тем, что нацбол пока не оплатил санкцию за несогласованную акцию в поддержку «свободы избраний», которая проходила 31 июля.

Ранее по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ тот же самый Октябрьский районный суд Барнаула вынес предупреждение Антону Арцибашеву, который участвовал в серии одиночных пикетов коммунистов на площади Октября в Барнауле. Недавно коммунисты опубликовали полный текст этого судебного постановления, в котором содержится мотивировка. В нем суд отмечает, что в Алтайском крае с марта прошлого года действует режим повышенной готовности, а проведение массовых мероприятий запрещено антиковидным указом губернатора. «Пикетирование (в том числе одиночное) является формой публичного мероприятия, направленного на привлечение внимания значительного количества граждан, что не соответствует мерам по минимизации контактов между людьми в условиях распространения коронавирусной инфекции», - указано в документе. В том, что Арцибашев собирался привлечь внимание граждан, у суда сомнений не было, поэтому и вину его в совершении правонарушения, предусмотренного «ковидной» статьей, сочли доказанной.

Стоит заметить, что приведенная выше выдержка – это не «изобретение» Октябрьского районного суда, а фактическая выдержка из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 19 августа текущего года. Его суд сформулировал в рамках рассмотрения более раннего дела в отношении все того же Антона Арцибашева и его товарищей. Все фигуранты баллотировались в депутаты АКЗС и в суде пытались добиться отмены запрета барнаульских властей на проведение ими одиночных пикетов с использованием сборно-разборных конструкций. Сначала, сославшись на «антиковдный» указ губернатора им отказала администрация Барнаула, затем право на акции не удалось отстоять в Центральном районном суде Барнаула, а в конце точку поставил Алтайский краевой суд.

Стоит заметить, что именно это апелляционное определение, по всей видимости, упоминали полицейские, которые 31 августа текущего года прервали одиночный пикет нацболки Яны Корольковой в Барнауле. Стражи порядка заверили девушку, будто проведение таких мероприятий сейчас запрещено по некоему постановлению Алтайского краевого суда, и, по имевшимся сведениям, составили в отношении нее протокол по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). При этом ни в Алтайском краевом суде, ни в ГУ МВД России по Алтайскому краю тогда не смогли четко ответить на вопрос «Банкфакса», о каком постановлении суда говорили правоохранители. Позже национал-большевики сообщили, что, спустя почти месяц ожидания, на Королькову просто составили новый протокол по все той же «антиковидной» ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения).

Примечательно, что полиция проявляет крайне избирательный подход к массовым и публичным мероприятиям, акцентируя внимание на одних и фактически игнорируя другие. Объяснить разницу между «безопасными» и «запрещенными» пикетами в полиции «Банкфаксу» в свое время не смогли, хотя из формулировок суда в рамках дела Арцибашева следует, что все они должны пресекаться, а их проведение образует состав административного правонарушения.

Например, 4 ноября представители алтайского реготделения ЛДПР проводили свои одиночные пикеты в крае, некоторые из которых были «массовыми», а в целом все эти мероприятия были публичными и, пользуясь формулировками суда, направленными «на привлечение внимания значительного количества граждан, что не соответствует мерам по минимизации контактов между людьми в условиях распространения коронавирусной инфекции». 1 декабря в Барнауле пикеты проводили «Коммунисты России». «Молодая гвардия» «Единой России» в Алтайском крае в своем сообществе за два дня и вовсе сообщила сразу о двух своих публичных мероприятиях: серии одиночных пикетов «Спасибо врачам!» и акцию «Красная ленточка» в селе Родино ко Всемирному дню борьбы со СПИДом.

Информации о том, что эти лица были привлечены к ответственности, в публичном доступе найти не удается. Однако полиции может помочь то, что в ряде случаев в отчетах политических сил в соцсетях прямо указаны и даже отмечены аккаунты участников. «Банкфакс» направил запрос в ГУ МВД России по Алтайскому краю, чтобы уточнить, когда активисты понесут ответственность.