В Новоалтайске жертва нападения собаки добилась наказания для ее хозяйки и компенсации

14.04.2025 16:39

Апелляционная инстанция оставила в силе решение Новоалтайского городского суда, который обязал хозяйку алабая выплатить женщине, пострадавшей от нападения собаки, компенсацию морального вреда. Как сообщила объединенная пресс-служба судов Алтайского края 14 апреля, жертва нападения получит 40 тысяч рублей.

Как заявила гражданка на суде, ее покусал за ногу алабай, который был на самовыгуле. Вначале хозяйку животного привлекли к административной ответственности по ст. 70 регионального закона «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» (причинение собаками физического и материального вреда), назначив в качестве наказания штраф. Конкретную сумму объединенная пресс-служба судов не назвала. При этом минимальный размер штрафа составлял 1500 рублей, а максимальный - 2500 рублей. Примечательно, что с сентября 2023 года эта статья утратила силу.

В дальнейшем жертва нападения обратилась с гражданским иском к собственнице алабая в Новоалтайский городской суд, чтобы добиться возмещения морального и материального вреда. В итоге суд взыскал с ответчицы стоимость испорченной одежды и лекарств. Кроме того, суд обязал хозяйку собаки выплатить пострадавшей 40 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Данный вердикт устоял в Алтайском краевом суде.

Фото: ru.freepik.com

Другие новости по этой теме:

• Барнаульцев предупредили о собачьей стае в «Изумрудном» (обновлено)
• Власти Алтайского края рассказали о правовых коллизиях с наказаниями за самовыгул собак
• «Решение проблемы через убийство»: мнения алтайских депутатов о «собачьих» инициативах Госдумы разделились (обновлено)
• Думец из Алтайского края спорит с сенатором из-за нового законопроекта о бродячих собаках

Комментариев 11

Отсутствие Чипа тому виной

14.04.2025 18:16

Присутствие Чипирования на Алабае воспрепятствовало БЫ суду о вынесении штрафа.

| 1 | 5

Неуместный сарказм

14.04.2025 18:31

Отсутствие Чипа тому виной писал(а): Присутствие Чипирования на Алабае воспрепятствовало БЫ суду о вынесении штрафа.

Не каждому дано сочувствовать боль ближнего. Видимо от Алабая мало чем отличаешься.

| 6 | 0

Чучхе

14.04.2025 18:50

Всех домашних собак надо обязательно прочипировать. В данном конкретном случае удалось без чипа доказать, кому принадлежит данная собака. Но может возникнуть ситуация, когда хозяин заявит: "Собака не моя - ответственность за нее нести не стану". Вот на на такие случаи (а они очень даже вероятны) - и необходимо прочипировать собак. Тем более, когда собака на самовыгуле и хозяина рядом нет.

| 13 | 0

село

14.04.2025 19:07

Бродячих собак не должно быть на улицах сёл и городов!!!

| 15 | 1

Гость

14.04.2025 20:41

село писал(а): Бродячих собак не должно быть на улицах сёл и городов!!!

Ну так если людишки их выбрасывать на улицу не будут, их там и не будет(

| 3 | 7

Гость

14.04.2025 21:38

Гость писал(а): Ну так если людишки их выбрасывать на улицу не будут, их там и не будет(

Заело что ли, как патефонную пластинку? Они успешно испокон веков плодятся на улице. А выкидывать породистую собаку, купленную за немалые деньги, никто не будет.

| 11 | 1

Чучхе

14.04.2025 22:42

А чтобы предотвратить случаи выброса собак на улицу и случаи самовыгула домашних собак, поэтому и надо прочипировать всех домашних собак. Отловили бродячую собаку на улице - установили по чипу хозяина этой собаки - и хозяину вкатили большой штраф. Вот тогда будет и порядок! Если содержишь собаку - поставь ее на учет, прочипируй - и неси за нее полную ответственность.

| 9 | 1

Гость

15.04.2025 08:48

Вы жаждете массового превращения населения в кровожадных монстров? Денег на проживание у людей нет, а вы их в кабалу штрафную загоняете, станут не выбрасывать, начнут жизни их лишать -,убивать собак, топить и пр. Мало жестокости в мире, так получите ещё - вот к чему приведёт то, что вы предлагаете. Сейчас бездомных собак убивают специализированные бригады, а вы хотите, чтобы хозяин становился убийцей.
Прежде чем инициативу в массы продвигать, необходимо все возможные риски и негативные последствия для человека оценить, чтобы не получилось как с отменой беби-боксов. Предполагали, что с отсутствием возможности отставить ребёнка в специализированном и безопасном для ребёнка месте, мамаши все станут добропорядочными, а оказалось, что находить детей стали на свалках и помойках и возросло число убийств детей.

| 3 | 3

Поддерживаю

15.04.2025 11:41

село писал(а): Бродячих собак не должно быть на улицах сёл и городов!!!

И бродячих синяков средь бела дня

| 3 | 0

Чучхе

15.04.2025 13:48

На защите бродячих собак - закон о защите животных. Даже догхантеры присмирели, потому что опасаются наказания за убийство собак. Поэтому не думаю, что с введением налога на собачников и с введение высоких штрафов за нарушения выгула собак начнутся массовые убийства собак. Единичные случаи возможны, но не в массовом порядке. К тому же будет где применить энергию зоозащитникам и полиции. И самое главное - только эти две меры позволят навести должный ПОРЯДОК.

| 1 | 0

Чучхе

15.04.2025 13:52

Со слепых, которым нужна собака-поводырь, разумеется никто брать налог не будет. А остальные собачники, даже малоимущие, пусть платят налог за своих собак. А кто не хочет платить дополнительный налог - пусть не заводит собаку. Например, может себе кошку в доме завести. Или, вообще, жить без животных в доме. Так я живу.

| 3 | 0

Апрель	2025
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

Апрель

2025

Пн

Вт

Ср

Чт

Пт

Сб

Вс