Заместитель генпрокурора России добился восстановления прав сироты из Алтайского края

По поручению заместителя Генерального прокурора России Дмитрия Демешина восстановлены жилищные права 23-летнего сироты из Алтайского края. Представителю ведомства пришлось лично вмешиваться в очередной случай, когда власти годами не обеспечивали жилплощадью представителя этой категории граждан. В итоге парень купил квартиру с использованием сертификата, сообщает пресс-служба управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу.

В декабре 2021 года в ходе рабочей поездки в Алтайский край заместитель Генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин провел личный прием граждан. За помощью к прокурору обратился 23-летний житель Рубцовска, отнесенный к категории детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей.

Он сообщил, что в раннем возрасте осиротел в связи со смертью матери. Опеку и дальнейшую заботу о нем на себя взяло государство. Подростка включили в список граждан, подлежащих внеочередному обеспечению благоустроенным жилым помещением из специализированного жилищного фонда Алтайского края, однако, вопреки требованиям закона, по достижении 18-летнего возраста крышей над головой не обеспечили.

По поручению Дмитрия Демешина прокуратурой Алтайского края внесено представление региональному министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ивану Гилеву, которое рассмотрено и удовлетворено.

Поскольку на территории региона с октября 2021 года действует принятый по инициативе прокурора края закон о дополнительной мере социальной поддержки детей-сирот, заявителю выдан жилищный сертификат на сумму более 2 млн рублей. В апреле 2022 года молодой человек решил жилищную проблему, приобретя с использованием сертификата благоустроенную квартиру в Рубцовске.

Вопросы соблюдения жилищных прав детей-сирот находятся на постоянном контроле прокуроров. В 2021-2022 годах сиротами получен 301 сертификат, используя который, ими уже приобретено 65 жилых помещений. Каждая сделка сопровождается прокурорскими надзорными мероприятиями. 88 граждан, находящихся под особой опекой государства, обеспечены квартирами по договорам социального найма. Работа по защите жилищных прав указанной категории граждан продолжается.

Между тем в конце апреля стали известны новые нюансы использования сертификатов. Как выяснилось, по-прежнему существуют ограничения в разрешении жилищных споров путем выдачи «чека», и они не позволяют судам поставить точку в разбирательствах. Так, по решению Железнодорожного районного суда Барнаула от марта 2018 года КГКУ «Региональное жилищное управление» (РЖУ) (подведомственно Минстрою), должно предоставить одному выпускников детдома жилое помещение в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу. По сообщению объединенной пресс-службы судов Алтайского края, прокурор Железнодорожного района в интересах вышеупомянутого выпускника детдома выступил с заявлением о замене способа исполнения судебного решения. Вместо предоставления квартиры он предложил решить вопрос с помощью сертификата. 18 января 2022 года районный суд ему отказал: «Суд исходил из того, что прокурор фактически просит об изменении существа вступившего в законную силу решения суда о праве истца на обеспечение жилым помещением и не предусматривающего такой формы социальной гарантии жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, как денежная выплата».

Более того, обжаловать это решение прокурору также не удалось. «Апелляционная инстанция согласилась с выводами районного суда, поскольку с учетом установленного механизма получения сертификата удовлетворение заявления прокурора приведет к невозможности реализации права как на обеспечение жилым помещением на основании решения суда, так и на получение денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. Право на получение сертификата ставится в зависимость от соблюдения заявителем иных условий (возраст 23 года, наличие заключения о социальной адаптации, отсутствие судимости и т. д.)», - говорится в сообщении. Проще говоря, с точки зрения права выдача сертификата в этой ситуации не исполняет решение суда.