Минприроды Алтайского края протестует против разрешения суда на вырубку уникальной березовой рощи

29.11.2021 12:26

Решение Усть-Калманского районного суда, который выступил на стороне местного предпринимателя, намеревающегося вырубить березовую согру, будет обжаловано после изучения материалов дела. Об этом сообщается на сайте Минприроды Алтайского края. Ведомство заявило, что уничтожение уникального зеленого уголка с краснокнижной флорой и фауной недопустимо. В министерстве добавили, что уже работают над природоохранным статусом спорной территории, ныне принадлежащей бизнесмену.

В сообщении подчеркивается, что позиция министерства с момента начала истории с рубками березовой рощи, образовавшегося на месте болота возле села Ельцовка Усть-Калманского района, не поменялась. Чиновники по-прежнему выступают против ее уничтожения. В ходе судебного разбирательства по иску прокуратуры, которая требовала прекратить освоение земель, принадлежащих местному предпринимателю Андрею Лавренко, ведомство предоставляло основания недопустимости сруба деревьев. В частности, были предъявлены подтверждения обитания на участке редких видов птиц и растений, занесенных в региональную и федеральную Красные книги.

В судебном процессе Минприроды выступало в качестве третьего лица и просило поддержать позицию прокурора о запрете хозяйственной деятельности на спорной территории. На сегодняшний день причины отказа неизвестны. Отмечается, что после того, как специалисты изучат вынесенное решение, будут определены дальнейшие действия, в том числе по обжалованию.

Как сообщалось ранее, березовую согру планировали включить в будущий природный заказник «Северный фас Алтая». Его формирование планируется еще с 2013 года, но работа в этом направлении идет медленными темпами. В Минприроды добавили, что активизировали этот процесс во время судебных тяжб. Отнесение рощи к природоохранной территории предусмотрено соответствующей схемой до 2025 года. В этом году на территории Усть-Калманского и Краснощековского районов были проведены научные исследования. Специалисты составили материалы экологического обследования, которые обосновывают необходимость охраны этих земель с учетом их ценности. В дальнейшем планируется согласовать ряд вопросов с органами местного самоуправления и владельцами участков. «Сохранение березовых согр предусмотрено законодательством Российской Федерации, поскольку они являются средой обитания охраняемых объектов растительного и животного мира. Минприроды Алтайского края предпринимает все необходимые меры в соответствии с требованиями законодательства», - подчеркнули в министерстве.

Напомним, что решение Усть-Калманского районного суда об отказе в удовлетворении требований прокуратуры было вынесено 17 ноября. В его законности уже усомнился «Общероссийский народный фронт», который обратился к прокурору Алтайского края Антону Герману с просьбой дать правую оценку результатам спора. Известно, что территория березовой рощи сегодня принадлежит предпринимателю Андрею Лавренко, который ранее оформил этот участок как земли сельхоз назначения. Без учета наличия краснокнижных видов он может вести его освоение вполне законно. В течение последнего года работы здесь были запрещены из-за наложенных обеспечительных мер. Общественники опасаются, что уникальный уголок природы может быть утрачен еще до подачи апелляции.

Другие новости по этой теме:

• Алтайские «фронтовики» усомнились в законности разрешения суда на уничтожение уникальной березовой рощи
• Жителю Горно-Алтайска грозит долгий срок за незаконную заготовку почти тысячи пихт к Новому году
• Суд разрешил вырубить уникальную березовую рощу с краснокнижной флорой и фауной в Усть-Калманском районе
• Суд обязал алтайского бизнесмена приостановить вырубку уникальной березовой согры в Усть-Калманском районе
• Алтайские чиновники подключились к разрешению конфликта активистов и бизнеса вокруг березовой согры
• Прокуратура решила проверить законность рубок в уникальном березняке возле алтайского села
• Алтайские сельчане пытаются предотвратить вырубку уникальной березовой рощи

Комментариев 37

Глас народа

29.11.2021 12:54

Ох как уж надоел этот Лавренко, скользкий тип и всë то ему сходит с рук. Где правосудие? Или его в нашей стране просто нет? Я уже не говорю о чести ,порядочности, достоинстве ,патриотизме в сегодняшнем мире такие понятия отсутствуют. Миром правят деньги! ?Ну не ужели есть у всего цена и у каждого, люди одумайтесь! Есть в этом мире вещи которые бесценны.

Ельцовка

29.11.2021 13:17

Обращаемся к органам ФСБ, СК,МВД,Прокуратуры! В деле с нашими березовыми сограми очень много вопросов, а вот кто ответит за заведомо незаконное выделение этого лесного участка? Почему никто не проверит, в реальности ли было обследование проектной фирмы из Красноярска, наших согр, а может они не выезжали на Алтай вообще, а обследование было с посощью гугл карт? Это легко доказать используя геолокацию телефонов, данные об этом хранятся сейчас три года,а также данные о билетах и командировочных удостоверениях. Почему не указаны водоохранные зоны нескольких ручьев, которые протекают в сограх? Те кто делал этот проект обязаны были их указать. Почему районная прокуратура отменила заведомо незаконный материал об отказе в возбуждении уголовного дела сделанный местными полицейскими, которые знали о наличии в сограх краснокнижных растений и птиц, только после публикации нескольких статей о рубках в сограх в СМИ? Почему не проведены проверки в отношении тех лиц из местной районной администрации кто ставил резолюции и подписи на проекте вырубки согр? Они ведь прекрасно знали, что в случае вырубки этого березового леса образуется огромное болото на месте прилегающих сельскохозяйственных земель? Знали, но почему молчали? Ведь это по сути экологический геноцид! А может быть имеет место коррупционный сговор? В общем много вопросов, очень много. Возьмется ли кто нибудь дать ответы, вот в чем главный вопрос.

Крым наш!

29.11.2021 13:18

Много деревьев есть?
Вырубим нах!
Хоть в парке,хоть,на сквере на Строителей 21!

Гость

29.11.2021 13:24

Администрация Алтайского края! Включите березовые согры с уникальными растениями и птицами в состав будущего заказника! Сохраните для потомков!

Ответ Крым наш

29.11.2021 13:30

Нервничаете значит мы неверном пути!

Гость

29.11.2021 14:04

Дело очень странное и с душком, в очередной раз суд Усть- Калманки вынес явно заказное решение, не пора ли ФСБ вмешаться в своечок Усть-Калманский, тряхнуть как следует слуг народа в мантиях и погонах, другого выхода нет!
Судья Голованова и Григорьева сколько хапать будете? Уже весь район знает о вашей (честности) Но это же до поры, до времени.
Сколько верёвочки не виться, конец найдётся! Не в 90 -х же живем.

Гость 007

29.11.2021 14:11

" На сегодняшний день причины отказа неизвестны." Они были бы известны, если бы представители минприроды явились хоть на одно заседание.....

человек

29.11.2021 14:16

Когда уже "ГОЛОВА" появится в Министерстве природных ресурсов? Или уже верните Попрядухина В Н , коль остальные все безголовые коррупционеры...

Бульдог Чернышевского

29.11.2021 14:34:46

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!

Гостья

29.11.2021 14:41:35

Мелиорация

29.11.2021 14:50

По итогам совещания специалистам управления мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по краю было рекомендовано отозвать согласование на проект мелиорации земель в Усть-Калманском районе «в связи с наличием на этом участке «краснокнижных» птиц и растений и необходимостью проведения дополнительной экспертизы Министерства природных ресурсов и экологии». ОДНАКО ПРОЕКТ МЕЛИОРАЦИИ ТАК И НЕ БЫЛ ОТОЗВАН,

В будущем предлагается согласовывать проекты мелиорации, направленные на вырубку древесно-кустарниковой растительности на землях сельхозназначения, только после предварительного их согласования с Минприроды, Минсельхозом и администрациями муниципалитетов, на территории которых находятся такие участки.

Сказочники

29.11.2021 14:58

"Как сообщалось ранее, березовую согру планировали включить в будущий природный заказник «Северный фас Алтая»" ....... земельный участок оформленный в собственность могут включить в состав заказника только с согласия собственника.......другого пути нет!!! Все это утопия ((((

Гость

29.11.2021 15:21

Если признают сделку по земле не действительной то всё проблемы решены. А там куча нарушений!

Гость

29.11.2021 15:24

Надо суду доказать что в 92 году земля когда отмерялась на паи было сделано нарушение и отменить то решение.

Гость

29.11.2021 15:30

Ну и пусть не соглашается, все равно этому собственнику вменят ряд ограничений по виду деятельности, рубить лес он там не сможет однозначно. Есть еще информация из земельного , что между вторыми и третьими сограми некто гражданин М., землю по просьбе гражданина Л., оформляет под животноводство, зря он это делает, животноводство тоже попадает под ряд ограничений в местности где растут краснокнижные растения. Чтобы не допустить потравы "венериного башмачка" и других краснокнижных растений , свободный выпас будет однозначно запрещен, а если животные выйдут из за ограждения или электропастуха и потравят краснокнижники то штраф будет немалый. И проверки пойдут. А учитывая то, что в хозяйстве гражданина М., сельхозтехника без документов и госрегистрации работает и люди в основном неоформленные трудятся, как бы не пришлось пожалеть гражданину М. , о помощи гражданину Л., который спит и видит как бы наши согры вырубить и все окрестные земли в болото превратить.

Читатель

29.11.2021 15:31

Как может суд разрешить такое кощунство? Все уже повырубили. Да еще и березы хотят срубить. Это что с головой у судей и всех остальных? Куда смотрит губернатор? Или ему все равно? Надо бить в колокола и писать и снимать везде. Поднимать общественное мнение. Судей таких снять с работы. Березы надо сохранить. Вы их сажали, что принимаете такое решение?

Медведь

29.11.2021 15:36

Директор ООО «Лес-Проект» Геннадий Браун напомнил, что в 90-х годах приватизации подлежали только пашни, сенокосы и пастбища. Участки с древесно-кустарниковой растительностью к сельхозугодьям не относились, приватизации не подлежали и, соответственно, в земельные паи не входили. Поэтому, если березовые согры или аналогичные участки с деревьями старше 40–50 лет вошли в земельные доли, это является нарушением законодательства. И такие решения кадастровых инженеров можно опротестовать в суде.

Начинающиц юрист

29.11.2021 15:37

Эта сделка может быть признана ничтожной или незаконной.

Гость

29.11.2021 15:40

Медведь правильно толкует.

Олег

29.11.2021 16:32

В том и прикол что нормальных ребят выгнали а чудить меньше не стали

Гость

29.11.2021 17:09

Нормальные ребята это не из. Михайловки случайно? При них оформление березовых согр в собственность типа фермера и началось, при них он и другие лесные участки в болота и свалки превращал.

Медведь

29.11.2021 17:19

Земли эти отозвать а предпринимателю в замен дать другие, раз у него есть рвение подымать целину пусть пашет и затрат меньше, у нас и брошенных очень много.

Бородатый неясыть

29.11.2021 19:21

Правильно! Пожалейте фермера, дайте ему земли где только сорняки убрать и сразу сеять можно будет! А то сколько сил и средств в вырубку леса вложит, а там еще пни корчевать и корни, а также планировку бульдозерами и тяжелыми грейдерами делать. Срочно выделить ему брошенные сельхоз поля, их у нас в районе много.

Гость

29.11.2021 21:08

Ничего он там возделывать не будет, да и не сможет при всем желании. Если там вырубить березовый лес, там снова будет болото.

Неравнодушный

29.11.2021 21:38

Уважаемые земляки, не нужно оставлять эти мягко говоря нарушения без внимания, в том числе распоряжение районной власти, судебных решений и самое главное не дать уйти от ответственности господину Лавренко, который до сих пор уверен, что он прав в своих действиях и продолжит вырубать березы. Если будет нужно, то будем дежурить на подъезде в согры. А Министерству природных ресурсов желаем реализовать задуманное, не допустить произвола.

Ельцовка

29.11.2021 21:53

Правильно сказано! Враг в согры не пройдет!

Неравнодушному

29.11.2021 22:45

Прежде чем обвинять людей - найдите достоверные аргументы (ссылки на закон, либо конкретные документы). О каком ещё распоряжении районной власти вы тут сочиняете? Земля выкуплена у пайщиков напрямую без посредничества властей. Как она стала паевой ещё в начале 90-х это другой вопрос).Никаких районных согласований на вырубку, резолюций, подписей и прочего нет и быть не может, законом не предусмотрено. Проект мелиорации разработан фирмой из Красноярска, согласован управлением мелиорации Алтайского края. Местные и районные власти из этой цепочки полностью исключены ....Если не владеете достоверной информацией или лично не видели каких-либо документов, то не вводите людей в заблуждение.

Самый гуманный суд

29.11.2021 23:02

Прокуратура же подавала в суд иск о признании сделки купли-продажи недействительной.....в результате нарушения признали незначительными и оставили все без изменений....

Филин

29.11.2021 23:31

Ой да конечно районные власти ничего не знали, они у нас на другой планете живут. Районный эколог с Лавренко по сограм и другим лесным участкам не ездил, не знал, что согры нельзя вырубать, людям не говорил что рубке нельзя приостановить до весны 2021 года, типа раньше Минприроды приехать не смогут, а Минприроды с орнитологами по просьбе обществегности взяли и еще в декабре 2020 года приехали. Районные полицейские отказной материал по вырубкам в сограх не делали, прокурор этот материал по отказу в возбуэдении уголовного дела не утверждал. Много кто в этой истории вроде как ничего не делал, либо не хотел делать, пока СМИ широкой огласке вырубку березовых согр не предали. Проект в студию! В смысле в сеть выложите, чтобы люди видели, что никто из районной власти резолющии и согласования на этом проекте не поставил, тогда и будет разговор, а пока только отмазки и оправдания. И нам вы ничего не вмените, потому что люди могут добросовестно заблуждаться, искренне переживая за возможное уничтожение березовых согр с краснокнижными растениями и птицами.

Виктор

30.11.2021 01:57

Ни когда земля под березами не была паевой.Там полно полей заросших бурьяном,заезжай и паши.Во времена совхоза в сограх был сенокос.Скот пасли на горах.Ни одно поле не заросло березняком,где согласно указу можно производить вырубку.Березам, которые пошли под топор лет 70-80.

Гость

30.11.2021 02:41

Верно сказано! Землеустроитель понес дисциплинарное наказание за выделение земли в сограх на которой произрастает лес, в течении долгого времени, не менее 60 лет. Вывод: с самого начала оформления земля выделялась с нарушениями и сделку можно оспорить в суде, признав ее незаконной!##

Белая куропатка

30.11.2021 02:50

Плахой эколог!

Филину

30.11.2021 07:24

В интернет никто документы выкладывать не станет, а если если есть вопросы зайдите в районную администрацию, вам на них дадут аргументированный ответ с привязкой к документам и законам и вы увидите, что районные чиновники по сограм никаких согласований не делали. А анонимно обвинять людей используя только сплетни и предположения - это подло.

Филину

30.11.2021 08:25

От минприроды был официальный ответ о том, что они смогут провести обследование только весной.... Их визит 21 декабря стал радостным событием для всех, кроме предпринимателя. В этом конечно есть заслуга общественности и лично ваша, уважаемый филин)

Филин

30.11.2021 12:34

Да я же говорю, вы с другой планеты. Почему нельзя сканы красноярского проекта по сограм в сеть на общее обозрение выложить? У них, что гриф " совершенно секретно"? Ваши витиеватые ответы - зайдите в администрацию, там Вам дадут "аргументированные ответы", мы уже слышали! И с проектом ознакомится в 2020 году никто возможности не предоставил несмотря на наши неоднократные просьбы ( по ходу это как секретный план "Барбаросса").И прекрасно помним как в ноябре 2020 года некоторые должностные лица не желали выезжать в согры, когда фермер начал там вырубки берез. Выехали только после того как жители Ельцовки начали звонить в полицию. Помним как некоторые должностные лица разводили в стороны свои толстенькие и тоненькие ручки, утверждая, что у фермера все по закону, что нельзя до весны остановить вырубки согр и уничтожение краснокнижников. В блог Эбель Алексея зайдите, там про эти ваши действия кратко и емко написано. Почитайте если забыли, его блог ао всей стране читают и за рубежом кстати тоже.Активизация борьбы за сохранение согр со стороны районных властей началась только после подготовки к публикации ряда статей по сограм в краевых и столичных издательствах. А, что вам делать то было? Вы же слуги народа, обязаны воплощать в жизнь наши чаяния. В этой истории по сограм показательно одно- борьбу за сохранение согр начали обычные рядовые люди, а не районные чиновники разного уровня , которым это положено по статусу и должностным инструкциям.

Филин

30.11.2021 14:42

https://www.bankfax.ru/in_blogs/139747/

Филька

30.11.2021 22:40

Усть-Калманка, как отдельное государство, а чиновники, которые в ней находятся, подчиняются только своим собственным законам.