«За свои ошибки мы уже получили по голове»: автор Генплана Барнаула ответила на критику экспертного сообщества

Главный архитектор московского проектного института «Гипрогор» Анастасия Немчинова, разрабатывавшая новый Генплан Барнаула, намерена в начале января лично прилететь в краевой центр и принять участие в публичных слушаниях. Как пояснила г-жа Немчинова корреспонденту ИА «Банкфакс», с большинством претензий, выдвинутых экспертным сообществом, она не согласна, так как все поправки не носят принципиального характера.

Проект будет рассмотрен на публичных слушаниях в пяти районах города с 10 по 13 января. Жители смогут внести свои предложения, которые учтут при формировании Генплана, обещают барнаульские чиновники. После этого дополненный проект в марте рассмотрят депутаты местной гордумы. Генплан рассчитан на два периода: I очередь – 2021 год, окончание срока действия – 2036 год. Действующий документ был принят в окончательной редакции в 2010 году, на период до 2025 года. Новый разработан по заказу администрации города в 2015-2016 годах. Тендер выиграло ОАО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» за 7,5 млн рублей.

«Я последние 10 лет занимаюсь именно гепланированием, привыкла работать с этими документами, поэтому мне даже где-то удивительно слышать, когда кто-то обвиняет разработчиков Генплана города в неопытности, а также излишней молодости. Хочу сказать, из тех замечаний, что доходят до меня, мне не встретилось ни одно по-настоящему дельное, я бы назвала их скорее необдуманными и эмоциональными», - прояснила свое видение ситуации 32-летний архитектор.

К слову, в числе главных претензий специалистов к документу фигурировали преобладание общих фраз, минимум конкретики и большое количество ошибок. Кроме того, Генплан якобы не имеет преемственности с ныне действующим документом. Также, по мнению архитекторов, акцент однобоко делается на развитии существующих объектов, а не свободных территорий для жилищного строительства. Проект Генплана выглядит слишком сырым и непроработанным, чтобы его принимать, неоднократно резюмировали эксперты.

Анастасия Немчинова, главный архитектор «Гипрогора»:

Одна из главных претензий ко мне - якобы отсутствие мотивировочной части у документа. То, что «Гипрогор» предложил лишь готовое решение, не снабдив его ни пояснительной запиской, ни расчетами с обоснованием. Но это не так. Я сама лично заходила на сайт администрации города и видела этот документ в полном формате именно так, как институт передавал его заказчику. Никакой усеченной версии там нет. Поэтому, повторюсь, мне удивительно было слышать такое. Другой вопрос, что по отдельным частям у нас стоит гриф ДСП («секретно») и доступ к таким бумагам можно получить только при разрешении соответствующих спецслужб. Но это немного другая история, там в основном идут расчеты по инженерной инфраструктуре. А вот все, что касается объектов соцкультбыта абсолютно точно есть в общедоступной версии Генплана, все наглядно и понятно.

Впрочем, спикер все-таки признала определенные промашки технического характера, допущенные при работе над Генпланом. Например, ранее в документе вместо Змеиногорского тракта можно было встретить наименование «Змеиногородский», а в одной из таблиц вместо Барнаула указан Нефтеюганск.

Анастасия Немчинова, главный архитектор «Гипрогора»:

Знаете по поводу ошибок, действительно хотелось бы признать свою вину и некоторую невнимательность, может быть. Вот например, путаница Барнаула и Нефтеюганска произошла из-за того, что мы заполняли типовую таблицу Минрегиона, которая есть в любом Генплане и попросту забыли поменять названия городов. То есть, когда форматировали - не заметили эту нестыковку. Надеюсь, большего такого не будет. Эта же небрежность прослеживается на примере сокращенных названий улиц или неверно переставленных букв в наименованиях. За это мы уже получили по голове от заказчика.

В то же время документ совсем недавно прошел согласование в Москве, в Минэкономразвития, я сама ездила в министерство. То есть в основной своей части он одобрен, но мы не останавливаемся и продолжаем дорабатывать его. Что касается публичных слушаний, несмотря на то, что каких-то сверхпринципиальных замечаний я пока не услышала, мы все равно готовы какие-то рабочие моменты и поменять, и, может быть, дополнить. Для этого в том числе и нужно широкое обсуждение.

Напомним, ранее собеседница приоткрыла карты на то, где все-таки ждать появления в Барнауле нового полигона ТБО и будет ли он соседствовать с мусороперерабатывающим заводом. Эта тема стала еще одним дополнительным «козырем» в руках противников Генплана, которые наперебой заявляли о сговоре разработчиков и городской администрации, втайне желавшей «продавить» полигон вблизи поселка Лесной.

Кстати, по признанию г-жи Немчиновой, в Барнаул после новогодних праздников прибывает директор центра архитектуры и урбанистики «Северо-Запад» «Гипрогора» Наталья Николаевская. Ей также предстоит участвовать в публичной защите проекта. По некоторым данным, в город может приехать и главный инженер «Гипрогора».