Все на «Доверии»: экс-руководитель скандальной барнаульской УК хочет отсудить у мэрии 11 млн рублей

В Октябрьском районном суде завершилось судебное следствие по громкому уголовному делу УК «Доверие», фигурантами которого значатся в том числе сын бывшего сити-менеджера Барнаула Максим Савинцев и известный менеджер в сфере ЖКХ Денис Сучков. При этом в финале дела произошел неожиданный поворот: адвокаты требуют с администрации Барнаула 11 млн рублей, которые их подзащитные «по незнанию» потратили на выкуп якобы обесцененных акций УК. Об этом пишет «Алтапресс».

По данным издания, уже в конце процесса к делу приобщили заявление свидетеля защиты и единоличного собственника УК «Доверие» Романа Мусиенко. Он предъявил иск городскому округу – городу Барнаул Алтайского края в лице комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула. В своем заявлении г-н Мусиенко утверждает, что «был введен в заблуждение о реальной рыночной стоимости акций ОАО «Управляющая компания «Доверие». Заявитель считает, что это является основанием для признания соответствующих сделок ничтожными. Поэтому истец просит признать недействительными договоры купли-продажи акций «Доверия».

Если экспертиза установит, что при определении рыночной стоимости акций была использована недостоверная информация о реальном финансово-хозяйственном положении УК (на это упирали свидетели защиты и обвиняемый Денис Сучков), то мэрия должна будет вернуть Мусиенко 11 млн рублей, которые он заплатил за акции.

Также, если суд признает доводы г-на Мусиенко обоснованными, то одна из статей, по которой обвиняются фигуранты уголовного дела — ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), автоматически «вывалится» из перечня предъявляемых. Если же результаты экспертизы станут известны после вынесения приговора по делу «Доверия», то они могут стать основанием для обжалования приговора.

Также один из свидетелей защиты посвятил выступление своему видению фактической роли Михаила Колесникова, экс-руководителя «Доверия» и бывшего президента ассоциации «Изумрудная страна». Этим свидетелем оказалась бывшая гражданская супруга г-на Колесникова. Она сообщила суду, что именно он руководил «Доверием» и был «серым кардиналом» всей истории, а г-н Сучков только исполнял его указания и не мог ослушаться ни в чем. Якобы он почти ежедневно приезжал за указаниями к г-ну Колесникову. «Колесников не тот человек, чтобы слушать кого-то или советоваться. Он принимал решения сам. А те, кто выражал несогласие, больше на него не работали», — заявила свидетельница.

На вопрос зачем, по мнению свидетеля, Колесникову было нужно «Доверие», свидетель сообщила: «Чтобы обанкротить, конечно. Он уже проворачивал эти схемы с другими предприятиями и у него все получалось», — сообщает издание.

Напомним, в апреле третий отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Алтайскому краю предъявил обвинение руководителю ООО «Стройтеплогазремонт» Михаилу Колесникову в совершении налогового преступления. По данным следствия, у компании, применяющей общий режим налогообложения, в результате сделок купли-продажи нежилых помещений по итогам I квартала 2014 года возникла обязанность исчислить и уплатить в бюджет НДС. Михаил Колесников, фактически выполняющий в организации управленческие функции, решил уклониться от налоговых обязательств перед государством.

Фигуранты дела УК «Доверие» — Максим Савинцев и Денис Сучков, в частности, обвиняются в присвоении или растрате (ст. 160 УК РФ), а также в мошенничестве, совершенном организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). После возбуждения уголовного дела Максим Савинцев был вынужден скрываться в Таиланде, где и был обнаружен сотрудниками Интерпола. В это время Денис Сучков находился под арестом. Он вышел на свободу лишь в середине 2015 года и практически сразу заявил, что хотел бы вернуться в коммунальный бизнес.