Срезал: подсудимый Денис Сучков призвал «Банкфакс» не «искать черных кошек»

Один из подсудимых по делу барнаульской УК «Доверие» — Денис Сучков — уверен, что нашел несколько «оплошностей» в публикации ИА «Банкфакс» от 4 марта 2016 года, посвященной УК «Индустриальная». Эта компания, как утверждали участники коммунального рынка, прямо связана с г-ном Сучковым и якобы может использовать проверенные схемы «Доверия». Фигурант уголовного дела недоволен тем, что редакция не спросила его мнения при подготовке публикации: а он рассказал бы, что давно продал юридическое лицо, которое после смены наименования стало «Индустриальной», но искренне рад за ее нынешних владельцев. Это следует из его комментария, поступившего в адрес ИА «Банкфакс».

Денис Сучков утверждает, что открыт для общения с прессой. Многочисленные материалы в СМИ, в том числе касающиеся судебного процесса по УК «Доверие», являются тому подтверждением. Если бы ИА «Банкфакс» не «проигнорировало» его «скромную персону», как выражается сам г-н Сучков, он подтвердил бы, что УК «Индустриальная» не имеет к нему отношения. «Да, у меня было юридическое лицо – ООО «Управдом», и я его продал. Законом не запрещено. Новый собственник его переименовал в «Индустриальную», - что также не запрещено законом. Или для журналистов ИА «Банкфакс» моя фамилия в принципе означает некое нарушение закона, в связи с чем бы она ни употреблялась? Также отмечу, что упомянутый в материале Михаил Андреев не является моим родственником, тем более – братом. На каком основании указана такая примечательная степень родства – для меня загадка. Вероятно, «Банкфакс» старается искать черных кошек в комнате, где их нет», - пишет г-н Сучков.

Также подсудимый недоумевает, почему в публикации использованы мнения именно руководителей УК «Весенняя» и УК «Проспект». Их он, судя по перечисленным аргументам, не считает уполномоченными давать комментарии на данную тему, прилагая результаты проверок Роспотребнадзора по некоторым домам, которые находятся в управлении «экспертов». Эти УК он, к слову, называет «группой влияния».

Денис Сучков, подсудимый по делу УК «Доверие»:

Если СМИ опирается на мнение этих лиц, то, вероятно, считает их мнение авторитетным? Позвольте узнать, на каком основании? Если журналист поискал мою фамилию в ЕГРЮЛ, то почему же он не сделал этого в отношении своих спикеров? И не изучил профессиональную репутацию участника рынка, - причем, не на уровне слухов или личных знакомств, а на уровне надзорных организаций, например. Там, между тем, немало интересного. И если бы вопросом занимался профессиональный журналист, это либо также бы стало достоянием общественности, либо эксперты, все же, были выбраны более серьезные.

Что же мы видим, глядя в реестр? А видим мы, в частности, то, что Силикатный и близлежащие микрорайоны оккупированы, по-сути, одной группой влияния. И их сильно раздражает соперничество. Поэтому, какие бы истории на рынке не происходили, - а, как мы видим, некоторые дома перешли от них в другую управляющую организацию, им остается только пугать себя и людей моей фамилией: «Ах, не ходите туда, там Сучков!». Вместе с тем, работали бы нормально, так и не переходили бы дома никуда. А дома, как мы опять же можем видеть, обслуживались в поселке плохо, - и простой журналистский запрос в соответствующие структуры это легко бы подтвердил. Я прилагаю к этому комментарию несколько сканов документов, говорящих о том, что «эксперты», высказывающие в материале свое «фи» в мой адрес, попросту не справлялись со своими обязанностями. И Сучков тут не причем. Хотя понимаю, - очень бы многим хотелось.

Кроме того, спикер раскритиковал предположение директора УК «Проспект» Алексея Караченцева, который не исключил, что «Индустриальная» может использовать схемы, опробованные в прошлом, - присвоение средств жильцов. Что забавно, Денис Сучков указывает лишь на то, что в его уголовном деле по УК «Доверие» такой факт сейчас не значится. «Возможно, к сожалению ИА «Банкфакс», речь в обвинении не идет о присвоении средств жильцов, речь идет о мошенничестве при выкупе акций предприятия и присвоении денежных средств юридического лица. И муссирование этой темы, не имеющей под собой фактических доказательств, нивелирует значение и статус СМИ. Это не информация. Это даже не сплетня. Это старая сплетня, которая вышла из ротации в силу своей несостоятельности. Но только вы по непонятным для меня причинам старательно закрываете глаза на факты», - пишет г-н Сучков, фактически обращаясь ко всему коллективу редакции.

Примечательно, что в последней публикации на сайте СУ СКР по Алтайскому краю, посвященной махинациям в УК «Доверие», недвусмысленно говорится именно об ущербе жильцов, а не юрлица. «С 2012 по февраль 2014 года Максим Савинцев при помощи генерального директора УК «Доверие» Дениса Сучкова и сменившего его на этом посту Крылова, а также главного бухгалтера Светланы Броницкой, похитил денежные средства жителей домов для оплаты коммунальных платежей. Поступавшие на счет акционерного общества денежные средства участники преступной группы перечисляли по фиктивным основаниям на счета фирм-однодневок, а затем обналичивали», - утверждает следком.

Как сообщалось ранее, с конца октября 2015 года заседания по делу «Доверия» проходят в закрытом режиме, поэтому оперативно узнать об изменениях в формулировках проблематично. Тем не менее на сайте Октябрьского районного суда Барнаула до сих пор значатся статьи УК РФ, по которым обвиняют г-на Сучкова - ст. 160 (присвоение или растрата) и ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).

В завершении своего комментария Денис Сучков говорит о том, что ему приятно, что есть в отрасли компании, которые хвалят. «Я искренне рад за УК «Индустриальная» – это действительно редкий в нашей коммуналке случай, когда люди благодарят свою управляющую компанию. Значит, в компании умеют работать. Научатся коллеги по отрасли, - и их похвалят. А пока, полагаю, их удел – брызгать ядом (в том числе и анонимно) от зависти. И пока они избирают такой путь, ситуация, с которой начался материал, так и останется фантастической, - как подчеркивает журналист», - пишет подсудимый.

Напомним, в начале марта ИА «Банкфакс» поступила информация от УК «Индустриальная», где управляющая компания заявляет о том, что жители благодарят ее за работу. Это сообщение опубликовал ряд СМИ Алтайского края, однако участники рынка удивились этому сообщению: УК работает в «Лесном» лишь с конца 2015 года. Судя по всему, определенное отношение к компании может иметь обвиняемый по делу УК «Доверие» Денис Сучков, который до 10 февраля 2016 года был единственным учредителем «Индустриальной», говорили собеседники ИА «Банкфакс».