«Беспрецедентный случай»: присяжные оправдали сотрудников алтайского пансионата с «карательной» терапией

В Алтайском крае вынесли приговор по уголовному делу в отношении организаторов и сотрудников благотворительного фонда «Ключ в жизнь», который оказывал помощь людям с зависимостью от наркотиков и алкоголя. 12 фигурантов обвиняли в незаконном похищении наркозависимых людей и насильном удерживании их в учреждении. Согласно данным с сайта Алтайского краевого суда, 11 подсудимых в итоге оправдали, дело еще одного пока выделили в отдельное производство. Данную информацию ИА «Банкфакс» подтвердили представители стороны защиты. Они назвали это беспрецедентным случаем в своей практике, но отметили, что обвинение подало апелляционную жалобу, поэтому расслабляться пока не стоит.

Фигурантами по громкому уголовному делу о массовом похищении людей и ограничении им свободы в стенах благотворительного центра «Ключ в жизнь» проходило 12 мужчин. Трое из них – Алексей Заворин, Алексей Николенко и Сергей Упоров – являлись соорганизаторами реабилитационного учреждения. Остальные некогда были его выходцами, а после на правах сотрудников и волонтеров начали помогать своим благодетелям в «перевоспитании» других зависимых от алкоголя и наркотиков людей. Учреждение работало в Топчихинском районе. Родственникам будущих пациентов они обещали психологическую помощь по программе «12 шагов», комфортные условия и квалифицированных специалистов. Однако осенью 2020 года правоохранители сообщили, что внутри реабилитационного центра людей лишь незаконно удерживали и лишали свободы, применяли физическое и психологическое насилие. В связи с этим центр был взят штурмом.

После этого информации о ходе следствия от правоохранителей не поступало. Однако теперь на сайте Алтайского краевого суда содержится информация о том, что 11 подсудимых по указанному уголовному делу были оправданы. Правда, решение суда пока не вступило в законную силу. Дело в том, что прокуратура подала апелляцию в Пятый апелляционный суд Новосибирска с намерением обжаловать данное решение.

Тем временем редакция связалась с представителями защиты обвиняемых, которые рассказали о том, как шло следствие, почему «сырое» дело дошло до суда, и насколько единодушно сработали присяжные заседатели, которым удалось во всем разобраться. Прокомментировать события последних лет согласился адвокат Владимир Ларионов, который защищал одного из соорганизаторов благотворительного фонда «Ключ в жизнь» Алексея Николенко. По словам защитника, Николенко вменяли 22 эпизода похищения людей и полностью по всем оправдали. Изначально заявление в полицию направили два мужчины, которые проходили реабилитацию в центре. С их слов, проживающих там людей незаконно удерживали, ограничивали в свободе, не давали покинуть заведение.

«Разумеется, когда граждане находятся в сильнейшей зависимости от алкоголя и наркотиков, а там от них нужно планомерно, в течение длительного времени проходить программу «12 шагов», которая требует выдержки, дисциплины, самообладания. Многие не выдерживают. Хочется сбежать и вернуться к прежней жизни, где все кажется проще и привычнее, - это неудивительно. Программа действительно не самая простая, но она существует давно и доказывает свою эффективность при работе с зависимыми гражданами. Ее используют уже и на государственном уровне в рамках деятельности по социальной защите населения. И вот некоторым пришлось в центре тяжело, поэтому они решили обратиться в полицию, якобы их там ограничивают в свободе», - рассказал собеседник редакции о том, почему следователи вообще заинтересовались этим центром.

Как сообщил Владимир Ларионов, штурм алтайского пансионата происходил на фоне громкого задержания руководителей подобного центра для зависимых в Москве. «Просто случайно произошла такая накладка – но в Москве этот центр располагался в обычной квартире, и там их буквально содержали штабелями, чуть ли не в четыре яруса кровати до потолка - страшные условия. И вот на фоне этой истории местные правоохранители, видимо, решили «раскрыть» подобное дело в крае», - пояснил адвокат. Он также добавил, что благотворительный центр «Ключ в жизнь» имел совершенно иные условия содержания людей, поэтому сравнивать эти истории не совсем уместно. «Алтайский центр располагался в здании бывшего детского сада в селе Ключи Топчихинского района. Это вполне приличное, просторное, отремонтированное здание со столовой, баней, приусадебной территорией. Постояльцам центра и спортивные мероприятия организовывали, и культурные. Они по своему желанию принимали участие в волонтерских акциях – помогали местным бабушкам снег убрать или еще какую-то работу выполнить. Периодически сельсовет даже давал им грамоты, благодарственные письма за волонтерскую деятельность. То есть никто никого там цепями не приковывал, не истязал», - рассказал защитник.

По его словам, после заявлений тех самых недовольных постояльцев и на фоне событий в Москве в центр нагрянул СОБР, вынесли двери, и, не разобравшись, «начали привлекать к ответственности всех подряд». Причем, по заявлению Ларионова, состав преступления в принципе отсутствовал. «Мы намеренно выбрали суд присяжных заседателей, потому что понимали, что это единственный луч в темном царстве, на который можно рассчитывать, что действительно дело рассмотрят объективно. Пусть это и простые граждане, которые не имеют юридического образования, но у них есть жизненный опыт, есть критическое мышление, и они в состоянии оценить достоверность показаний и т. д. Интересно было другое – когда мы решили пойти путем присяжных, 22 эпизода единым составом преступления, которые вменяли моему подзащитному, разбили на 22 отдельных состава, по каждому из которых присяжным задавали отдельный вопрос. К слову, из 22 эпизодов, которые вменяли моему подзащитному, пять заявителей - тех самых потерпевших - уже сами находятся в местах лишения свободы. То есть после того, как центр приостановил деятельность, они вернулись к своей прежней жизни. Это о многом говорит... В результате на суде по всем подсудимым набралось порядка 350 вопросов. Понятно, зачем это было сделано со стороны следствия. Но поэтому еще более радостно и даже удивительно, что присяжные абсолютно единогласно вынесли оправдательные вердикты по всем эпизодам и всем фигурантам. Это было беспрецедентно!» - отметил адвокат.

Он также сообщил, что из 12 подсудимых оправдательный приговор вынесли 11. Оказалось, что одному из фигурантов – Денису Кузнецову – по состоянию здоровья уголовное дело выделили в отдельное производство. Ларионову доподлинно неизвестно, было ли оно уже рассмотрено. Кроме того, источники «Банкфакса» сообщили, что еще один соорганизатор центра «Ключ в жизнь» Алексей Заворин так и не дождался оправдательного приговора – в процессе следствия, находясь под домашним арестом, он скончался. Получить комментарий у адвоката Евгения Сергутова, который выступал защитником Заворина, не удалось. Юрист отказался общаться с редакцией.

Между тем на вопросы «Банкфакса» согласилась ответить Наталья Государкина, которая была одним из адвокатов еще одного подсудимого по этому делу Сергея Митько. Она рассказала, что всей команде защитников пришлось непросто, поскольку дело якобы «было сфабриковано», но при этом они ждали оправдательного приговора. «Ждали, верили и молились, потому что состава преступления там не было. Моему подзащитному Сергею Митько был предъявлен единственный эпизод не в составе организованной группы, который развалился еще на стадии расследования. История была следующая. Так называемой «потерпевшей» по делу проходила женщина, которая на протяжении многих лет употребляла наркотики. Она была в сильнейшей зависимости, выносила все из дома, тратила на это детские пособия и т. д. Ее мать обратилась к моему подзащитному, слезно умоляя помочь. К слову, Сергей Митько также ранее был зависим от наркотиков, проходил реабилитацию в указанном центре и был его выходцем. Уже более 10 лет он находится в стойкой ремиссии. Митько был волонтером центра «Ключ в жизнь», часто там бывал и помогал другим людям, нуждающимся в помощи. Эта женщина бывала там тоже, по собственному желанию, ее не привозили туда связанной, насильно, в наручниках. Все было по согласию», - пояснила адвокат.

По словам защитницы, Сергей Митько помогал этой женщине по-дружески, от чистого сердца, поскольку у нее было двое детей, и ей требовалось начать новую жизнь. Тем более в последнее время физическое состояние женщины резко ухудшилось, у нее начали гнить внутренние органы, челюсть и т. д. Как рассказала Государкина, Митько приехал к этой зависимой исключительно по просьбе ее матери и уговорил поехать в центр, чтобы спасти ее жизнь. Та согласилась. «Причем на момент, когда Сергей ее забирал в центр, там присутствовали сотрудники полиции, которые также уговаривали ее сделать правильный выбор в пользу центра. А когда на центр пожаловались, и обстоятельства стали по ниточке раскручиваться, эту женщину решили привлечь как потерпевшую, на нее оказали давление в органах полиции, и она написала заявление в отношении Митько. Уже позже она отказалась от своих показаний - и на очной ставке, и на суде, - заявив, что никто ее ехать в центр не принуждал и свободу ее не ограничивал. Она рассказала, что по первой же просьбе Митько отвез его домой к маме, пил с ними чай, они прекрасно общались и т. д.», - отметила адвокат.

Со слов Натальи Государкиной, защитникам сразу было абсолютно понятно, что никакого состава преступления там нет и быть не может. К тому же она указала, что Митько имеет положительные характеристики. «Он награжден госнаградами за участие в боевых действиях в Чечне, он уже более 10 лет не употребляет наркотики. Даже по заключению экспертизы у него обнаружена стойкая ремиссия. Он много работает, построил дом, купил автомобиль, женился, у него родился ребенок, о котором он долго мечтал, поэтому, конечно, сильно переживал по поводу суда, и мы тоже за него переживали. Но, слава Богу, присяжные оказались грамотными, во всем разобрались и единодушно вынесли оправдательный приговор всем 11 фигурантам дела по всем предъявленным эпизодам. Это же как надо было вести следствие, чтобы так все закончилось?» - подытожила юрист.

Владимир Ларионов в свою очередь тоже задался некоторыми вопросами. «Возникает еще вопрос, почему за такими реабилитационными центрами не наблюдают на постоянной основе, не приезжают туда с плановыми проверками? Почему подобные задержания происходят раз в несколько лет, с набегу и громко, как будто для галочки? Я не спорю, что есть такие учреждения, где права постояльцев могут нарушаться, где могут истязать, удерживать, забирать деньги. Но в этом конкретном случае по факту организаторам центра «Ключ в жизнь» даже нечего было предъявить, ну не было состава преступления. И еще вопрос – почему к ответственности за ограничение свободы в таких случаях не привлекают родственников этих наркозависимых людей? Ведь это они сами обращаются в этот центр, жалуются, что их близкий человек запился, занаркоманился, тащит все из дома. Просят, даже умоляют помочь. Никто из организаторов центра за руку никого не тащил, по своей инициативе не приезжал в дом к этим людям и не уговаривал поехать к ним. Заключался договор с семьей каждого постояльца. Так почему родственников не привлекают к ответственности наравне с учредителями реабилитационных центров? Это непонятно. Получается, что следствие трактует закон, как ему удобно», - резюмировал защитник.

Добавим, что апелляционную жалобу прокуратуры по данному уголовному делу должен рассматривать Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, расположенный в Новосибирске. Пока по техническим причинам картотека на сайте суда недоступна. Однако ИА «Банкфакс» стало известно, что пересмотр дела может состояться в конце января - начале февраля 2025 года.