Сергею Харченко, который был директором лицея № 17 в Славгороде и городским депутатом, вменяют понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. Об этом ИА «Банкфакс» сообщили в Алтайском краевом суде 17 декабря.
В конце ноября Славгородский горсуд отправил фигуранта уголовного дела Сергея Харченко в СИЗО на два месяца. Он не согласился с решением и подал апелляцию. В краевом суде «Банкфаксу» подтвердили, что заседание по поводу обжалования меры пресечения состоится 19 декабря. При этом ранее точно не было известно, по какой статье квалифицируют его деяния. Как следует из судебной картотеки, Харченко вменяют ч. 2 ст. 133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетнего).
Отметим, что в ноябре 2024 года мама старшеклассника обратилась в правоохранительные органы и рассказала непристойной переписке ее сына и директора лицея № 17 Сергея Харченко. Предположительно, речь шла о видео с половым органом и мастурбацией. Через несколько дней Харченко сняли с должности руководителя образовательного учреждения. При этом мэрия в ответе на запрос «Банкфакса» заявила, что не отстраняла Харченко, так как не является его работодателем. Также в администрации подчеркнули, что не владеют информацией по поводу разбирательства в его отношении. В СУ СКР по Алтайскому краю редакции подтвердили, что ведут расследование дела в отношении Харченко, но не стали раскрывать подробностей дела в интересах следствия.
Ранее сообщалось, что Харченко написал заявление о сложении депутатских полномочий по собственному желанию и лишился мандата Горсобрания связи с семейными обстоятельствами. Также его исключили из партии «Единая Россия» за ее дискредитацию и сняли с поста секретаря славгородского отделения ЕР.
Фото: сайт МБОУ «Лицей № 17»
17.12.2024 16:27
17.12.2024 18:14
Там глава подгора ничего и не знает.
17.12.2024 16:35
17.12.2024 16:42
А так! Гляньте решение совета депутатов, которое они выкатили спустя пару дней. Там написано: по семейным обстоятельствам и по собственному желанию!
17.12.2024 16:46
17.12.2024 19:11
Своего кореша и однопартийца защищаешь?
17.12.2024 21:32
просто вы не общались с этим п-лом, иначе бы поняли - он всегда был очень странным, всегда вел себя вызывающе. По каким-то причина, в Славгороде на это закрывали глаза.
17.12.2024 16:47
17.12.2024 19:09
Своего ставленника и кореша защищаешь?
17.12.2024 20:47
Я просто смотрю на фото и вижу симпатичного мужчину. Умный, неумного бы не назначили директором. Здравомыслящий человек никогда не опуститься до такого. Переписка с подростком, да ещё в видео! Но это просто не мыслимо! И поэтому возможно и правда это настоящая подстава. В современной жизни люди, недоброжелатели, на всякое способны... Надо разобраться и серьёзно.
17.12.2024 21:33
и не умный, и судя по видео (поза лежания), не совсем мужчина. Он всегда себя вел как капризная, невоспитанная баба.
17.12.2024 21:57
Отмазываетесь?
17.12.2024 16:56
17.12.2024 17:06
17.12.2024 17:19
17.12.2024 17:24
Извращенец.
17.12.2024 19:38
17.12.2024 17:10
17.12.2024 17:19
17.12.2024 17:39
17.12.2024 17:57
17.12.2024 19:38
17.12.2024 17:58
17.12.2024 18:48
17.12.2024 18:57
17.12.2024 19:01
17.12.2024 19:39
17.12.2024 20:12
ты?!
17.12.2024 20:34
17.12.2024 23:07
Если исходить из предположения, что "обращение мамы старшеклассника" в реальности существует.
Маловероятно, чтобы директор лицея, будучи психически нормальным человеком, мог отправить своему ученику подобное видео. Соответственно, Харченко направят на психиатрическую экспертизу, будет проверена и версия с подставой. Если, конечно, адвокат Харченко и суд будут выполнять свои служебные обязанности, а не работать на прокурора.