Налоговая в суде требует обанкротить фирму из уголовного дела барнаульского экс-депутата

Арбитражный суд Алтайского края принял к рассмотрению заявление налоговиков о признании банкротом барнаульской компании «Артикул», принадлежащей Артуру Манасяну - предпринимателю, которого ранее вместе с экс-депутатом Барнаульской гордумы Иваном Куцом признали виновным в мошенничестве. Инсайдеры ранее указывали, будто именно «Артикул» фигурировал в уголовном деле двух бизнесменов.

Как следует из информации с сайта арбитража, 1 августа текущего года МИ ФНС России № 16 по Алтайскому краю подало заявление о признании «Артикула» банкротом. Однако суд поначалу оставил его без движения, поскольку налоговики в нарушение установленного порядка не уведомили должника о своем иске. Спустя почти месяц нарушение удалось устранить, и 28 августа суд принял заявление к производству. Согласно опубликованному постановлению, исковые требования обусловлены долгами «Артикула» перед налоговой на сумму 3,3 млн рублей. Пока суд потребовал от должника предоставить отзыв. К рассмотрению дела стороны вернутся 25 сентября.

Следует отметить, что картотека арбитража содержит сведения о 15 исковых заявлениях к «Артикулу» со стороны контрагентов. Все они датированы 2022 годом. Претензии посыпались на компанию сразу же после того, как в январе стало известно об избрании меры пресечения для Ивана Куца и Артура Манасяна. В феврале комитет по дорожному хозяйству, благоустройству транспорту и связи Барнаула подал к фирме сразу 13 исков. Все они касались взыскания неустоек за нарушения, допущенные компанией в качестве подрядчика по муниципальным контрактам, и почти все эти заявления были удовлетворены. Речь в каждом конкретном случае идет о скромных суммах - в районе 10 тысяч рублей. В июне того же года свои исковые требования заявило АО «ТПК Алтайского края» - управляющая компания «Китайского рынка», которой некогда руководил Куц. Фирма Манасяна задолжала АО в общей сложности более 700 тысяч рублей.

Что до Манасяна и Куца, то в феврале текущего года их признали виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере). Изначально им назначили наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей каждому. Однако с учетом того, что осужденные содержались под домашним арестом, его смягчили до 2,9 млн рублей и 2,85 млн рублей.

Напомним, двух дельцов обвиняли в том, что они, будучи руководителями двух фирм, должны были в 2020-2021 годах поставить оборудование для котельных МУП «Первомайские коммунальные системы» стоимостью 11,7 млн рублей. Чиновники из администрации района подписали документы, подтверждающие отгрузку, и за счет бюджетных денег рассчитались с поставщиками. Но заказ так и не был исполнен, а упомянутую сумму обвиняемые похитили. Столь лояльный приговор за это деяние, очевидно, обусловлен тем, что осужденные признали свою вину и возместили нанесенный ущерб.

Это дело связывали с уголовным разбирательством бывшего первого замглавы Первомайского района Дмитрия Шипунова. Его обвиняли в получении взятки в размере 400 тысяч рублей в 2020-2021 годах от одной из компаний. Эти деньги полагались за помощь в заключении контракта на поставку оборудования тепло- и водоснабжения для нужд котельных МУП «Первомайские коммунальные системы» без проведения торгов. Кроме того, чиновник должен был гарантировать беспрепятственную приемку работ и услуг. На деле же обязательства по договору поставщик не исполнил. 22 июня 2022 года Индустриальный районный суд Барнаула вынес Дмитрию Шипунову обвинительный приговор. По п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц взятки в крупном размере) ему назначили наказание в виде пяти лет условного заключения с испытательным сроком в три года, а также в виде штрафа в размере 2 млн рублей. Кроме того, ему на три года запретили занимать должности в органах муниципальной власти.

Источники считали, что силовики, взаимодействия с Куцом в рамках уголовного дела, смогли выйти на председателя правления Федерации бокса Алтайского края Армена Тонояна, которого сейчас судят за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Сообщений о том, в чем конкретно заключается преступление, правоохранители не публиковали. В то же время на одном из заседаний по делу Тонояна в качестве свидетеля выступал бывший главный инженер «Китайского рынка» Владимир Ходарцев. Он рассказывал, будто собирал с арендаторов деньги для Ивана Куца, когда тот стал руководить рынком. Ходарцев якобы каждый месяц передавал Куцу около 200 тысяч рублей для «высоких людей», получив взамен продвижение по службе. «Дань» руководителю, по словам свидетеля, будто бы несли и другие люди. Ходарцев говорил, что деньги у Куца в итоге забирал Тоноян и затем передавал тем самым «высоким людям». Однако сам лично свидетель этого никогда не видел.

Помимо «Китайского рынка», наблюдатели указывали и на возможную связь Тонояна с делом гендиректора АО «ЭКО-Комплекс» Виктора Карла, которого ранее задержали по подозрению в хищении. Тогда следком и ФСБ сообщали, что Карл, по версии следствия, продавал мусор с барнаульского полигона ТКО, который обслуживала возглавляемая им компания. Отходы шли в соседний регион в качестве вторсырья для неназванного ООО. Сделка проходила без оформления документов в обход кассы. Таким образом, предприятию был нанесен ущерб на сумму более 7 млн рублей. В результате дело квалифицировали по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение путем растраты в особо крупном размере). Карлу уже предъявили обвинение.

Также следует упомянуть и о недавнем суде между краевой Федерацией бокса и компанией «Диво Алтая», бенефициаром которой выступает бывший депутат Алтайского Заксобрания Владимир Попов. Производитель масла пытался взыскать с ответчика долг в размере чуть больше 2 млн рублей. Как возникли долговые обязательства, не вполне понятно. Однако на фоне внимания СМИ стороны заключили мировое соглашение, и производство по делу было прекращено.