После нашумевшей свадьбы чеченского силовика и молодой девушки, которая, по некоторым данным, стала его второй женой, российское общество всерьез начало обсуждать тему многоженства. Дошло до того, что Совет муфтиев России предложил легализовать такую форму отношений в рамках шариата, а часть депутатов Госдумы напротив выступила за введение уголовной ответственности.
Впрочем, до законопроектов, поддерживающих ту или иную позицию, дело не дойдет, уверена алтайская общественность. Свое мнение ИА «Банкфакс» высказали депутаты краевого Заксобрания, ученые и общественники.
Людмила Суслова, лидер фракции «Справедливой России» в Алтайском Заксобрании:
- По-моему, общество не примет такие изменения. Если мы говорим про Восток, где эти традиции складывались веками, это одно, а если про Россию - совсем другое. Думаю, в нынешних условиях законопроект, легализующий многоженство, нереален. С другой стороны, после прошлогоднего «Евровидения» я уже ничему не удивлюсь.
Если сравнивать регион Кавказа с остальной Россией, то видно, что он единственный, где это может быть востребовано. Я не думаю, что нужно менять законы из-за потребностей одного региона. В то же время и криминализировать многоженство я бы не стала. Разве у нас много таких семей? Пусть Северный Кавказ сам регулирует этот момент и разбирается.
Мне хочется, чтобы у нас развивались хорошие традиции. Вот сейчас, к примеру, становится популярным с размахом праздновать 9 Мая. Молодежь тянется к этому празднику, и я уверена, что в будущем, когда ветеранов уже не будет, День Победы станет новой русской традицией. Вот такое нужно поддерживать.
Андрей Щукин, депутат Алтайского Заксобрания от ЛДПР:
- Мое мнение простое: еще в 1990-е годы наш лидер Владимир Жириновский говорил об этом. Был даже законопроект, который давал бы право регистрировать второй брак, чтобы было меньше одиноких женщин. В этом контексте я с идеей согласен, но она не была реализована тогда и не будет реализована сейчас из-за позиции женских организаций. Кроме того, по мнению юристов он нарушил бы Конституцию, поскольку давал бы мужчинам дополнительные права, а права женщин ущемлял.
Но женщинам такое право ни к чему, потому что многомужество противоречит человеческой природе. А вот если мужчина имеет возможность содержать не одну женщину как законную супругу и всех детей, то можно дать ему это право.
В России и тем более на Северном Кавказе многоженство есть, просто юридически никак не закреплено. Без легализации у нас получаются истории, как с Евдокимовым или Немцовым, когда у человека куча детей и судебные разбирательства за наследство.
Александр Лазарев: депутат Алтайского Заксобрания от «Единой России», главный онколог Алтайского края:
- Я к многоженству в целом отношусь отрицательно. Однако у него есть и положительные моменты, этого нельзя отрицать. На Востоке, где оно распространено, главное — чтобы все женщины были заняты, и не случайными связями, а в семье. В этом отношении их позиция правильная, потому что когда много особей одного пола выходит за пределы социума, это приводит к извращениям.
Но в нашей стране этого делать нельзя по психологическим мотивам. Если мы разрешим многоженство, то в России будет уже совсем другое общество. Нам нужно, чтобы семья была надежная и устойчивая, а для этого в ней должно быть по одному человеку каждого пола. А в семьях с несколькими женами нет равноправия между ними: чем младше, тем бесправней. Поэтому я лично не поддержал бы законопроект, если бы он существовал.
Говоря о полигамии, нужно понимать, что она характерна для животного мира. Когда человек вышел из этого состояния и у него появился интеллект, она перестала играть свою роль. Плюс когда много половых партнеров, то много и болезней. Например, у полигамных чаще бывают опухоли гениталий. Так что единственный плюс — занять женский пол. Но тут надо в другом направлении двигаться — воздействовать на мужчин, которые не женятся, а живут как попало.
Поэтому я считаю, что юридически оформлять это дело нельзя. Да, у мужчин могут быть женщины на стороне - этого не искоренишь. К этому приводят, например, проблемы в семье. Но часто это как раз нормализует ситуацию.
Традиции одного народа не могут становиться основой для закона. Есть большинство, которое определяет устои. Вот, например, когда мусульмане приезжают в Швейцарию, то им не позволяют почти ничего. Это обеспечивает стабильное развитие государства.
Константин Емешин, общественник:
- Конечно, сейчас многоженство — самая «актуальная» тема. Если говорить серьезно, то я разделил бы проблему на три составляющие. Первая — физиологическая и биологическая. Есть такое понятие, как полигамность, то есть, наличие нескольких половых партнеров. Человеческий род существует уже не одну тысячу лет и все это время идет естественный отбор. В нем побеждает тот, кто оставит после себя больше потомства, соответственно, выигрывают те, кто стремится к полигамности. Поэтому чисто биологически многоженство не противоестественно.
Есть правовая сторона вопроса, и тут тоже нет больших проблем. Юридически брак — это гражданский договор, который регулирует ответственность за детей, дележ имущества, наследование... С точки зрения права довольно легко можно легализовать наличие нескольких жен.
Третий и самый главный момент — нравственность. Природа человека, к сожалению, не соответствует тем христианским идеалам, которые доминируют в нашем обществе — не желай многого, не убивай другого и т. д. Тем не менее, моральные установки, традиции и ценности для того и нужны, чтобы сдерживать животное. Если человек думает только о размножении, то он теряет духовное. Именно этот момент, скорее всего, не позволит легализовать такие отношения.
Вопрос многоженства — фундаментальный, и я считаю, что право должно идти за жизнью. Институт брака среди молодежи и так уже почти разрушен. Вот у меня под окнами старшие школьники чуть ли не каждый день стоят и разговаривают, кто с кем спал. Я мог бы выйти и прочитать им проповедь, но ведь не поможет. Но даже несмотря на это, вокруг многоженства разгорелась общественная дискуссия, поэтому я не думаю, что в ближайшие годы идея воплотится в жизнь.
Юлия Лысенко, профессор кафедры востоковедения АлтГУ:
- В основе любого общества лежит религиозно-философский фундамент. Русская цивилизация — православно-христианская и наши мировоззренческие установки не позволяют принимать многоженство. Однако в стране живет значительная доля мусульман. У них институт многоженства довольно распространен. В этом плане я не исключаю столкновения интересов мусульман и христиан.
Однако Россия позиционирует себя как светское государство, а значит у нас многоженство не приемлемо. Да и я лично не его сторонник. У меня должна быть семья европейского типа, в которой есть муж, я и дети.
Фагим Ахметгалиев, председатель Духовного управления мусульман Алтайского края:
- То, что написано в Коране — это одно, это от Всевышнего. Но и там в описании многоженства есть множество нюансов. Самое главное — чтобы муж был справедлив к своим женам. Несоблюдение этого правила считается серьезным грехом. К тому же, надо иметь возможность обеспечить своим женам достойную жизнь. Оговорок множество и на практике мало кто может соблюдать все условия. Тем не менее, мне не кажется нормальной и ситуация, когда человек ходит «налево» и имеет детей, которых не может узаконить.
Чтобы досконально разобраться в теме, нужно писать целую книгу. Всевышний нам не запрещает многоженство. Но если закон в России требует иметь одну жену, то мы соглашаемся. Хотя, до революции многоженство разрешалось мусульманам.
Фото: сайты АлтГУ, Алтайского Заксобрания, Духовного управления мусульман Алтайского края
28.05.2015 15:27
28.05.2015 18:25
28.05.2015 18:31
28.05.2015 18:37
28.05.2015 19:23
28.05.2015 19:47
И вообще, чем больше в обществе образованных, самодостаточных женщин, способных себя обеспечивать, тем, мне кажется, меньше в этом обществе женщин, которым нужен просто мужчина. Я уже не говорю о мужчине с парочкой нахлебниц. Если учесть то, что женщины получили доступ к образованию совсем недавно - лет 150 назад, - они уже многого достигли. И то ли еще будет. Все идет к тому, что мужчина женщине и вовсе не станет нужен. А уж в очереди они и подавно стоять к нему не будут.
28.05.2015 19:59
И таких рыхлых мужчин с пивными животами к 35-ти еще вполне активным в сексуальном плане годам полным-полно. С ними нормальной, здоровой женщине уже в 35 лет делать нечего. Вы меня простите за бестактный швондеровский вопрос: как хотя бы на него залезать?
28.05.2015 23:00
28.05.2015 23:13
28.05.2015 23:41
29.05.2015 11:15
Маша, а вы счастливы? И зачем вам, обладая многовариантностью жизни, влезать на Щукина? Он сам на кого хочешь влезет, даже с гормональными проблемами!
29.05.2015 11:21
К.Н., вы свою "проповедь" о духовности уже прочитали посредством участия в наружной рекламе лубрикантов и генитальных смазок и кремов. Причем участвовали в этой кампании, будучи руководителем Общественной палаты Алтайского края, т.е. лидером общественного мнения. После этого как-то негоже рассуждать о христианской морали и духовности. Вы уж или трусы наденьте, либо крест снимите.
29.05.2015 11:56
29.05.2015 12:24
29.05.2015 12:31
29.05.2015 13:42
____________________________
Влезть-то, может, и влезет с гормональным сбоем. Главное, чтобы не помер в ответственный момент от какого-нибудь апоплексического удара.
Я боюсь заходить в Марию-Ра: там пасутся квадратные мужчины с корзинками, полными майонеза, пива и копченых окорочков. Я со страхом смотрю на этих мужчин, которые в 35 лет уже с пивными животами. Как он бедолага выползает из своего автомобиля, как проходит 10 м до офиса, как потом его давит одышка. Да он ведь на своей женщине, не дай бог, помрет в самый ответственный момент от приступа гипертензии. Как потом жить женщине, зная, что на ней кто-то умер, пусть даже не по ее вине?
Не хочу никого обидеть. В конце концов, стиль жизни - это личный выбор каждого. Но, возможно, кто-то воспримет мои слова не как обиду, а как руководство к действию. Бросит есть майонез и курить, станет по выходным бегать. А потом и задумается о второй жене.
Конечно, не хочется никого обижать
29.05.2015 13:58
________________________________
я бы хотела ответить на этот вопрос однозначно и односложно: да либо нет. но это невозможно, ибо каждый человек проживает много разнообразных мгновений: счастливых, горьких, нейтральных. думающий человек не может быть однозначно и беспечно счастлив хотя бы потому, что жизнь его подтравливает страх увядания, старения, смерти. мне нравится, как у Кушнера об этом сказано:
Но и в самом легком дне,
Самом тихом, незаметном,
Смерть, как зернышко на дне,
Светит блеском разноцветным.
В рощу, в поле, в свежий сад,
Злей хвоща и молочая,
Проникает острый яд,
Сердце тайно обжигая.
Словно кто-то за кустом,
За сараем, за буфетом
Держит перстень над вином
С монограммой и секретом.
Как черна его спина!
Как блестит на перстне солнце!
Но без этого зерна
Вкус не тот, вино не пьется.
Для меня счастье - в продуктивной деятельности. Когда ты ставишь цели, намечаешь пути к этим целям, потом достигаешь целей. Пусть пути сложные, и не всегда приходится делать то, что нравится делать, но в итоге весь этот полный цикл приносит удовлетворение.
29.05.2015 14:31
29.05.2015 14:37
29.05.2015 13:42
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот тут полностью с Вами согласен Маша!Бухло,майонез,курево,потом бегут в аптеку за препаратами определенными.Но увы!
29.05.2015 14:40
маше
29.05.2015 14:31
Маша, а вы озабоченная.
--------------------------------------------------------------------------------
А хоть и так?Что с того?Вообще по написанному видно,что не дура по крайней мере.
29.05.2015 14:49
29.05.2015 15:13
12.31
29.05.2015 14:49
Причем здесь уровень жизни и коррупция, дибелоид?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну если ты не знаешь при чем,то могу сказать однозначно-дебилоида ты в зеркале увидишь!
30.05.2015 14:53
30.05.2015 19:48
30.05.2015 22:08
31.05.2015 15:29
31.05.2015 21:18
Жил забавный жеребец Юлий.
Был спортивен, пил горстями гормональные пилюли.
В зал ходил, качал там пресс,
Ежедневно фиксировал мышечный привес.
Цель у Юлия была трудна и высока:
Чтоб живот стал, как стиральная доска.
Вечерами комменты строчил на Банкфакс.
И даже как-то сей пегас влезть решил аж на Парнас.
01.06.2015 11:03
01.06.2015 12:52
01.06.2015 16:18
01.06.2015 17:59
01.06.2015 18:39
01.06.2015 19:49
01.06.2015 20:29
01.06.2015 20:29
01.06.2015 20:42
А для иллюстрации - мой любимый Кранах с серией "Мезальянс". Хладнокровные белые акулы в форме рыжеволосых красоток потрошат старых сластолюбцев. Шестнадцатый век, если не ошибаюсь, а ничего не изменилось.
http://www.youtube.com/watch?v=zmQgsN1U2cg
02.06.2015 10:10
Полигамия же - удел богатых стран. Если есть возможность обеспечить ДОСТОЙНУЮ жизнь нескольким женщинам и детям - почему бы нет? Русь тоже не чужда полигамии. Ну а то, что наши девушки достаточно часто становятся вторыми-третьими женами у каких-нибудь арабов, говорит о том, что абсолютного отторжения институт полигамии не вызывает и у современных славян.
02.06.2015 19:48
02.06.2015 20:24
Тем более зачем в России сейчас многоженство? Женщины доступные. Заводи себе свободно помимо жены 2-3 любовниц. Это и дешевле, и ответственности меньше, и не противозаконно. И даже общественность уже такое поведение не осуждает.
А у арабов сидит она бедненькая в шатре одна среди пустынных песков. В соседнем шатре сидит отец с автоматом Калашникова и стережет ее. Привезешь выкуп за невесту - получишь девицу в жены. Не привезешь денег за невесту - даже близко к ее шатру не подпустят, пристрелят и закопают в барханах, если вдруг покусишься на девичью честь. Потому там хочешь-не хочешь, но сначала купи девицу, женись, потом ее заполучишь. Естественно, недоступность женщин и приводит к многоженству.
02.06.2015 20:29
04.06.2015 21:11
05.06.2015 11:40
05.06.2015 11:45
05.06.2015 11:46
05.06.2015 14:54
05.06.2015 15:02
Из-за ненормальных сексуальных связей возникают опухоли. От инфекционных форм рака страдает и умирает около 15% всех онкологических больных, причем наибольшему риску заразиться подвергаются люди с безпорядочными половыми отношениями и гомосексуалисты.
05.06.2015 15:16
05.06.2015 15:20
05.06.2015 15:22
05.06.2015 15:24
1. Половые извращения.
2. Психические болезни.
3. Врожденные дефекты.
Климов констатирует, что начинается все с половых извращений.
Вторая стадия дегенерации характеризуется тем, что к ненормальной половой тяге присоединяются психические болезни. Если же человек (клан, род, семья) продолжает упорствовать в сексуально-развращенном поведении, то наступает третья и последняя стадия дегенерации в виде врожденных дефектов, таких как врожденная сухорукость, лошадиная стопа, заячья губа, волчья пасть, косоглазие и т.д. и т.п. В нормальных условиях это гарантирует уход клана (рода,семьи) с исторической арены в течение одного-двух поколений.
Ну кто же, находясь в здравом уме, захочет жениться на косоглазом с садистическими наклонностями извращенце?
С каждым поколением дегенеративная зараженность нарастает и усиливается. Можно согласиться с тем, что если в народе будут насаждаться и приживаться половые извращения, которые станут общественно поощряемыми, то такой народ встал на путь вырождения.
Половые извращения при постоянном повторении и закреплении как навык поведения извращают и все человеческое существо в целом. Эти негативные навыки и установки закрепляются на генетическом уровне и передаются из поколения в поколение.
Чтобы прервать родовое проклятье, остановить его на себе, надо стать крепко верующим православным христианином, целомудрием, постом и молитвой разрушающим козни диавола. А для искупления грехов своих предков возможно и принятие монашества, посвящение Богу всей своей жизни.
В 1934 г. был законодательно запрещен гомосексуализм, узаконенный в первые годы революции; а в 1936 г. введен запрет на аборты. Была запрещена проституция, а также некрофилия, зоофилия и пр. Однако национальное и духовное восстановление было неугодно тем силам, которые ставили задачу раскола и уничтожения Российского государства за счет развала экономики, культуры, нравственности и уничтожения единственного народа, который упорно придерживается христианских ценностей.
Сегодня нравственные законы жизни наших предков, основанные на христианских заповедях, находят подтверждение в научных исследованиях. Современная молодежь, школьники и учителя должны знать результаты этих исследований, чтобы осознать происходящее и не идти на поводу растлителей, чтобы остановить страшное надругательство над народом, над собой и над своим будущим и, сделав верные выводы, грамотно сформировать модель своего репродуктивного поведения.
05.06.2015 15:25
05.06.2015 15:27
05.06.2015 15:31
05.06.2015 15:32
05.06.2015 15:35
05.06.2015 16:31
05.06.2015 16:36
07.06.2015 10:50
07.06.2015 11:33
Причинами этого могут быть и факторы школьной сферы, и наследственные (генетический фактор), и экологическая среда, и недостаточный уровень образования по данной проблеме, проблеме гигиены, питания и т. д.
07.06.2015 13:59
ТЯЖЕЛО В ЛЕЧЕНИИ - ЛЕГКО В РАЮ!!! ЗДОРОВЬЕ - ЭТО КОГДА У ВАС КАЖДЫЙ ДЕНЬ БОЛИТ В ДРУГОМ МЕСТЕ!!! ТАМПАХ. ДОСТАВКА. УСТАНОВКА!!!
До Карлина А. Кудинов был плохим журналистом, а при нынешней власти он себя возвел до фигуры пустой значимости, роль его... чаще и более нежнее называть имя губернатора и чаще и глубже лизнуть....да такие холуи в моде!
Что может быть более ничтожного, чем восхваление, холуйство и пресмыкательство перед теми, кто недостоин даже похвалы, ибо ничем не отличился на благо служения народу, кто не способен на гражданский поступок, не говоря уже о патриотическом жертвовании собой во имя Родины. Но особое презрение вызывает холопствование подчиненных перед начальством. Кудинов – Напильник, гость, соц язва… тяжело больны этой заразной болезнью, которая поражает такие индивидуальные этих людей, из которых формируется такое понятие как личность. Болезнь холуйства поражает мораль, достоинство, справедливость, честность, совесть и стыд, без которых человек превращается в заурядное двуногое животное.
Эти люди тяжело больны, если восхваляют тех, кто разрушает, кто разграбляет их достояние, кто украл у них будущее. Этот народ не славит своих погибших или умерших героев, он как в наркотическом отуплении, чисто по-холуйски пресмыкается перед теми, кто разрушает. И это не прямая вина простого народа, от которого скрывают настоящую правду и подло разводят на мякине те, кто сидит во властных кабинетах.
А что мы видим сегодня? Мелкотравчатые властные идиоты и их манипуляторы нагло, хотя и не афишируемо, поощряют холуйство перед губернатором, который не только ничего существенного не сделал для края, а наоборот, усугубил ситуацию в экономике. При этом пресмыкательство маргиналов и тиражируемая телевидением и прессой «любовь» к губернатору достигли такого маразма, что вызывают у людей обратную реакцию.
Ведь именно дебильная власть назначенцев дает яркие примеры Сегодня в крае торжествует тотальная СЕРОСТЬ, ПОДЛОСТЬ, ПРОДАЖНОСТЬ и ПРЕДАТЕЛЬСТВО. А чтобы убедиться в этом, давайте назовем имена «ГЕРОЕВ»: Кудинов – напильник и безымянные – гость и соц язва пройдем по всему властному срезу так называемой элиты и их делам, чтобы убедиться, кто главный враг в Алтайском крае и его людей.
07.06.2015 20:27
Видимо когда нет своих мыслей проходиться цитировать чужие.
08.06.2015 01:21
08.06.2015 14:30
08.06.2015 19:46
Вы чьей партии будете ПРОГРЕССА или прогресса в РУКОБЛУДИИ??
08.06.2015 22:23
09.06.2015 17:08
13.06.2015 13:29
13.06.2015 23:11
13.06.2015 23:38