Разговоры по фене: алтайская общественность взглянула на СМИ сквозь романтику криминала

Чиновники и депутаты федерального уровня вновь запереживали об излишнем внимании со стороны молодежи к представителям уголовного мира, которое якобы стало заметно в последнее время. Информация о хлебосольных собраниях воров в законе, обстоятельная биография и «подвиги» матерых уголовников стали довольно часто появляться на страницах различных изданий. Это, по мнению представилей власти, лишний раз подогревает интерес подрастающего поколения к криминалитету. Сенатор Совета Федерации Антон Беляков оформил переживания в законопроект, который внес в Госдуму РФ в ноябре. Документ имеет целью запретить «пропаганду криминальной субкультуры» в СМИ и в Сети. Своей инициативой Беляков расширяет возможности Роскомнадзора, а именно — наделяет ведомство правом «без суда и следствия» блокировать интернет-страницы подобного содержания. «Банкфакс» выслушал опасения и оценки инициативы со стороны медийных персон на Алтае.

Дмитрий Кобзев, шеф-редактор ИА Regnum в Сибири:

- Насколько я понимаю, данная инициатива во многом связана с тревогой, которую некоторое время назад забили в Забайкалье, где неформальное движение АУЕ начало активно исповедовать ценности тюремной субкультуры. Тогда вопрос о запрете пропаганды воровской эстетики подняли на уровне Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Депутаты говорили об отрицательной роли таких фильмов, как «Бандитский Петербург», а также сериалов о преступниках и деклассированных элементах. Скорее всего, общественность вновь обеспокоилась теми же проблемами, поэтому данный вопрос опять появился в повестке.

Однако, по моему мнению, наложение очередных запретов на СМИ и социальные сети ни к чему не приведет. Произойдет примерно то же самое, что вышло, когда ввели запрет на нецензурную лексику. Представителям СМИ пришлось писать большое количество отчетов, отписок, пояснений Роскомнадзору, но проблему, по большому счету, это не решило. Что касается социальных сетей, с ними дело обстоит еще сложнее, и регулировать их деятельность намного проблематичнее.

Я бы вообще не сказал, что в средствах массовой информации в наше время какое-то особенное внимание уделяют данной тематике или специально пропагандируют жизнь криминального мира, скорее, наоборот. По факту гораздо большая пропаганда преступного мира сегодня происходит через художественное творчество, через те же самые фильмы и сериалы, которые смотрит молодежь. Но в первую очередь ценности прививаются в среде, в которой ребенок растет и получает воспитание. Ведь если брать то же самое Забайкалье, то там много мест лишения свободы, так или иначе подрастающее поколение сталкивается с этой субкультурой и считает ее нормальной. Я не говорю о том, что нужно просто пустить все на самотек, но, если уже принимать какие-либо меры, то они должны быть комплексными, одними запретами ничего не решить, нужно заниматься развитием экономики, образованием, организацией досуга детей. Лично я тенденций роста интереса молодежи к преступному миру не замечаю. У меня у самого дети подростки, и я не слышал, чтобы их привлекали «разговоры по фене» или что-то подобное.

Василий Железовский, депутат АКЗС VII созыва от партии «Справедливая Россия»:

- На месте этого господина я предложил бы для начала изменить Конституцию РФ о свободе совести, вероисповедания (ст. 28). Сейчас сами мысли априори стали возводить в категорию «преступность». Мне ведь нельзя запретить мыслить. В этой связи я посоветовал бы инициатору законопроекта больше денег вкладывать в развитие образования, ведь они уже урезали данные статьи бюджета 2018-го года. Если государству реально нечего предложить молодежи, если ваша пропаганда сегодня проигрывает на информационном поле всем этим недобрым вещам, то нужно больше заниматься государственной политикой национальных интересов. Тогда и запрещать ничего не надо будет.

Почему вообще возникают такие тенденции? Потому что в социуме не все хорошо: нет работы, нет зарплаты, нет здоровых альтернатив. С одной стороны, пропаганда говорит нам с экранов, что, дескать, жить стало лучше, а с другой - Алтайский край потерял за 2016-й год 15 тысяч рабочих мест. Это официальные данные, официальная ложь – это и есть пропаганда, на лжи невозможно построить гражданское общество.

Я бы, как советский учитель, вообще ничего не запрещал. Если посмотреть на криминальное прошлое, историю нашего народа, то можно заметить, что белое — не всегда белое, а красное — не всегда красное. Почему люди выбирают другой путь, почему идут на преступления? Наверно, просто не смогли найти других альтернатив. И если количество таких людей начинает расти, значит, государство ведет не ту политику, не в интересах общества, значит, у людей все меньше возможностей нормально организовать свою жизнь. Мы же как-то пришли в нашем государстве к мораторию на смертную казнь, хотя проще было ее оставить, отправить такого человека на плаху да и все, так и здесь. Я бы вообще ничего не запрещал. У нас же в стране считают, что матерные произведения великих классиков народ читать не должен. Я прочел это у Пушкина в достаточно зрелом возрасте, и он для меня не стал от этого менее великим. Это тоже часть нашей культуры и нашего бытия, вопрос, конечно - какая...

Если говорить о пропаганде в СМИ, то самыми большими полномочиями здесь обладает государство, именно оно накладывает запреты, создает стандарты. И вот на месте государства я бы ничего не запрещал, а, напротив, предоставлял возможности, создавал комфортную экономическую среду. Просто получается, что с одной стороны мы призываем к толерантности — и геи уже не геи, и к прочим подобным вещам нужно относиться терпимо, а с другой стороны — видим сплошные запреты. Пусть лучше г-н Беляков думает об охране детства, о том, что подрастающему поколению нужно создавать нормальные условия для занятия спортом, да детей нужно накормить в конце концов.

Мы сейчас на пороге принятия бюджета Алтайского края, и у нас порядка 10 лет не индексировалось детское питание. Получается, что краевая составляющая в оплате детского питания - 4,85 рублей в день. Вот разве можно на четыре рубля накормить ребенка? Вы думаете, ребятишки из многодетных семей в школе обедают бесплатно, как это положено? Нет! Зато краевой бюджет находит средства на пропаганду в СМИ, а лучше бы занимались молодежной политикой, толку бы было больше. И кстати, умники «от власти» говорят: «Нет денег». Для справки: 2016-й год Алтайский край закончил с профицитом более 5 млрд рублей - просто нет желания и политической воли для решения социальных проблем.

Марина Ермоленко, сопредседатель регионального штаба АРО ОНФ:

- Я в принципе не вижу какого-то особого интереса к криминальному миру среди современного поколения. Лично у меня в ленте ни в «Одноклассниках», ни в Facebook нет ничего подобного, на сайтах, которыми я часто пользуюсь, тоже, к счастью, такой пропаганды нет. Не вижу я этого и в официальных СМИ и интернет-изданиях. Поэтому проблема и не кажется мне столь актуальной. Меня гораздо больше волнуют так называемые «группы смерти», которые распространяют среди детей, и иногда это заканчивается трагически, пропаганда их и так запрещена, но они все равно появляются как грибы.

Сложно оценивать данную инициативу, пока я не видела конкретных критериев законопроекта. Если сегодня просто ввести в поисковой строке браузера запрос «криминальный мир», «криминальная субкультура», то перед нами, в том числе окажутся кадры из всеми любимых, старых добрых фильмов, таких, как «Место встречи изменить нельзя» с Владимиром Высоцким. По большому счету получается, что и этот фильм тогда нужно запрещать. Мне кажется, при разработке данного законопроекта нужен какой-то взвешенный подход. Ведь у нас в кинематографе режиссеры очень часто обращаются к указанной теме, этот момент меня сильно смущает — так у нас целый жанр кино пропадет. Здесь нельзя рубить с плеча. Ведь получается, что в том самом старом добротном кино как раз идет борьба с этим криминальным миром, но некоторые кадры демонстрируют жизнь так называемой «воровской среды». Получается, что половину кадров фильма «Место встречи изменить нельзя» нужно просто вырезать? Или если я размещу у себя в профиле подобный кадр, меня можно будет считать пропагандистом криминальной субкультуры?

Поэтому я считаю, что инициатору законопроекта, если он собирается развивать данную идею, необходимо подготовить тезисы, чтобы другие понимали, каковы критерии отбора и где тот самый предел. Ведь если обратиться к законодательным актам о пропаганде экстремизма или актов суицида, то там все понятно и вполне обоснованно. Каждый понимает, что он может размещать у себя на странице в Сети, а что - нет. Здесь же пока все выглядит довольно туманно.

Андрей Потапович-Доманский, атаман «Барнаульского станичного казачьего общества»:

- Сегодня доступ к информации в социальных сетях и на различных сайтах получить довольно просто, но она по-разному влияет на подрастающее поколение и на их развитие и воспитание. Для поколения, которое еще не совсем правильно воспринимает жизнь, сегодняшняя информация в Сети по сути является методическим материалом, учебным пособием к действиям. Поэтому появление сведений о криминальной субкультуре однозначно негативно влияет на молодежь.

На самом деле я бы с удовольствием ввел цензуру на все, что связано с разного рода намеками и подталкиванием к нарушению закона. Ведь сейчас в Интернете тебе всегда готовы подсказать, как легко обойти закон. Все то, что сегодня противоречит нашему патриотичному воспитанию или нравственности, я бы подвергал цензуре, просто не допускал эту информацию до широкого пользователя.

Если мы говорим о «лихих» 90-х годах, когда казалось бы был такой большой блок вредной для молодежи информации, то сегодня мы уже просто переплюнули его по объему. Если тогда был так называемый «беспредел», то сегодня мы видим уже «информационный беспредел». Все, кто когда-то допустил ошибки, связавшись с криминальным миром, сегодня для них идет как бы поправочка: исправляйте ошибки и не допускайте их. Если обратить внимание на современное телевидение, которое транслирует фильмы и сериалы о работе полиции и следствия, там как раз демонстрируется система работы правоохранительных органов. Каждый зритель может увидеть, какие недочеты есть в их работе. Для меня лично это методическая литература, которая демонстрирует наглядно, какие ошибки допускают правоохранители по охране жизни и здоровья человека. Что касается элементов воспевания криминального мира, то я с удовольствием бы их оттуда исключил.

Мы сегодня говорим о целой системе, в которой по большому счету ни вы, ни я, ни г-н Беляков коренным образом ничего не изменим, но нужно проявлять инициативу и хоть какое-то движение, чтобы сделать ее лучше. Нельзя здесь обойтись и без родительского контроля, чтобы у детей не было прямого доступа к той информации, которая разрушает важнейшие ценности. Мы же говорим о созревании личности, о человеке, который только начинает приобретать эти ценности, а они формируется из того, чем он подпитывается из внешнего мира. Я не предлагаю совсем оградить людей от Интернета, нет. Но нужно ввести цензуру так, чтобы те сведения, которые мы получаем из Сети, воспитывали бы в нас любовь к семье, к Родине, к религии, которые бы формировали, в первую очередь, какое-то духовное совершенство. А что мы видим у нас сегодня: заходи, нажимай кнопку — вот тебе порнография, педофилия, разбой и все, что хочешь. Вот с этим нужно бороться, поэтому я — за цензуру и за подобные инициативы.

Ольга Чеснокова, cтарший помощник руководителя СУ СКР по Алтайскому краю по взаимодействию со СМИ:

- Действительно, проблема обеспечения информационной безопасности детей сегодня стоит особенно остро. Активная пропаганда ряда СМИ вместо создания атмосферы нетерпимости к совершению преступлений создает, можно сказать, иллюзию допустимости воровского жаргона, «нормальности» привлечения к уголовной ответственности. Другое дело, что запретные меры в ряде случаев только усилят интерес к определенной тематике. Поэтому, наверное, здесь необходимы комплексные меры по созданию качественного медийного продукта, который бы воспевал истинные социальные ценности: семью, Отечество, справедливость, наконец. Требуется широко вовлекать к общественной деятельности молодежь, особенно находящуюся в трудной ситуации, создавать условия поддержки детей, оставшихся без попечения родителей, в течение нескольких лет после выпуска из учебных учреждений. Ребенок должен чувствовать поддержку и семьи, и государства, тогда не придется искать ее в других местах. Я бы сказала, что реально противостоять криминальной субкультуре способна только культура настоящая. К сожалению, негативные факты, к которым как раз относится криминальная субкультура, обладают большим потенциалом к высокому рейтингу. Это приводит к деградации социальной функции СМИ, многие из которых осознают себя не как важнейший социальный регулятор, а как просто механизм обеспечения высокого рейтинга и доходов. Но здесь также нужны не запреты, а государственная поддержка наиболее социально ориентированных СМИ, что создаст предпосылки естественного отбора в этой среде.

Вероника Лапина, депутат АКЗС VII созыва от партии КПРФ:

- На мой взгляд, большое влияние на современное подрастающее поколение оказывают многочисленные сериалы на тех или иных телеканалах по расследованию преступлений, а также фильмы, прославляющие криминальных авторитетов и их образ в современной жизни. Поэтому мне было бы интересно взглянуть, как г-н Беляков собирается законодательно решить проблему пропаганды преступного мира именно в этой сфере? Очевидно, что начинать нужно с них и только потом переходить к социальным сетям и информационному пространству.

Идея, может быть, и необходимая на сегодняшний день, но малореализуемая. Мы видим, что Роскомнадзор сейчас активно закрывает сайты, рекламирующие алкоголь или что-то подобное, но они растут, как грибы. Поэтому мне думается, что сегодня такая инициатива будет малоэффективна. Я не знаю, какие сайты и СМИ отслеживал инициатор данного запрета, потому что на самом деле я лично сейчас не замечаю какого-то повышенного интереса к криминальной среде, какого-то массового «наступления» преступных элементов на страницах газет или в группах социальных сетей. Конечно, то, что появляется в общем доступе необходимо регулировать, но в пределах разумного. А для этого в первую очередь нужны отлаженные механизмы, но у нас они зачастую хорошо не проработаны.