Качество жизни в Барнауле разочаровало федеральных экспертов

Барнаул оказался в хвосте рейтинга Финансового университета при правительстве РФ, расставившем российские города по качеству жизни. Настоящим «провалом» для краевого центра стал уровень доходов населения, так что пункты, в которых авторы исследования смогли найти больше плюсов, чем минусов, не смогли кардинально изменить ситуацию. Информация опубликована на сайте университета.

Для определения качества жизни эксперты использовали несколько критериев: уровень медицины, доступ к образованию, доходы населения, качество жилого фонда, благоустройство, дороги, демография, которые в свою очередь делились еще на несколько базовых блоков. Критерии приводились к трем группам показателей, для каждого из которых определялся индекс (индекс «1» присуждали городу с наивысшим показателем по критерию, «0» — с низшим). Рассматривались официальные данные статистики для 38-и российских городов, а также метод социологических опросов.

Оказалось, что Барнаул находится на третьем месте с конца по доходам населения (индекс 0,1) — хуже дела только в Севастополе и Волгограде. Большинство соседей по Сибири далеко впереди — например, индекс Томска составил 0,34, Новосибирска — 0,33. Впрочем, и это всего лишь треть доходов, обычных для жителей Москвы (высший индекс 1).

Куда лучше в краевом центре дело обстоит с медициной — качество врачебной помощи оценено на 0,55 от максимума. Сходный в количественном выражении индекс город получил по критерию «Образование» - 0,56. В сумме группа из трех «социальных» показателей дала Барнаулу значение 0,41 и место в последней трети таблицы. Ближайшими соседями стали Ульяновск и Ярославль.

Вторая группа критериев характеризует городскую инфраструктуру и здесь у Барнаула куда меньше проблем. По качеству жилого фонда и работе ЖКХ город стал одним из лидеров Сибири с рейтингом 0,75 (лучше только в Кемерово — 0,76). Уровень благоустройства оценен на 0,66 (чуть хуже, чем в Санкт-Петербурге). Немного «подкачали» барнаульские дороги, которые дали индекс 0,36 и седьмое место с конца — чуть хуже, чем в Самаре. В итоге Барнаул все же закрепился ближе к верхней части таблицы, обойдя Новосибирск, Екатеринбург и Нижний Новгород. Примечательно, что одним из лидеров в этом блоке является Грозный, в котором, к примеру, уровень благоустройства является максимальным.

По демографическим, миграционным критериям и удовлетворенности жизнью Барнаул оказался в «хвосте» - шестое место с конца с показателем 0,23. Впрочем, у соседей из Новокузнецка балл еще ниже — всего 0,17. Зато «радует» Севастополь — уступая почти во всех других критериях, в этой части город «выдал» индекс 0,82.

Несмотря на некоторые успехи в части благоустройства или качества жилого фонда, в суммирующей таблице Барнаул оказался на девятом месте с конца с баллом 0,41. Пятерка лидеров ожидаема — Тюмень, Москва, Казань, Краснодар, Грозный. В абсолютных аутсайдерах — Волгоград, Омск и Махачкала.

Примечательно, что об исследовании написал известный блогер Илья Варламов. Он отметил, что результаты противоречат рейтингу, который летом 2015 года составляло его агентство «Городские проекты», а также некоторые противоречия в методологии. «В предыдущем исследовании университета участвовали города России с населением более 500 тысяч человек, всего их было 37. В этом году принцип сохранился, но в рейтинг зачем-то включили еще и Грозный (284 тысяч человек), который сходу вошел в пятерку, несмотря на низкие показатели по критериям «доходы населения», «качество медицинского обслуживания» и «образование». Сами решайте, объективен ли рейтинг, или это просто рекламная кампания столицы Чечни», - написал г-н Варламов.