Top.Mail.Ru
18+

Драка молодых алтайских коммунистов: апелляционный суд констатировал, что в роли провокатора инцидента выступал "левый" журналист Алексей Брагин.

Как сообщалось ранее, уголовное дело по факту нападения одного из лидеров алтайских комсомольцев Виталия Булдакова на теперь уже бывшего редактора газеты "Голоса труда" Алексея Брагина было прекращено 21 октября 2008 года. Алексей Брагин подал тогда апелляцию, и дело было возобновлено.

30 декабря мировой судья Октябрьского района Барнаула вновь рассматривал данное дело и вынес в отношении Виталия Булдакова оправдательный приговор.

«В судебном заседании Брагин уточнял свои первоначальные показания, суду пояснил, что изучив аудиозапись первого заседания, он подготовил письменные уточненные пояснения по произошедшему конфликту и схему приемной, в которой находились участники конфликта. Дополнительно суду сообщил, что на самом деле, он заранее, тщательно продумав, специально спланировал данный конфликт. В действительности он не хотел ехать в лагерь молодых активистов, поскольку примерно в это же время он занимался другим политическим мероприятием. Задание съездить в этот лагерь ему дало партийное руководство, а именно депутат Заполев М.М., чтобы не ослушаться его, Брагин специально в таком тоне затеял разговор, поскольку знает импульсивный характер Булдакова, который в силу молодого возраста не умеет сдерживать свои эмоции. При этом, Брагин, на самом деле, внутренне не испытывал возмущения от отказа Булдакова в предоставлении информации, считая этот отказ вполне предсказуемым, однако специально, нарочито показывал возмущение, чтобы все видели, что он пытался выполнить указание депутата Заполева. Когда и Шевченко ему отказал в предоставлении информации о лагере. Брагин вернулся в кабинет, где на него напал Булдаков. По мнению Брагина мотивом к нападению, послужила критика в его адрес со стороны Брагина. Кроме того, в момент борьбы Брагин мог нанести удары Булдакову, однако осознанно, специально не стал этого делать, чтобы его не посчитали зачинщиком драки, а в случае необходимости он мог выглядеть потерпевшим. Однако после конфликта руководство объявило ему выговор и его уволили с должности редактора газеты «Голос Труда», при этом однопартийцы всячески воздействовали на него, пытаясь не допустить судебных разбирательств. Поэтому после увольнения Брагину надо было всем доказать, что драку затеял Булдаков, потому Брагин и обратился в суд с заявлением о привлечении Булдакова к уголовной ответственности за нанесение побоев, нанесение которых подтвердилось заключением эксперта», - говорится в тексте приговора. Кроме того, по заключению судьи, "Брагин не представил доказательств тому, что первым кинулся драться, напал на Брагина Булдаков".

Мировой судья пришёл к выводу, что состав преступления в действиях Виталия Булдакова отсутствует. "Я этим решением полностью удовлетворен", - отмечает Булдаков.

Алексей Брагин, в свою очередь, решением суда не удовлетворен и комментирует ситуацию следующим образом:

"Я полагаю, что здесь дело нечисто. С самого начала мне пытались вставлять палки в колеса. Поначалу дело затерялось, мне пришлось долго искать, в каком судебном участке оно находится. Там тоже нашли его не с первой попытки, долго уговаривали меня не писать иск. Я, кстати, был готов с самого начала пойти на примирение, если бы гражданин Б. признал свою вину, но он этого не хотел делать. Потом без рассмотрения дела по существу (я опоздал на судебное заседание по уважительной причине на полчаса), гражданину Б. был вынесен оправдательный приговор. Я подал апелляцию, дело вернулось на рассмотрение к тому же судье Назаровой Л.В. (мировой судья Октябрьского района судебного участка N 6). Сейчас я жалею, что с самого начала не заявил отвод судье, потому что в ее действиях, по моему мнению, с самого начала просматривалась предвзятость. Подчеркиваю, что я высказываю только свое мнение, но не суждение.

Я полагаю, что приговор был вынесен 30 декабря не случайно. Дело в том, что 11 января, в первый рабочий день, я должен принести апелляционную жалобу. А времени на то, чтобы ознакомиться с протоколами заседаний и принести на них свои замечания, у меня уже не остается. Судя по приговору, я делаю предположения, что информация в протоколах сильно искажена. Я считаю, что фактически на заседании суда я разоблачил гражданина Б. и его свидетелей, указав судье на противоречивость их показаний. Аудиозапись судебных заседаний у меня хранится дома.

И тут возникает закономерный вопрос, зачем судье занимать сторону обвиняемого, если все улики против него, если он с самого начала заявляет, что для него выплатить штраф не составляет большого труда и с апелляцией он обращаться не собирается? Тем более, что я могу обратиться с жалобой на действия судьи Назаровой в квалификационную коллегию судей. И она наверняка понимает, что я так и сделаю. Тем более, что у меня на руках существенная улика - магнитофонная лента с записью заседаний суда. Зачем ей дополнительная головная боль?

Считаю, что за гражданином Б. стоят очень влиятельные люди. Еще один показательный факт. За последние 7 лет гражданина Б. 9 раз привлекали к административной ответственности за участие в различных политических акциях и все 9 раз суды выносили ему оправдательный приговор. А ведь мы знаем, что суды обычно бывают не на стороне "зачинщиков беспорядков". Я хотел пригласить на суд в качестве свидетелей оперативных работников из МВД, чтобы они дали ему характеристику. Оперативники поначалу охотно согласились прийти на судебное заседание, но потом отказались. Они заявили, что их начальство так и сказало: "На суд ходить не следует. Этого парня трогать не надо".

Все эти факты наводят меня на мысль, что все, что связано с "Левым фронтом", имеет нечистый характер. Фактически эта организация была создана в качестве альтернативы КПРФ, она строится на критике КПРФ, своих рекрутов "ЛФ" набирает из актива КПРФ и комсомола. Сегодня лидеры "ЛФ" заявляют о создании альтернативной КПРФ партии - "Левая партия Россия". Так вот примечательно заявление руководителя оргкомитета создаваемой партии Делягина, что его партия будет формироваться из комиссаров - отставных военных и офицеров спецслужб. Как известно, бывших работников спецслужб не бывает. Кстати, один из вожаков "ЛФ" на Алтае, который представляется в СМИ, как "полковник", в прошлом был работником спецслужб. Причем, в советские времена курировал работу с диссидентами. Так что выводы напрашиваются сами собой".

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 20
Immortal

11.01.2009 15:53

Вот эта фраза мне понравилась -

Данный конфликт, как утверждает Брагин, тщательно спланировал, спрогнозировал и спровоцировал сам Брагин,
судейская крыса

11.01.2009 18:50

Почитал - повеселился. Брагин - ... не очень умный человек.
БРАГИН

11.01.2009 19:13

На самом деле ничего этого я в суде не говорил. Судья в приговоре сильно все переврала. Но я - человек настойчивый. Я выведу ее на чистую воду и все равно добьюсь своего. Судиться мне не привыкать.
povstanets

11.01.2009 19:14

интересный народ - брагины. их бьют, а они крепчают)
БРАГИН НАСТОЯЩИЙ

11.01.2009 20:09

Зачем же моим ником пользоваться. За себя я и сам готов ответить. Прежде всего, хочу официально заявить, что приговор суда никому еще не показывал. Поэтому каким образом текст приговора попал в СМИ - мне неизвестно. Что касается приговора, то судья меня действительно выставила полным идиотом. Все переврано. К примеру, я объяснял на суде, что во время борьбы снял с себя очки и положил на стоящий рядом холодильник. Судья стала уточнять, какой рукой я снимал очки и с какой стороны от меня стоял холодильник. Я ответил, что не помню. В приговоре читаем: Брагин неоднократно повторил, что снял очки левой рукой, а холодильник стоял справа от него. Следовательно, левой рукой он не мог положить очки на стоящий справа от него холодильник. Значит, врет. Все это зафиксировано у меня на диктофоне. Плюс к этому на заседании был свидетель. Как после этого можно, вообще, судьям верить? Дело здесь нечисто, с чего бы судья пошла на подлог ради гражданина Б.?
секретарь суда

11.01.2009 20:35

Брагин, а готов ли ты документально оформить свои претензии к судье и возбудить в отношении ней уголовное дело? Если не сделаешь этого - значит трепло ты.
БРАГИН

11.01.2009 20:42

Что касается предыдущего комментария, то должен сделать официальное заявление, что он сделан не применительно к вышеуказанному делу, которое вела судья Назарова. В отношении судьи Назаровой в настоящий момент никаких суждений я выссказывать в СМИ не намерен. Я буду подавать жалобу на судью Назарову в квалификационную коллегию судей, но вот удастся ли мне доказать неправомерность ее действий, еще большой вопрос. Сами понимаете, что это не так-то просто. Есть здесь еще одно обстоятельство, что я не имею право выставлять в СМИ расшифровку аудиозаписи, потому что она велась мною не как журналистом, а как потерпевшей стороной. Здесь много юридических тонкостей, поэтому моя осторожность вполне объяснима.
Мигель

11.01.2009 20:58

Ты что, Брагин! Твоя "расшифрофка" гуляет уже по интернету - люди со всей страны ржут. Особенно мне нравится там момент, где ты сначала снял очки, а потом после удара у тебя очки слетели. Это как? Либо ты - двухочковый, сразу двое очков напялил, либо все-таки кто-то врет, как сивый мерин. Еще про кровь смешно - ну ты знаешь. Всё уже давно в интернете - и аудио и приговор. Смешной ты.
секретарь суда - Брагину

11.01.2009 21:07

Алексей, ты - трус и болтун. Сначала одно говоришь о судье, потом тут же от своих слов отказываешься. И как тебе верить?
Кстати

11.01.2009 21:15

эти господа из "ЛФ", действительно, сначало провоцируют милицию, потом выходят чистыми. странно...
Брагин

11.01.2009 21:43

Секретарю суда: Не надо меня провоцировать на глупость. Судиться с судьей? Я разве умалишенный? Подать жалобу - сделаю. Но как показывает опыт, это вряд ли даст положительный результат, потому что собака собаку не выдаст. А уж судиться с судьей - шансов никаких, скорее судья подаст встречный иск и меня же засудят. Доказать же, что протоколы искажены на основании аудиокассет - это тоже еще надо постараться. Тем более, что я не юрист. Такова судебная практика, что чаще всего такие дела судьям сходят с рук. Но опускать руки я, конечно, не собираюсь, чтобы этим г.... не так сладко жилось. И, вообще, у меня такое сложилось впечатление, что под ником секретарь суда скрывается сама с..я. Или я не прав?
секретарь суда - Брагину

11.01.2009 21:48

Алексей, ты прав... но лишь отчасти. Если у тебя есть аудиозаписи к заседания, то тебе не составит вообще никакого труда доказать фальсификацию протоколов и испортить жизнь судье навсегда. Но это только в том случае, если протоколы действительно сфальсифицированы. Но сдается мне, ты сам сильно в этом сомневаешься? Я права?
Козлов

11.01.2009 22:03

Брагин 21:43 11-January-2009 - это, судя по всему, очередной Брагин ненастоящий. Хотя может и однофамилец очередной, пермоментный ;-)
Стряпчий

11.01.2009 23:11

Мне понравилось: "На самом деле ничего этого я в суде не говорил. Судья в приговоре сильно все переврала. Но я - человек настойчивый. Я выведу ее на чистую воду и все равно добьюсь своего. Судиться мне не привыкать".
Это теперь судья-суд может подавать на Брагина в суд, доказав экспертизой что он имеет отношение к ИП адресу и т.д.... Вообщем полное неуважение к суду. Вопрос насколько суд захочет мараться, а так судейские по закону защищены не в пример простых граждан. Так что Леша ты "базарчик фильтруй", а лучше посоветуйся со своим психоаналитиком. Говорят некоторым помогает. Может быть твой случай не безнадежен?
Стряпчий

11.01.2009 23:16

Настоящему Брагину! Публичное обвинение судьи в подлоге - преступление! Совет: если уверен и есть доказательства, то не фиг брызгать соплями на окружающих, а нужно писать жалобу в квалификационную коллегию.
И все таки лучше прежде побеседовать с врачом в области психиатрии. Может правда еще есть шанс к нормальной жизни?
Брагин

12.01.2009 07:09

Официально обращаюсь к администраторам сайта убрать комментарии 19.13, 20.09, к которым я не имею никакого отношения. Не исключаю, что это очередная провокация, так как технически, я полагаю,вполне возможно послать электронное сообщение с чужого электронного адреса. За свои слова я готов отвечать, но не надо мне приписывать то, что я не говорил.
Брагин

12.01.2009 07:13

К комментарию 22.19 я также не имею никакого отношения, о чем официально заявляю. Прошу этот комментарий убрать.
Брагин

12.01.2009 08:04

Также у меня вызывают подозрения комментарии от 20.09 20.42. И вообще вчера я никаких комментариев на Банкфаксе не оставлял.
Брагин

12.01.2009 20:50

Также официально заявляю, что комментарии 7.09 и 7.13 ко мне отношения не имеют.
Брагин

12.01.2009 20:51

Также вызывают очень большие сомнения 8.04 и этот коментарий тоже вызывает сомнения
Календарь
/ /
23.12.2024