Средства массовой информации обсуждают различные версии гибели
члена Совета директоров "Алтайкапиталбанка" Александра Сурикова,
убитого в Барнауле 26 ноября. Стоит отметить, что оценка
различных версий гибели молодого банкира проходит в условиях,
когда органы в интересах следствия ограничивают доступ к
информации о нем, что придает выводам характер предварительных
оценок.
В частности, как мы и предполагали, большинство СМИ оценивают
версию, связанную с предпринимательской деятельностью жертвы, как
второстепенную. Хотя в банковском сообществе региона и сущестовал
ряд напряжений, убедительной связи их с фигурой не занимавшего
ключевых позиций в бизнесе предпринимателя не просматривается.
В то же время, более убедительной выглядит бытовая версия
трагедии, связанная со случайной встречей, тем более, что
в окружении погибшего встречались социально проблемные люди.
Тем не менее, пресса обсуждает и криминальные версии трагедии.
Стоит отметить, что сенсационную версию гибели сына бывшего
губернатора (со ссылкой на источники в ГУВД Алтайского края)
опубликовало информагентство
Regnum.
В ней утверждается, что отец погибшего, помощник полпреда
Александр Суриков 2 ноября не подтвердил сообщения СМИ, в которых
говорится, что его сын был задушен. Как сообщает корреспондент
Regnum, 29 ноября утром на совещании в Новосибирске помощник
полпреда сказал, что, по его мнению, Суриков-младший был убит с
помощью холодного оружия.
По данным, полученным Regnum у источника в ГУВД края,
Сурикову-младшему перерезали горло ("такой способ убийства
характерен для чеченцев", - сообщил Regnum источник в
правоохранительных органах, пожелавший остаться неназванным), -
на теле погибшего обнаружили 5 резаных ран, в том числе, и на
обеих руках. Причины, по которым могло быть совершено убийство, не
озвучиваются.
30.11.2004 06:21
30.11.2004 06:50
А насчет "чеченского следа" - таких "следов" в каждой сводке УВД по два-три. Чеченцы в особых случаях могут перерезать человеку горло как барану - чтобы человек истек кровью.
Суриков-младший пролежал в снегу 12 часов. Убили его 26 ноября в 23-24 часа. Думаю, следствие сейчас уже выяснило, отдыхал ли Суриков в тот вечер в приватном домике на базе "Стройгаз", и если да - то с кем приехал.
В последние месяцы Суриков трезвым не бывал. После ухода отца с поста гукбернатора у Сурикова-мл. не было ограничителей: он сомг, наконец, купить себе иномарку - отец заставлял ездить на "жигулях". Проблем с деньгами у младшего не было: он спокойно добывал нужную сумму в "Алтайкапиталбанке". В общем, скорее всего, его убили собутыльники, может - совершенно случайные знакомые, как бывает у алкоголиков. Возможно, "друзья" ехали на базу и поругались. Битые стекла авто могут объясняться тем, что ребята начали драться еще в салоне и разбили стекла, например, головой Сурикова-мл. Говорят, машину не угнали из-за секретки. Скорее всего, все было проще: не угнали потому, что сами были пьяны в дым. Поэтому забрали все, что можно было пропить - перстень, бумажник, часы. Кстати, не те ли это часы, что подарил Суриков-старший сыновьям и которые стоят 70 тысяч долларов? Если это они, то ребята должны быть еще в каком-то из баров или казино Барнаула - быстро такие деньги не пропьешь, я знаю.
Надо учитывать, что на базу Суриков и его друзья вряд дли ехали бы без девочек. Так что подробности убийства наверняка хорошо известны не одному человеку, а, как минимум - троим.
30.11.2004 09:30
30.11.2004 10:22
30.11.2004 10:30
30.11.2004 10:39
давайте ещё наркомана и алкоголика сделаем героем россии погибшим от чеченских боевиков
30.11.2004 10:50
30.11.2004 11:07
30.11.2004 11:21
30.11.2004 12:21
30.11.2004 12:25
30.11.2004 13:27
30.11.2004 14:30
30.11.2004 17:52
Вике и другим: Вот только не надо говорить, что я тоже плохой, но я в упор не понимаю, почему Журналист с большой буквы ЖО не может все это написать? при чем тут этика? Думаю, "другие" это не опубликовали не из-за этики, а просто так, на всякий случай - как бы чего не вышло.
30.11.2004 21:32
что то святое должно быть- ну не надо на трупах топтаться, ну подло, жутко- это даже не Вована Р.мочить, где все очень честно - он же высказывает какая "кака" президент и некоторые чиновники в гор адм. Дим! ну ты же как никто другой все понимаещь!
Ну ради всего святого пожалейте Вы, старика -Сурикова.
01.12.2004 05:49
Всегда бы так, надо писать , что есть и как есть.
А кому это не нравится: я думаю те часы за 70 штук баксов были куплены папашей не на зарплату а на откаты и отмытые/сворованные деньги из бюджета или чего другого. Как здорово, заставлял ездить на жигулях - оно и понятно, чтобы как бы - смотрите все у меня и у сынков нет ничего.
Расскажи ещё о счетах которые имели семья сурика и в каких банках.
01.12.2004 05:52
01.12.2004 06:00
01.12.2004 06:33
01.12.2004 07:24
01.12.2004 07:30
Ревнители этики (Вика и др.) могли бы вместо дискуссии поинтересоваться ситуацией в БЮИ - чего у них там первокурсники мрут? Я, и не только я, достаточно подробно писали о деле девушек АГТУ - этим мы наверняка делали больно большому количеству людей. Но если бы СМИ тогда не подняли эту проблему, девчонки из АГТУ пропадали бы еще долго.
А случай Сурикова для меня интересен вот почему: он показывает, что власть уже не в кризисе - она в глубокой жопе. Эти ребята еще кое-как неприкосновенны как раз для СМИ. А криминал уже не боится их грабить (в прошлом году, напомню, обчистили дом Назарчука, а потом подряд несколько административных зданий) и убивать.
01.12.2004 07:54
01.12.2004 08:34
01.12.2004 09:36
01.12.2004 15:24
Ну скажите мне - когда чиновник становится жертвой преступления, он что, получает индульгенцию на свои прежние грехи? Да эти грехи, злоупотребления властью зачастую и ведут к трагедии! С человеческой точки зрения Сура, конечно, очень жаль. С профессиональной - давайте разбираться. И это не злорадство и не пляски на трупах. Скорее "злорадством" занимается тот, у кого хватает ума распечатки этих форумов Сурикову показывать - а это происходит, ставлю вас в известность.