Top.Mail.Ru
18+

Суд назвал незаконной передачу котельных Славгорода «свежему» МУПу от близкого к разорению «собрата»

Администрация Славгорода и мэр Людмила Подгора проиграли в суде два дела, касающихся последствий банкротства коммунального МУП «Теплосбыт» и передачи его имущества на сумму около 48,3 млн рублей созданному взамен МУП «Коммунальщик». Так, по иску компании-кредитора «МетТрансКом» (МТК) арбитраж признал незаконными ряд документов, из-за которых муниципальная организация разом лишилась средств производства. Ситуация может стать прецедентом для «планово банкротящихся» МУПов, поскольку власти на местах нередко используют схему, подобную той, что была задействована в Славгороде.

Как следует из данных арбитража, славгородский МУП «Теплосбыт» попытались обанкротить еще в начале 2020 года по иску поставщика угля ООО «МетТрансКом», долги перед которым на тот момент достигли 46,8 млн рублей (58,3 млн рублей - перед всеми кредиторами). На предприятии в итоге ввели процедуру наблюдения и назначили временным управляющим Андрея Бакланова. Финансовый анализ показал, что организация не сможет погасить долги, в том числе за электричество, топливо и по налогам. В связи с этим на собрании кредиторов в сентябре прошлого года было решено обратиться в суд с ходатайством о введении конкурсного производства. Однако в ответ на это мэрия Славгорода потребовала прекращения процедуры, это заявление было удовлетворено в ноябре. Одним из оснований стал тот факт, что «Теплосбыт» является естественной монополией и единственным в городе источником теплоснабжения, чего при введении процедуры наблюдения власти почему-то не указали. МТК пытался обжаловать это решение, но безуспешно.

В конце декабря компания снова потребовала банкротства МУПа: как следует из решения суда, долг муниципалов все же снизился, но все равно составлял внушительную сумму в 35,7 млн рублей. В феврале на предприятии вновь было введено наблюдение, временным управляющим снова был назначен Бакланов. Администрация города пыталась оспорить и это решение, но безрезультатно, поскольку существенных доводов предоставлено не было, следует из апелляционного постановления. Данное разбирательство ведется уже с учетом монопольного статуса организации.

При этом любопытно, что в октябре 2020 года - параллельно с рассмотрением первого иска, когда кредиторы уже потребовали конкурсного производства - мэрия создала МУП «Коммунальщик», которое должно было выполнять функции теплоснабжающей организации и заменить идущий ко дну «Теплосбыт». Согласно одному из постановлений администрации, новому юрлицу по широко распространенной практике передали большой перечень имущества, которое ранее было в ведении прошлого МУПа и обеспечивало его работу. Как следует из документа, речь шла о 14 котельных с оборудованием, зданиями и помещениями общей балансовой стоимостью 48,3 млн рублей. Таким образом власти лишили старую компанию возможности вести деятельность, зарабатывать и рассчитываться по обязательствам, и создали ему на замену «чистый» МУП.

Однако в январе 2021 года «МетТрансКом» подал два иска с требованием признать недействительными и незаконными постановление, касающееся передачи имущества, и еще два распоряжения. По мнению заявителя, передача объектов нарушила права кредиторов. Арбитраж с этой позицией согласился, действия главы города Людмилы Подгоры были признаны незаконными и нарушающими закон о банкротстве. Ее также обязали устранить данные нарушения.

Вероятно, это значит, что как только решение вступит в силу, котельные должны будут вернуть банкротящемуся предприятию. Впрочем, реальные последствия такого исхода пока не ясны. ИА «Банкфакс» не удалось получить комментариев как от временного управляющего «Теплосбыта», так и от мэра Славгорода. В администрацию города был направлен письменный запрос. По имеющимся сведениями, местные чиновники не согласны с выводами арбитража и будут подавать апелляцию.

Особо примечательно, что «Теплосбыт» пытался отбиться от банкротства, прикрывшись уголовными делами, возбужденными в отношении бывшего мэра Славгорода Сергея Горбунова и сотрудников МУПа, которые связаны со взятками и договорами поставки топлива с «МетТрансКомом». По мнению должника, итоги этих разбирательств могут послужить поводом для пересмотра обстоятельств арбитражного иска. На данном этапе суд этот довод отклонил.

На этом фоне также интересно, что временный управляющий «Теплосбыта» Андрей Бакланов в конце апреля обратился в суд с требованием признать недействительным еще одно постановление Людмилы Подгоры, а ее действия - незаконными. Как следует из документов арбитража, речь идет о поправке, принятой в январе текущего года. В ней указано, что МУП «Коммунальщик» теперь является единой теплоснабжающей организацией города, которая может обслуживать бесхозные сети, соединяющиеся с сетями предприятия.

Также любопытно, что новая теплоснабжающая организация уже рискует пойти по стопам «предшественника». Так, в конце апреля был принят к производству иск от бийского ООО «АлтайУголь» о взыскании со «свежего» МУПа 31,8 млн рублей, очевидно, за поставленное топливо. В рамках другого процесса та же фирма пытается признать недействительным присоединение к «Коммунальщику» МУП «Водоканал Славгород». Согласно решению арбитража, регистрация реорганизованного лица приостановлена в рамках обеспечительных мер. Как указал истец, их отсутствие может причинить ему серьезный ущерб. Подробности этого дела пока не ясны, но можно предположить, что оно также касается муниципального имущества.

Сумма требований, а также значительные долги и убытки, отраженные в официальных данных, говорят о вероятности предъявления «новорожденному» «Коммунальщику» иска о банкротстве. При этом до этого МУПа и «Теплосбыта» отоплением города занималось МУП «Тепловые сети», признанное несостоятельным в 2015 году. Подобные «кладбища» муниципальных тепловиков можно найти во многих районах Алтайского края, поскольку местные власти зачастую не могут обеспечить их здоровую финансовую деятельность даже в условиях регулярного и значительного для населения роста тарифов.

Регистрация / Вход

Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования

Комментариев 13
Сатир

11.05.2021 16:30

Туда-сюда, обратно и Гилёву хоть как приятно, а остальным-стабильно непонятно от чего всё так неблагоприятно.
Непонятка

11.05.2021 16:59

Чтоб худого про царя
Не болтал народ зазря,
Действуй строго по закону,
То бишь действуй… втихаря.

© Л Филатов

Заходить надо было в процедуру на старом МУПе и принимать моральный риск в полном объеме. Видимо администрации теперь остается банкротить новый МУП и пусть судятся МУПы))) Есть практика по Смоленскому...
СЛАВГОРОД

11.05.2021 18:11

Вот , что значит воровать по крупному! Где деньги жителей Славгорода и района? Люди расчитались за услуги, а куда их деньги делись, если долги и за уголь и за свет и налоги? Что решили получать зряплату , как министры ?Прокурору города нужно открывать уголовные дела, а не ждать с моря погоды.Да кто такому муниципалитету ещё будет поставлять уголь, чтобы потом судиться и тратить свои нервы и деньги.
Бредер Валентина гСлавгород Алтайский край

11.05.2021 18:28

Моё сугубо личное мнение-виноват край и лично Иван Гилёв.В тяжелейшей обстановке , возникшей в 2020 году надо было хорошо подумать головой, а не другим местом. Конкретно ! ВСЁ было пущено на АВОСЬ! Не было подмоги Подгоре со стороны юридического отдела, а именно с её начальника Сошенко Н.В.И с экономического отдела.Знали , что делают не по закону,но сделали.Вот и результат.Кто ответит своей зарплатой , отставкой, а может быть и уголовным делом за нанесение многомиллионного урона Славгороду и его жителям? Новые депутаты, что ничего не понимая, старались лояльничать с новой главой, для своей выгоды.В городе только и слышно было , что оттуда исходила вся грязь и пустая болтология,но не деловые предложения. Не деловой орган муниципального значения, а хата сплетен.Всё испытала на себе от этой хаты.Все забыли слова Путина-что общество имеет право на своё мнение и критику чиновников разного уровня и депутатов и такое право закреплено и ЕСПЧ.
ФИШЕР И Я

11.05.2021 18:38

Подгора Л В не виновата её просто подставил юр отдел, а именно Сошенко Н В она пере жила пятерых Глав Города и Подгору тоже пересидит осталось не долго.Тогда Жабин своего поставит во главу города. Тогда городу будет полный писец.
Гость

11.05.2021 18:52

Я стесняюсь спросить, как эта ситуация с МУПами скажется на подготовке города к будущему отопительному сезону? Кто из администрации может ответить жителям Славгорода?
Гость

11.05.2021 18:52

Мне непонятны высказывания комментаторов по поводу юристов администрации города Славгорода. Вы почему не рассматриваете в принципе расчеты с поставщиками угля, почему у Вас в головах мысли , что не правильно начали оформлять банкротство? Вот пока в нашей стране будут мысли у таких людей как уйти по тихому от ответственности и не платить, вместо оплат , такой бардак и будет в Вашем городе, да и в нашей стране. Бред какой то пишите.
Гость

11.05.2021 19:02

И глава Вашего города и юристы и поставщики угля не виноваты в таких ситуациях. Поверьте эти схемы банкротств в каждом районе, разница в том, что в Славгороде, какой то ЧЕСТНЫЙ человек, при создании МУП, поставил все имущество на баланс, а теперь за долги отвечать придёться, а ЖАЛЬ можно же как и в дугих районах кинуть поставщика и всё. Вот так Вы чиновники и мыслите, не отдать долг , а кинуть. И ЖКХ вашего города ни причём и глава, когда вы поймете уже, это СИСТЕМА, минталитет наш российский такой. Выход один, повышать тарифы, и компенсировать населению затраты на отопление, так работают все субьекты, кроме нашего края.
Фишеру

11.05.2021 19:04

Подгора не виновата? Смешно. Всё-таки она подписала все заведомо незаконные документы. По вашему она никакой ответственности за это не несёт? На своей пресс-конференции она будто даже хвалилась, что они нашли «лазейку» и отдали всё Коммунальщику.
alekseyot4ysm

11.05.2021 21:31:04

Этот пользователь нарушил правила общения на сайте ИА «Банкфакс», поэтому его комментарий удален. Будьте взаимовежливы!
Бредер Валентина гСлавгород Алтайский край

11.05.2021 21:32

Гостю- тогда просто надо называть и в Алтайском крае и по всей стране не коммунальщики,теплосбыты, теплосети, а одним ёмким словом -КИДАЛОВО ! А кто виноват ? Жители , которые честно ,получив свои зарплаты, пенсии оплатили за услугу.Вот уже пошёл пятый месяц , как славгородская полиция делает проверку по моему заявлению ,(конкретное воровство муниципального имущества) и нет ни конца ни края.У меня сложилось мнение, что они или ни в зуб ногой или кто-то не даёт проводить проверку.А надо понимать , что дело тут пахнет чем-то нехорошим.
Непонятка

11.05.2021 22:45

не отдать долг , а кинуть.

Нет такой цели у чиновников. Вопрос обстоит обычно за чей счёт банкет. В следующем мае в Славгороде кто разрыв оплачивает ?
Вызывает беспокойство принятый в первом чтении законопроект об освобождении служащих всех ветвей власти от ответственности за коррупцию "по не зависящим от лица обстоятельствам"
В пояснительной записке хоть и написано, что ничьи интересы не пострадают и денег на реализацию не надо, думаю на практике это будет не так....
Предсказуемо

18.07.2021 19:26

Тем временем, решение суда устоялось, оспорить не удалось .
Календарь
/ /
27.12.2024