Руководство Барнаульского планетария — директор Павел Ягодкин и его заместитель Галина Шкловская — попытаются оспорить приговор суда, согласно которому оба они были признаны виновными в нарушении авторских прав. 1 февраля Алтайский краевой суд должен приступить к рассмотрению апелляционной жалобы (копия имеется в распоряжении ИА «Банкфакс»).
Жалоба была зарегистрирована 24 января. В ней Ягодкин просит отменить обвинительный приговор на том основании, что суд первой инстанции не обратил внимания на вполне очевидный факт: потерпевшим по делу был признан не правообладатель программ и фильмов, а лишь дистрибьютор, который даже в этой ипостаси обладал далеко не всеми необходимыми документами. Директор планетария уверен, что в случае, если апелляционная инстанция все же рассмотрит его доводы, и приговор будет отменен, то дело не получит ход заново: реальные правообладатели фильмов претензий к Барнаульскому планетарию не имеют. Кроме того, он уверен, что Октябрьский суд создал прецедент, фактически пошаговую инструкцию к тому, как можно присвоить авторские права на зарубежный фильм. «Судья сейчас просто узаконила и показала, как нужно оформлять контрафактную продукцию в России. Устроили такую судебную тяжбу, выиграли - и вам все признали», - заявил Ягодкин ИА «Банкфакс».
Стоит отметить, что называющая себя пострадавшей сторона — «Общество сферического кино» (ОСК) — пока не воспользовалась своим правом на гражданский иск, посредством которого организация может взыскать якобы причиненный ей ущерб. По словам Ягодкина, ОСК имеет достаточно времени в запасе, чтобы сделать это. «Они же могут иск, кажется, в течение трех лет предъявить. Пока с их стороны никаких шевелений не было, им сейчас ничего не надо. Если на этот счет они молчат, то расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, они хотят взыскать», - отметил директор планетария. Речь идет о скромной сумме, не превышающей и 50 тысяч рублей, что, несомненно, не так уж много на фоне возможных претензий по ущербу, якобы нанесенному нарушением авторских прав.
Напомним, что в 2016 году сотрудник ФСБ посетил около десятка сеансов барнаульского планетария. Каждый раз он фиксировал на видео всю программу, от начала до последних строк в титрах. Записи послужили отправной точкой для возбуждения дела по п. «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских прав организованной группой в особо крупном размере) в отношении руководства планетария. По версии следствия, Ягодкин и Шкловская незаконно приобрели 11 фильмов и демонстрировали их в планетарии, не заключив лицензионные соглашения с правообладателем. Так они повышали показатели работы.
Потерпевшим правообладателем тогда признали компанию «Общество сферического кино». Следователи подсчитали, что барнаульский планетарий нанес ей ущерб в 8 млн рублей. Однако гонконгская фирма Fulldomе Film Society LTD, которая якобы передала исключительные авторские права на фильмы ОСК, как впоследствии выяснилось, была лишь дистрибьютором, следовательно, никаких прав передать не могла, как и заключить другое дистрибьюторское соглашение. В таком случае, как считают адвокаты Ягодкина и Шкловской, обвинение просто некорректно сформулировано — были нарушены авторские права не ОСК, а других организаций (по большому счету зарубежных), а значит дело должно было быть возвращено прокурору.
Однако, несмотря на это, Октябрьский районный суд Барнаула осенью 2018 года признал Павла Ягодкина и Галину Шкловскую виновными в нарушении авторских прав. Руководители планетария получили условные сроки — по 10 и 8 месяцев соответственно. Приговор не предусматривал штрафа, однако за «Обществом сферического кино» остается право подать гражданский иск и взыскать якобы причиненный ему ущерб в размере 5,7 млн рублей.
29.01.2019 09:27
29.01.2019 09:52
29.01.2019 09:58
29.01.2019 10:33
29.01.2019 10:50
29.01.2019 10:51
При Сотникове,всё было по другому!
29.01.2019 11:09
29.01.2019 12:01
29.01.2019 12:45
Планетарий, что, заявлял о создании указанных фильмов ИМ?
Нет!
Значит, речь идёт вовсе не об авторском праве.
А о праве собственности копирастов и их вечных воплях о "недополученной прибыли".
Которую, как они уверены, непременно получили бы... Что далеко, далеко не факт, поскольку одно дело - посмотреть бесплатно, и совсем другое - заранее платить за то, что, вполне возможно, окажется ерундой.
Мы и так отчисляем соответствующий "налог Михалкова" - процент с продаж техники для записи информации, так ещё и этого мало?!
Подавай отчисление за пользование информацией... А налог на воздух не желаете, господа хорошие?
А может, это вообще С ВАС нужно содрать три шкуры за то, что таким любителям халявы позволено пользоваться всеми изобретениями человечества, созданными НЕ ВАМИ, нашим русским языком, изобретённым НЕ ВАМИ, и прочая?
29.01.2019 13:55
29.01.2019 15:24
29.01.2019 16:48
29.01.2019 19:28
Можно подумать, что диски ДВД и прочее используют исключительно для записи фильмов. У меня копируется для хранения только моя информация, нет ни одного фильма, но оброк (налог) Михалкову плачу, как и вся страна.
29.01.2019 19:34
У дистрибьюторов такие же основания, как у меня, моего соседа, соседа моего соседа. Основание одно: просто хочу денег. Не за что-то. Просто так.
29.01.2019 19:36
А я и для фильмов.
Только фильмов того же Михалкова на них совершенно нет. Там вообще нет российских фильмов, кроме Квартета И.
Но я плачу точно так же. Как и вся страна.
За каждый диск и флешку.
Но копирование фильмов - не есть воровство, и даже не есть "недополученная прибыль" - потому что некоторые я и посмотрел бы бесплатно... но даже при этом во многих случаях даже предпочту требовать компенсации за зря потраченное на просмотр время.
29.01.2019 19:38
29.01.2019 19:40