Семья Тончинских из Барнаула борется за свою жилплощадь, которой горожан лишили накануне празднования Нового года. Барнаульцам заявили, что их ипотечные платежи были внесены несвоевременно, поэтому квартира теперь принадлежит другим собственникам, сообщают «Наши новости».
Со слов главы семейства Дмитрия Тончинского, они взяли квартиру стоимостью 1,5 млн рублей в ипотеку 10 лет назад и успели выплатить уже 2,5 млн рублей. Вносить за нее деньги горожанам оставалось всего пять лет. В какой-то момент Тончинские попросили у банка перенести дату внесения платежа с 7 числа месяца на 22-ое, ближе к дню зарплаты. Им отказали, но семья все равно решила гасить долг по-своему. Банк, в свою очередь, считал это просрочкой и начислял пени. В результате дело дошло до суда и квартиру выставили на торги. Барнаульцам удалось добиться отсрочки исполнения решения до февраля 2018 года. Однако в прошлом году в квартиру приехали незнакомые люди и заявили, что жилье продано. «Мы собирали в это время деньги, в принципе собрали. 14 января 2018 года нам принесли документ и показали, что квартира на нового собственника и продана она в ноябре. Они четко тогда сказали: в полицию можете не обращаться у нас везде свои люди, у нас люди в администрации, мы «отжали» так уже 12 квартир», - рассказал Дмитрий Тончинский.
Новые владельцы квартиры вернулись уже в конце декабря 2018 года, вскрыли дверь и поставили новые замки. «У нас там вещи, у нас там деньги, у нас там все документы. Мы как ушли на работу, так и остались в том, в чем были. Даже если бы это был новый собственник, он должен был прийти с судебным приставом, полицией. Причем до этого приставы должны были дать нам ознакомиться с производством. Начали объяснять, полицейские нас послушали, говорят: нет мы здесь ничего делать не будем», - отметил глава семьи. Барнаулец считает, что сотрудники службы безопасности банков могут работать в связке с торговцами арестованным имуществом. По его словам, новый хозяин неоднократно покупал на аукционах квартиры в залоге.
Между тем адвокат Татьяна Панина не считает, что сотрудники банка действовали незаконно. По ее мнению, если бы Тончинские внесли деньги до окончания отсрочки, то у семьи появился бы шанс сохранить жилье, торги бы признали незаконными. «Сказать, что сотрудники банка смошенничали, мы не можем. Конечно, здесь существует какая-то взаимосвязь - она прослеживается. То, что человека выселили, причем не по решению суда, а просто наглым образом. В этой части, я считаю, нарушены все его права. И очень часто случается, что правоохранительные органы стоят в стороне», - заявила адвокат.
Несмотря на все сложности, семья Тончинских намерена бороться за свой дом. Они пояснили, что готовятся подавать кассационную жалобу и ждать решения Верховного суда РФ. Пока же барнаульцам приходится жить в съемной квартире.
16.01.2019 10:44
16.01.2019 10:47
16.01.2019 10:51
16.01.2019 10:52
Представитель ЦБ считает, что необходимо менять сказки и прекратить обучать детей халяве.
Он то сам умный ?
16.01.2019 10:55
16.01.2019 11:12
16.01.2019 11:18
16.01.2019 11:18
PS Второе, какого чёрта пытаться купить за 4, то что стоит 1,5?
16.01.2019 11:23
Может быть бывшая жена того самого Алексея?
16.01.2019 11:29
Осталось добавить: ентому деятелю "не повезло с народом"...
так - то всё у них хорошо. и реформы, и рыночные отношения... вот народец попался неподходящий, причем вся его - народа - "неправильность" со сказок начинается...
бред, конечно, полнейший... но, такие уж у нас представители новой "элиты"
16.01.2019 11:43
16.01.2019 11:49
16.01.2019 11:54
16.01.2019 12:25
16.01.2019 12:39
16.01.2019 12:43
16.01.2019 13:19
Взыскать в солидарном порядке с Тончинского Д.А., Тончинской Н.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2006 года в размере 1089 877 руб. 68 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 838 550 руб. 85 коп., 85844 руб. 83 коп. – сумма процентов по просроченному основному долгу, 134 976 руб. 00 коп. неустойка на просрочку основного долга, 30506 руб. 00 коп. – сумма пени за просроченные проценты.
Взыскать в равных долях с Тончинского Д.А., Тончинской Н.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 301 руб. 54 коп., по 11650руб. 77 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Тончинского Д.А., Тончинской Н.М. в пользу ПАО «БИНБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых начиная с 10.02.2017 года по дату фактического возврата кредита.
Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, принадлежащую на праве собственности Тончинскому Д.А., Тончинской Н.М., расположенную по адресу: . Определить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1991 200 рублей.
В остальной части иска публичному акционерному обществу «БИНБАНК» в лице ПАО «БИНБАНК» в г. Барнауле отказать.
Поэтому не понимаю возмущения семьи Тончинских. Текст решения, кстати есть на сайте Октябрьского районного суда в открытом доступе.
16.01.2019 14:10
16.01.2019 14:26
16.01.2019 14:33
16.01.2019 14:49
А где и за кого я заступилась?))) Я процитировала всего лишь одно из постановлений суда. По этому спору есть еще куча судебных актов, в т.ч. и по жалобам на действия приставов. А однобокость в том, что тут ничего не написано о том, что должник с 2013 года стал нарушать условия возврата кредита, сумма основного долга - почти 800 тысяч, при кредите 1530 тысяч. И кто виноват в этой ситуации? А то получилось, что банк и приставы-сволочи и подонки, а должник-дартаньян. ) Хочется объективности, а соплей.
16.01.2019 14:55
16.01.2019 15:16
Да понятно мне это. Согласна, взыскание долга-один факт, действия приставов и обжалование действий пристава-другой факт. Но в этой статье должник выступает жертвой какого-то заговора, а вот по судебным постановлениям (в т.ч. и по отказу в признании действий приставов незаконными) рисуется другая картина. И почему я должна верить позиции должника, и не принимать во внимание судебные документы? А если уж само выселение, смена замков и т.д. проходило вне правовых рамок, то почему нет заявлений о мошенничестве в правоохранительные органы? Или нет?
16.01.2019 15:31
16.01.2019 15:47
Будем знать.
16.01.2019 15:51
Надоели звонками с предложением платиновой карты. Которая овердрафтная.
Никаких дел с ними иметь не буду. Ещё и биометрия у них обязательна при получении карты. Причем сообщают об этом при выдаче именной карты. Если отказываешься получать на таких условиях, собранные на тебя персональные данные хранят и звонят с предложением различных услуг.
16.01.2019 15:57
Писать заявления в полицию, следственный комитет, прокуратуру.
Разбираются с микрофинансовыми организациями, с этими тоже разберутся.
Что удивительно, у них персонал в ртделениях банка меняется каждый месяц, сидят на обслуживании сотрудники, которые сами не знают правил, по которым работает банк. Во всяком случае, выдают клиентам ложную информацию, отличную от той которая расположена на официальном сайте банка.
16.01.2019 16:14:24
16.01.2019 16:33
А так банкиры сами себе за 3 копейки продают квартиры, купленные под ипотеку в их банке.
Нарочно запутывают ситуацию с просрочками.
Народ брать нынче ипотеки и кредиты не хочет, они доят попавших единожды в их банковские сети разными способами, отнимают жильё.
16.01.2019 17:01
16.01.2019 17:04
16.01.2019 17:14
16.01.2019 18:15
простите, но где здесь вина Банка? что мешала выровняться авансом внутри одного месяца на нужную семейству дату и платить кредит 22 числа? естественно, это -пеня. И ни разу не просили справку об уплаченных процентах, и уведомлений от Банка прям не было? неправдоподобно очень.
16.01.2019 18:22
16.01.2019 19:27
16.01.2019 21:41
16.01.2019 23:12
16.01.2019 23:56
18.01.2019 14:57:34
13.03.2019 13:58
При кредите 1,3млн под 13% на 10 лет переплата составляет порядка 1млн за весь срок (мес платеж под 20).
Вопрос: как они умудрились заплатить 2,5млн за 5 лет???
ЗЫ: фееричная часть «все равно решили платить по своему» )))