Обвинение «поставило на паузу» судебный процесс барнаульской «интернет-экстремистки»

25 сентября в Индустриальном районном суде Барнаула состоялось очередное заседание по делу Марии Мотузной, которая обвиняется по ч. 1 ст. 148 (оскорбление чувств верующих) и ч. 1 ст. 282 (экстремизм). Ранее планировалось, что в ходе слушания сторона защиты представит своих свидетелей, однако адвокат Роман Ожмегов решил обойтись «программой минимум» и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении своей клиентки сразу после того, как она дала свои показания.

Защитник посчитал, что их будет достаточно в свете недавних изменений в постановлении Пленума Верховного суда РФ о практике по «экстремистским» делам. Принятые накануне судебного заседания по делу Мотузной поправки призваны отделить преступления действительно экстремистской направленности от общественно неопасных деяний. Например, Верховный суд указывает, что размещение «экстремистских» материалов в соцсети может быть квалифицировано по ст. 282 УК РФ (экстремизм) только в том случае, когда пользователь осознавал направленность своих действий на нарушение основ конституционного строя, а также имел целью возбудить ненависть или вражду. Согласно постановлению, при рассмотрении подобных дел нужно учитывать наличие умысла разжечь рознь между представителями той или иной социальной группы, общественную опасность деяния, а также авторство «экстремистских» материалов и их количество.

Именно на этих положениях и основывался Роман Ожмегов, опрашивая свою подзащитную. По ее словам, автором картинок, сохраненных на личной странице в соцсети она не являлась и даже не загружала их в Сеть с компьютера. Цели разжечь ненависть на той или иной почве между представителями различных групп она не преследовала и вообще не задумывалась, что это может кого-то оскорбить. Как подчеркнула Мария Мотузная, вражды по отношению к верующим и представителям других рас она не испытывает. Гособвинитель попытался возразить, обратившись к показаниям подсудимой, которые та давала еще на стадии следствия. В них девушка признавалась, что конфликтовала с матерью на почве религии и вообще испытывает враждебность по отношению к вере. Однако «интернет-экстремистка» обратила внимание суда на то, что эти показания она дала под давлением.

После этого Роман Ожмегов заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной. На ознакомление с ним прокурор запросил две недели — следующее заседание состоится только 9 октября. Сама подсудимая посчитала, что таким образом дело пытаются затянуть, но ее адвокат уверен, что постановление — аргумент достаточно весомый. «Прокурор, конечно, может попытаться доказать умысел, но суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения. И если в удовлетворении ходатайства нам все же откажут, то мне было бы интересно посмотреть, чем они будут это аргументировать. Если это все же произойдет, то мы будем продолжать продавливать свою линию защиты, намеченную ранее», - рассказал представителям СМИ Ожмегов.

Между тем, автор одного из интернет-мемов, послуживших отправной точкой для уголовных дел по репостам, Duran в своем недавнем интервью изданию «Лента.ру» заявил, что юмор не может быть экстремистским вовсе. «Экстремизмом скорее можно назвать реакцию властей на эту картинку. Вломиться с СОБРом в дом к выложившему картинку в интернет — не это ли называется чрезмерной, крайней формой методов действия? <...> Жаль, что именно у нас в стране появляются такие уголовные дела. Мне всегда казалось, что у русских одно из лучших чувств юмора в мире (ну, кроме англичан, возможно). <...> Дело в том, что народ у нас относится к шуткам с пониманием, даже к самым чернушным, а вот те, кому дают рычаги давления на неугодных, с радостью делают вид, что оскорбились», - объяснил художник.

Напомним, что уголовные дела из-за мемов на страницах алтайских «интернет-экстремистов» вызвали достаточно широкий резонанс в обществе, особенно людей насторожила схожесть схем, по которым «шились» дела и появлялись общие свидетели у разных обвиняемых. Так, например, в деле барнаульца Даниила Маркина фигурируют те же свидетельницы, что и у Марии Мотузной.

Для одного из «экстремистов» дело уже приняло неприятный оборот: барнаулец Андрей Шашерин не смог обжаловать решение Ленинского районного суда, по которому он должен отправиться в психиатрическую больницу. Несмотря на то, что у мужчины на руках было заключение комиссии экспертов московской правозащитной организации «Справедливая медицина», которое подтверждает его вменяемость, судья все же решил отправить его на стационарную экспертизу к алтайским медикам. Еще одного подозреваемого в уголовных репостах Антона Ангела из Заринска правоохранители насильно попытались увезти в психиатрическую больницу, не дожидаясь результатов обжалования назначения стационарной психиатрической экспертизы, но из-за своевременного вмешательства адвоката им это не удалось.