11 сентября в Индустриальном районном суде Барнаула продолжилось слушание дела Марии Мотузной, которая обвиняется по ч. 1 ст. 148 (оскорбление чувств верующих) и ч. 1 ст. 282 (экстремизм). Суд продолжил допрос свидетелей не отступая от своего «альтернативного» видения политкорректности и вопросов веры. Online-трансляция из зала суда проходила на сайте «Медиазоны».
Первыми судья пригласил для дачи показаний двух девушек-свидетельниц, которых сотрудники полиции привлекали в качестве понятых во время расследования уголовного дела. Ими оказались студентки Алтайского промышленно-экономического колледжа (АПЭК), которые не смогли отказаться от предложения правоохранителей — им будто бы стало интересно, так как они учатся на юридическом факультете. Полицейские показывали им мемы со страницы Марии Мотузной, точного содержания которых девушки вспомнить не смогли, упомянув лишь, что их тематика касались «негров и религии». Картинки якобы пробудили в студентках ненависть как к темнокожим, так и к верующим.
Адвокат Мотузной Роман Ожмегов спросил, почему одна из свидетельниц называет темнокожих неграми, однако судья Сергей Трушкин снял этот вопрос, посчитав, что в России это слово не имеет негативной окраски. Мария Мотузная прокомментировала это высказывание в своем профиле в Тwitter, задавшись вопросом: «Какого черта мы тогда тут все делаем?».
Примечательно, что судья так и не дал защите убедиться в том, что девушки являются верующими: все вопросы Ожмегова были сняты, а единственным доказательством остались слова первой свидетельницы о том, что в ее семье «очень уважают Христоса». Стоит заметить, что из показаний девушек следует еще один немаловажный факт: у АПЭК, по их словам, есть некий договор со следователя, согласно которому студенты достаточно часто привлекаются в качестве свидетелей и понятых по различным уголовным делам во время практики. Подобная практика существует и у Алтайского филиала РАНХиГС, студентками которого являются Анастасия Битнер и Дарья Исаенко — свидетельницы по делам как Марии Мотузной, так и еще одного барнаульского «экстремиста» Даниила Маркина. К слову, обе девушки оказались настолько напуганы столь незавидной «славой», что попросили госзащиты на прошлом судебном заседании.
Третьим свидетелем оказался бывший бойфренд Марии Мотузной. Он утверждал, что никаких крайних взглядов в отношении темнокожих и церкви девушка по его наблюдениям не придерживалась, хоть и была атеисткой. После небольшого перерыва суд выслушал позицию обвинения и принял ходатайство стороны защиты о переносе слушания на 25 сентября — за это время Роман Ожмегов хочет подготовить собственных свидетелей.
Между тем 10 сентября спецпредставитель президента России по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков рассказал РИА «Новости» о возможном появлении в стране специализированных судов для рассмотрения дел в области цифрового права. Тема, по его словам, действительно актуальна и активные действия в соцсетях могут представлять угрозу для общества, но практика уголовных дел за репосты и лайки показала, что нельзя использовать действующую систему, должен быть тонко настроенный оценочный механизм, который может появиться только исходя из судебной практики. «Мне кажется, сейчас принципиально важно посмотреть на тот массив дел, который у нас появился за последнее время, и отделить те, где репосты и мемы вели к негативным последствиям, и те, где это использовалось лишь для того, чтобы получить лайк. Я допускаю, что в будущем нам в судебной системе придется выработать специализированные институты, которые будут накапливать соответствующую экспертизу. Мне кажется, что то, как это происходит сегодня, работает не очень эффективно», - заключил г-н Песков.
Напомним, что уголовные дела из-за мемов на страницах алтайских «интернет-экстремистов» вызвали достаточно широкий резонанс в обществе, особенно людей насторожила схожесть схем, по которым «шились» дела и появлялись общие свидетели у разных обвиняемых. Так, например, в деле барнаульца Даниила Маркина фигурируют те же свидетельницы, что и у Марии Мотузной.
Для одного из «экстремистов» дело уже приняло неприятный оборот: барнаулец Андрей Шашерин не смог обжаловать решение Ленинского районного суда, по которому он должен отправиться в психиатрическую больницу. Несмотря на то, что у мужчины на руках было заключение комиссии экспертов московской правозащитной организации «Справедливая медицина», которое подтверждает его вменяемость, судья все же решил отправить его на стационарную экспертизу к алтайским медикам.
11.09.2018 12:25
11.09.2018 12:28
11.09.2018 12:30
11.09.2018 12:31
11.09.2018 12:35
11.09.2018 12:56
11.09.2018 12:57
11.09.2018 13:00
У людей с нормальной психикой картики с сарказмом не могут вызывать ненависть.
11.09.2018 13:13
По ссылке мотузная мемы посмотрите религиозные "картинки" с нецензурной лексикой. Очень специфический саркпзм для 23-х летней барышни.
11.09.2018 13:55
11.09.2018 14:26
11.09.2018 14:41
11.09.2018 14:53
11.09.2018 15:01
Когда родился в семье малыш, а детских колясок было не купить, потому что в стране дефицит, жена попросила мужа, работающего на металлическом заводе:
- Вась, ты такой честный, никогда ничего с завода не тащил, но тут совсем ведь беда: коляски никак не достать. Принеси с завода деталей, собери сыну коляску, один только раз!
Муж долго боролся со своей честностью, но ребенка и жену стало невыносимо жалко, и наворовал он деталей на заводе, принес домой, стал конструировать, но через некоторое время с раздражением говорит жене:
- Маш, ничего не выходит: сколько детскую коляску не собираю, все автомат Калашникова получается!
11.09.2018 15:10
11.09.2018 15:23
11.09.2018 15:36
11.09.2018 15:54
11.09.2018 17:22
______________________________________
Нужно создать специальные суды для жуликов. Специальные суды для разбойников. Специальные суды для грабителей. Специальные - для насильников. Для взяточников - отдельный.
И уголовные кодексы разные должны быть ещё - для простолюдинов - одни, для аристократов - другие, в которых обвиняемых очень сильно ругают. В этом может помочь богатый средневековый международный опыт.
11.09.2018 17:41
А потом произошёл прецендент - Pussy Riot, мальчик который пакемонов ловил. И всё, состав ожил и поехал по стране.
Для полиции и СКР нет ничего проще чем высосать дело из пальца и раскрыть. Это очередная палка. А для Центра Э это вообще вопрос выживания, ведь иных преступлений экстремистской направленности в нашем крае нет, а статистика есть и её надо выполнять.
В этой цепочке участвуют все: следак перед тем как возбудить дело, удостоверяется у прокурора что б тот поддержал обвинительное заключение, иначе дело будет плохо у следака. Прокурор перед тем как поддержать обвинительное заключение, удостоверяется у судьи, ведь если судья дело завернёт, пипец будет всем: и прокурору и следаку.
В фейковой стране живём, работаем на статистику.
11.09.2018 18:09
Да и кого волнует семья одной из, что у нее «очень уважают Христоса»? У кого-то очень уважают макаронного монстра, у кого-то Будду. Именно поэтому надо было раздумать уголовное преследование? Еще не понятно другое, они потерпевшие, свидетели или понятые? Что в деле? Если они свидетели, то почему они настаивают на том, что картинки вызвали ненависть? Получается они потерпевшие? К чему опять же))) Да и о чем речь, если "....точного содержания картинок девушки вспомнить не смогли, упомянув лишь, что их тематика касались «негров и религии»...". Считаю, если бы картинки их действительно задели, то, наверное помнили бы до сих пор.
11.09.2018 18:15
Так с чего это начали? Получается наш честный и беспристрастный даже не требует наличия состава преступления? Позор судебной системе в таком случае.
11.09.2018 19:19
11.09.2018 19:28
11.09.2018 19:31
11.09.2018 22:00
вынуждены тратить свою жизнь к принуждению соблюдения правил и законов-
Вот такого чорта они делают там и здесь.
11.09.2018 23:09
АКТИВНЫ, КАК НИКОГДА))
Да, кстати. Чья степень вины больше Мотузной или Васильевой? Кто из них больший вред нанес России и её гражданам?
12.09.2018 00:30:11
13.09.2018 10:51
13.09.2018 14:34
13.09.2018 19:12
- Слышь, а чё не постишься, чё, нехристь, чо ли?
А Христоса с назаретского раёна знаеш?
А десятина на пожертвования есть?
А если найду?
13.09.2018 22:28
14.09.2018 10:42
15.09.2018 23:13
16.09.2018 23:43
21.09.2018 22:34
Поищите на сайте Верховного Суда и просто в интернете, на днях Верховный Суд принял разъяснения по вопросам применение статей об экстремизме.
Найдите текст разъяснений и используйте в судах для защиты.
http://nashinovosti.tv/?p=49750
Удачи Вам!