Второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Алтайскому краю завершил расследование уголовного дела в отношении 62-летнего бывшего главы администрации Топчихинского района Александра Григорьева и его 70-летнего сообщника. Они обвиняются в мошенничестве, сказано на сайте СУ.
По данным следствия, на территории Топчихинского района находится железнодорожный подъездной путь, право собственности на который фактически принадлежало Алтайскому краю, однако документов на него не имелось. Это было известно главе района и владельцу угольной компании, который поставлял топливо для нужд муниципалитета. Подъездной путь требовался предпринимателю для прогона железнодорожных составов к территории его фирмы. В связи с этим г-н Григорьев поручил подчиненным изготовить ряд документов, на основании которых право собственности перешло к подставному лицу, а затем по договору купли-продажи - к обвиняемому предпринимателю. В результате мошенничества бюджету региона был нанесен ущерб в размере более 3 млн рублей.
В ходе расследования уголовного дела бывший глава администрации своей вины не признал, утверждая, что действовал только в интересах района. Предприниматель же оказал активное содействие следствию, а также возместил причиненный преступными действиями материальный ущерб. В настоящее время уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как сообщалось ранее, Александр Григорьев ушел с поста главы администрации района осенью 2017 года. За несколько дней до этого в его кабинете прошел обыск, как и в офисе местной компании, которая занимается хранением и поставками угля.
Как рассказывал ИА «Банкфакс» секретарь Топчихинского райкома КПРФ, депутат райсобрания Вячеслав Лаптев, г-н Григорьев, вероятно, намеревался распорядиться крупным объектом «на пенсию». «Школы, больницы, сельсоветы — все на угле. Его закупают у одного предприятия, и муниципальный угольный тупик, где хранится весь уголь, откуда его отпускают на котельные и продают частникам, Александр Григорьев, возможно, хотел перевести в собственность — на пенсию, так сказать. Причем уголь оттуда всегда приходит плохого качества, его калорийность низкая. Думаю, следствие разберется в нарушениях, но мне — и не только — кажется, что все связано именно с этим», — предполагал Вячеслав Лаптев. По его мнению, уголовное дело связано с ООО «Топчихинская угольная компания».
17.08.2018 13:39
17.08.2018 15:32
...В связи с этим г-н Григорьев поручил подчиненным изготовить ряд документов, на основании которых право собственности перешло к подставному лицу, а затем по договору купли-продажи...
Видимо Славгородский опыт был использован, напомню:
...В связи с этим г-н А Г Кропов поручил подчиненным /нач юр отдела Сошенко Н В/ в результате поддержки его ТВ Траст изготовить ряд ПО ЗАНИЖЕННОЙ ЦЕНЕ ( 49800р и 48050р) для коррумпированной и падко на взятки судьи Панькив Т А документов, на основании которых право собственности перешло к подставному лицу, а затем по договору купли-продажи.... - ул Ленина 112 и №114
---Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Панькив Т А от 28,04,06г дело № 2-224/2006г и дело №2-225/2006г с участием экс прокурора Роот А П и нач юр отдела и пред Славгородской ТИК Сошенко Н В фейковые говора-купли продажи воздушных ЗАМКОВ с формулировками
- не было возможности из-за отсутствия времени ???
- - не было возможности из-за отсутствия средств ??? при этом летают они на вертолётах!!!
В результате мошенничества бюджету Славгорода был нанесен ущерб в размере более 10 млн рублей.
Шайтан и предатель Родины дал ответ: т.к. прокуратура не участвовала в суде - оснований по ст 141 УПК РФ в отношени судьи Нет, как моё ходатайство при жизно поставить памяткик братьям Госман С А и С В, что им удалось показать истинное лицо казнокрадов: А Г Кропов, Сошенко Н В, Роот А П, Носков Д С, Панькив Т А и конечно шайтану и предателю Родине судье Гайдар за
решение от 14 01 2015г дело № 2- 25-2015 г. /размещено на сайте Славгородского суда АК/
...Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский
краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия
решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 января 2015 г.
Судья- Е.В. Гайдар
Решение суда вступило в законную силу 20 февраля 2015г.
Какой дурак такое решение будет обжаловать, если ....
Или я опять добросов
17.08.2018 18:35
17.08.2018 19:10
18.08.2018 00:55
18.08.2018 10:37
вперёд ногами . Потому что прокуратура знает , что Кинцель и Дыбань , расскажут многое. вот так Ольга Генадьевна Приходько у нас в России " работает" прокуратура.Всё в стране заточено под воров и бандитов и они то думают , что воруя и разваливая свою страну будут жить на другой планете , потому что запад их в свои страны уже не пускает.
18.08.2018 14:44
Угаров может потратится только в свою угоду, но не для людей! А для людей у него вырыт котлован, куда ссыпается уголь, а затем сырой продается населению. Мокрый уголь ведь больше тянет, а прибыль карман. Лаптев в районный бюджет руку не засовывал, поэтому сравнивать нечего. У каждого свое прошлое, но эти два дельца залезли в государственный карман. Особенно нравится: "...Предприниматель же оказал активное содействие следствию, а также возместил причиненный преступными действиями материальный ущерб..."! На Михалыча это не похоже, значит крупно засел... А то ведь на протяжении десятилетий открывал пинком дверь в кабинеты районной администрации...
18.08.2018 17:08
18.08.2018 17:20
20.08.2018 23:56
20.08.2018 23:58