Алтайский край и Республика Алтай вошли в Топ-20 российских регионов, где доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума составляет наибольший по сравнению с другими регионами процент. В Алтайском крае за прошлый год обнаружилось 17,9 % жителей, чьи доходы оказались менее 10 тысяч рублей. Если исходить из официальной численности населения региона в 2,377 млн человек, то речь может идти примерно о 425,5 тысячах.
Между тем если обратиться к статистике двух последних лет, то ухудшение экономической ситуации почти во всех российских регионах стало проявляться именно в 2015 году. Так, если в Алтайском крае в 2014 году насчитывалось 17 % населения, живущего за чертой бедности, то спустя 12 месяцев прирост составил 0,9 %. В то же время в период предыдущего экономического кризиса, 2008 года, максимальная доля бедных в Алтайском крае составляла 24,4 % (2009 год) и 23,9 % (2010 год). Ну, а рекордное количество за всю российскую историю было отмечено в 2000 году: сразу 53,9 % жителей региона по официальным данным жили за чертой бедности.
Похожая картина складывается и по Республике Алтай — 24,3 % жителей имеют доходы ниже величины прожиточного минимума. Правда здесь поступательное движение вверх началось еще в 2013 году, с отметки в 20,9 %. Таким образом за два последних года количество обездоленных выросло на 3,4 %.
Самым благополучным с точки зрения оговоренного показателя за прошлый год является Татарстан, где лишь 7,6 % жителей от общей численности населения имеют доходы, не дотягивающие до официального минимума. На втором месте - Санкт-Петербург (уровень бедности — 8,1 %), на третьем — Ямало-Ненецкий автономный округ (8,2 %). В Топ-10 также присутствуют Белгородская, Московская, Липецкая, Воронежская области, Москва и Нижегородская область. Лучший из сибирских регионов — Омская область - лишь на 36-ом месте.
Между тем более трети населения за чертой бедности живет в Калмыкии (33,6 %), Ингушетии (35,1 %) и Тыве (38,8 %). В среднем по России уровень бедности за 2015 год составил 13,3 %. Что касается СФО, то помимо омичей наиболее благополучно дела обстоят у жителей Кемеровской области (16,2 %). Далее расположились Бурятия и Алтайский край (по 17,9 %). В Новосибирской области данный показатель равен к примеру 18,8 %, а Красноярском крае — 19,1 %. Республика Алтай с 24,3 % населения, живущего за чертой бедности, занимает предпоследнее место в Сибири и пятое с конца по России. В целом по СФО социальный индикатор составил 20,4 %.
PrintScreen: gks.ru
_0x300__1729835745.jpg)
12.12.2016 13:30
12.12.2016 13:37
12.12.2016 13:40
В какие регионы деньги вкладывают в последние годы больше всего, кроме Москвы и Питера - Татарстан и Краснодарский край (Сочи). Ну и конечно же в "Крымняш"
12.12.2016 13:42
В Сибири Алтайский край — один из благополучных регионов, несмотря на число людей, чьи доходы, по разным причинам, не удовлетворяют официальным показателям МРОТ.
В рейтинге « Байкал-Daily » в Алтайском крае около 17,9% людей имеют доходы ниже прожиточного минимума. Аналогичный показатель зарегистрирован в Республике Бурятия.
В рейтинге среди сибирских территорий, в общероссийском рейтинге доли населения, получающей доходы на персону «ниже черты» МРОТ (7500 рублей) Алтайский край в первой пятерке относительно благополучных:
36 место – Омская область (13,9%)
58 место – Кемеровская область (16,2%)
62 место – Республика Бурятия (17,9%)
63 место – Алтайский край (17,9%)
64 место – Республика Хакасия (18%)
66 место – Томская область (18,6%)
67 место – Новосибирская область (18,8%)
69 место – Красноярский край (19,1%)
74 место – Забайкальский край (20,4%)
75 место – Иркутская область (20,5%)
79 место – Республика Алтай (24,3%)
83 место – Республика Тыва (38,8%)
В среднем по России уровень бедности остановился на отметке в 13,3%.
Рейтинг составлен «Байкал-Daily» по данным Росстата о численности населения Российской Федерации с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума от общей численности населения за 2015 год. При этом, в среднедушевом распределении доходов, разумеется, учитываются неработающие категории (дети, инвалиды, пенсионеры). К примеру, если доходы семьи из трех человек (двое взрослых и ребенок), составляет менее 22 500 рублей, то и в среднем, все трое её членов попадают в категорию «бедных».
Заметим, что в тех же Иркутске и Красноярске, при недотяге до финансового минимума, еще и цены на процентов 20 выше чем на Алтае. Так что, можно сказать, что Алтайский край по современным меркам достаточно благополучен.
12.12.2016 14:12
Цены на продукты те же самые. Только кое-где ассортимент побольше.
Все торговые сети работают по одной схеме, хорошо описанной сэром Терри Лихи, у них жесткая
конкуренция. Если и есть отличия, то на отдельные позиции. Но эти позиции не очень-то сказываются на качестве жизни и потребительской корзины.
Поэтому, товарищ НеПредвзято, ты это лепил бы для телезрителей и радиослушателей или
на встрече с губернатором, он бы тебя похвалил )))))))))))))))))))))
12.12.2016 14:14
12.12.2016 14:45
12.12.2016 15:04
12.12.2016 15:25
Уважаемый, это показатель не только отсутствия эффективности управления, а еще и готовности жителей края мириться с такими доходами)) Я больше, чем уверен, что если бы народ возмутился по настоящему, то и эффективность управления сразу бы повысилась, либо "управленцев" бы быстренько поменяли)) А так получается, что либо серых доходов в крае приличный процент (что более вероятно в связи с тем, что пока еще ни один ТРЦ не разорился, да и автомобили на улицах Барнаула и края скромнее не стали), либо народу нашему бедность в радость, а не в тягость, во что как раз верится меньше))
12.12.2016 16:04
12.12.2016 16:15
Да от чего же любезный, подскажу конечно, это значит на выборах недавно состоявшихся не пустые участки бы наблюдались, а очереди из желающих поменять эту власть на кого угодно, как это было с Евдокимовым, например)) Или вышли бы на площадь Советов, как пенсионеры, в свое время, когда им льготы "монетизировали"))) А вы думали я вам лозунги про землю крестьянам, фабрики рабочим, а воду матросам кидать начну?))) Раз уж в 1991 г. выбрали жизть как в Европе, так и делайте, как в Европе, там народ демонстрации и забастовки устраивает за повышение зряплаты на 1,5% и даже иногда добивается своего без взятия почты и телеграфа))) Ну вот так как то, хи хи))
12.12.2016 16:28
------------------------------------------------------
Сифилитик: я бы насрал на площади Советов! Так тебя сразу арестуют! Сифилитик: А я штаны снимать не будУ!
12.12.2016 16:34
12.12.2016 16:45
Любезная гузноголовая птичка, ваш канализационный "юмор" просто очередной раз доказывает мою простую мысль о том, что вы заслуженно носите "почетное звание" жопоклювого попугая БФ))) Продолжайте убеждать народ в отсутствии у вас мозга и наличии прописки в нижних этажах подземных коммуникаций, вдруг еще кто то не знает об этих ваших "достоинствах"))) Ну вот так как то, хи хи)))
12.12.2016 16:58
Сифилитик на площади Советов:
- Ой! Мыкола, я кажись всрався...
- Шо! С переляку?
- Та ни... з лютой ненависти
12.12.2016 17:30
Сифилитик, ты почему больше не срёшь на площади Советов?
Так мне менты такой тариф за канализацию выставили, что на вокзале теперь дешевле выходит...
12.12.2016 17:32
Крымнаш, Пальмиранаш, Сириянаш, ЛуганДон, Карлиннаш тоже и самое главное 17 ЛЕТ ВО ВЛАСТИ БЕЗДАРЬ СО СВОИМИ ПОДЕЛЬНИКАМИ!
12.12.2016 19:36
12.12.2016 20:20
12.12.2016 20:39
12.12.2016 20:42
12.12.2016 20:44
12.12.2016 20:56
12.12.2016 23:18
13.12.2016 00:15
Вот прекрасная возможность объяснить роль КОБ и в частности, теории управления на распад СССР и смену формации на капиталистическую! Ваше слово, товарищ маузер, что здесь было направляющим: воля немногочисленной группы людей или стихийный порыв масс (например, парад суверенитетов)? А то экстраполяция влияния теории управления на туманное будущее целого государства - пока чистая профанация, поскольку критерий истины есть практика.
13.12.2016 00:19
13.12.2016 01:32
13.12.2016 12:12
13.12.2016 14:57
13.12.2016 15:55
Уважаемый я стесняюсь спросить, а когда в истории России управление было настолько качественным, что народ власти доверял?)) Если вы имеете ввиду годы застоя (позднего СССР), то я с вами точно не соглашусь, иначе не было бы потом "перестройки" и всех последующих событий)) А насчет серого и черного нала, так это не уникальное только для России явление, скрыть свой доход стремятся везде в мире, включая хваленые Европу с пиндостаном)) И от управления это никак не зависит, просто на Западе меры к сокрытию гораздо жестче, но так и у нас взялись за это дело по серьезному, вопрос только во времени и в степени социальной поддержки))
Ну это вообще спорный вопрос, почему то в Европе решает, а у нас вот нет, нам обязательно нужно заговор или переворот осуществить, чтобы власть поменять и народу "щастье" бы привалило))) Вы мне можете назвать такой удачный период в нашей истории, чтобы в результате заговора или переворота власть поменялось, а народу бы хорошо от этого было?))) Я чего то не припоминаю таких случаев))
13.12.2016 22:15
«почему то в Европе решает» приведите примеры, где в Европе, под давлением манифестаций сменилась власть? Я тоже что то не припомню. Они даже менее значимые проблемы при помощи этого инструмента решить не могут – например массовые манифестации во Франции против однополых браков, или в Германии против мигрантов. Что касается переворотов, то с чего вы взяли, что я именно этот механизм имел в виду? Напротив, я не приемлю такие методы. Более того, я даже не ратую за смену власти, если она сама изменит свое отношение к обществу и станет работать на государство.
14.12.2016 00:39
14.12.2016 12:42
Уважаемый, по моему вы уже сам с собой спорите)))
Ну здесь то как раз все очевидно, в результате этих манифестаций во Франции г-н Олланд самый непопулярный президент в истории Франции, а на выборах победят именно те силы, которые смогли понять этот протест и предложить меры для исправления (Ле Пен или Фийон), ну а в Германии бабулька Меркель сменила риторику на 180 градусов и вещает уже совсем "странные" вещи с ее же т.зр. образца 2014-15 г.г.))) А вы говорите не при чем протесты, я уж про забастовки Люфтганзы молчу, они по моему всегда заканчивались достижением соглашения между профсоюзами и работодателями))) А уж победа Трампа и Брекзит вообще примеры "тихой" революции, когда народ прокатил зарвавшихся жирных котов даже без особых манифестаций)))
14.12.2016 16:08
Ну, любезный что ж вы по поверхности скользите, или плаваете? Надо вглубь идти: вы думаете Олланд протестов испугался или низкого рейтинга? Если мне не изменяет память, Буш-младший отсидел два срока как самый непопулярный президент США! А лягушатники уже просто испугались, что их арабы скоро взрывать, давить и резать будут в собственных домах, вот верхушка и решила поменять слабака на более вменяемого! А то Олланда подстрелят на мотороллере - позору не оберешься на весь мир! Та же пестня со старушкой Меркель - мигранты открыли, наконец, ей глаза. Экономические протесты - согласен, для выпуска пара, но политику протесты народных масс никогда не делали, только через заговор и теорию управления (КОБ). Трамп, Брекзит - все это создание видимости протестов, но истинные кукловоды всегда в тени. Так гласит теория управления.
14.12.2016 16:22
Как то терзают меня смутные сомнения по поводу того, что вы тот человек с ником ССГ, с которым я общался ранее)) Потому как этот конспирологический бред и смехотворность ваших теперешних "аргументов" не вписываются в рамки рассуждений здравомыслящего человека, который выступал здесь ранее)))
14.12.2016 17:19
По поводу запада, риторика лидеров этих государств и отношения к ним их народов, в бОльшей степени, результат отвоеванного Россией положения на международной арене. Сами же выступления ничего не решили. То же, что многих лидеров могут не переизбрать, имеет относительное значение, как впрочем и избрание Трампа, к манифестациям. Но именно об этом механизме, способном влиять на власть, я и говорил в своем комментарии выше, необходимо создать такое информационное поле, при котором самый обычный человек понимал бы как управляется общество, а следовательно, мог эволюционным демократическим путем либо направить власть в нужное направление, либо ее переизбрать.
14.12.2016 18:42
Здесь я с вами не соглашусь, уважаемый)) Я далек от мысли, что укрепление положения России на международной арене могло как то повлиять на немецкого, французского, английского и далее по списку обывателя, чтобы они изменили свои политические предпочтения и стали активно противостоять политике своих властей)) Скорее их ухудшающееся материальное положение и навязанное миграционное "веселье" вкупе с воинствующей толерантностью сподвигло западные народы в своей основной массе задуматься о смене правящих элит)) В нашей стране все сложнее с этим в силу специфического исторического опыта, но вот тут то как раз торопиться не надо (в плане смены элит революционным или эволюционно-революционным путем) в силу того, что и элит то как таковых еще нет в классическом понимании этого слова, да и политика Президента РФ делает эту смену управляемой и боле менее предсказуемой, что в наше неспокойное время является оптимальным вариантом с моей т.зр.)))
А вот здесь я с вами согласен полностью, потому как занимаюсь практически тем же самым на этом ресурсе)))
14.12.2016 21:07
15.12.2016 12:32
15.12.2016 19:31
15.12.2016 20:11
Ну, хорошо уважаемый, хотя "кукловоды" меня тогда тоже насторожили. Здесь ведь еще какая тонкость: не народ выходит, а кто его выводит. Пример Болотной мы прекрасно помним и роль пятой колонны в ней. Кстати на соседней ветке я вправляю мозги местным либерастам, приспешникам этой колонны, можете присоединиться. Так вот, еще один немаловажный вопрос, кто успеет возглавить эти протесты. И протесты эти должны, конечно опосредованно, возглавить именно властные элиты.
15.12.2016 20:26
15.12.2016 20:41
15.12.2016 20:59
15.12.2016 21:17
15.12.2016 23:47
Да, нешуточные баталии разыгрались на почве того, какой строй лучше и какие времена изобилия и благоприятствования. Я думаю, что нельзя делить до и после только на черное и белое, мир гораздо больше имеет цветов и оттенков. Много хорошего было и в СССР, много и сейчас, но одно бесспорно – возврата в прошлое не будет, причем это прошлое - наша история, имеет только один вариант. Будущее же многовариантно. А настоящее – это тот момент, когда нам постоянно надо определяться, в каком направлении будем двигаться, это как перед камнем на распутье, только вариантов движения гораздо больше, чем три и здесь главное не ошибится с выбором. К тому же, мало выбрать путь, его постоянно следует анализировать, и если сам путь не соответствует реалиям времени, его необходимо корректировать, более того, если в процессе движения к цели выясняется, что цель не достижима, то ее следует поменять, а не быть упертыми до конца, как это делают например коммунисты.
Что касается темы, то всем уже давно ясно, Россия всегда объединяется под воздействием внешнего врага и отбивает агрессию, потому методы порабощения самого непокорного в мире народа скорректированы нашими «друзьями». 5 колонна это не миф, это реальность, а информационная война давно ведется на просторах нашей родины. Данную «болезнь» необходимо «лечить» в зачатке, а не ждать, когда метастазы поразят весь организм. И не надо отдельным личностям пытаться убедить народ в том, что данная структура предназначена для подавления свободы слова и волеизъявления народа, а не для борьбы с агентами влияния.