Экс-управляющий увел алтайский завод «Изумрудной страны» в минус на 83 млн рублей?

Житель Кемерово Андрей Плотников хочет взыскать с бывшего конкурсного управляющего Красногорского маслосырзавода Алексея Габидулина 83 млн рублей. Эта сумма должна быть возвращена в конкурсную массу завода в качестве компенсации убытков, якобы причиненных предприятию действиями г-на Габидулина, следует из документов арбитража.

Красногорский маслосырзавод, входивший в агрохолдинг «Изумрудная страна», был признан банкротом еще в 2013 году, его долги составляли 122,5 млн рублей. Главным кредитором, как и во многих других случаях, был «Россельхозбанк», сумма требований которого превышала 94,8 млн рублей. Изначально конкурсным управляющим был назначен член некоммерческого партнерства (НП) «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» Алексей Габидулин. Однако в конце 2014 года по своей инициативе он ушел с поста, управляющим стал член того же НП Кирилл Гурченко.

Компания «Ярко поле», требовавшая от завода вернуть ей 1,6 млн рублей, в середине 2015 года продала право требования кемеровчанину Андрею Плотникову. Новый кредитор начал собственное расследование и, по его мнению, нашел доказательства того, что предыдущий конкурсный управляющий нарушал закон. Г-н Плотников потребовал от Алексея Габидулина вернуть предприятию 83 млн рублей убытков за период управления. Суд принял иск к производству.

Интересно, что несколькими днями ранее арбитраж принял к производству и заявление ООО «Бийский комбинат хлебопродуктов», которое требует отстранить нынешнего конкурсного управляющего Кирилла Гурченко. В качестве претензий указывается, что г-н Гурченко с нарушениями созывает и проводит собрания кредиторов, затягивает конкурсное производство, скрывает документы о расходовании средств и т. п.

Стоит отметить, что конкурсное производство на Красногорском маслосырзаводе продолжается с 2013 года и до сих пор. Как уже упоминалось, ведет его НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», которое сопровождает банкротства практически всех предприятий «Изумрудной страны». Ранее участники рынка высказывали предположения, согласно которым члены НП негласно могут вести на своих предприятиях хозяйственную деятельность, которая не отражается в отчетах. Рассмотрение дела может подтвердить или опровергнуть эти подозрения.