Суд оставил «при деле» антикризисного менеджера, обострившего «агонию» Бийского сахарного завода

Кредиторам не удалось с первой попытки отстранить конкурсного управляющего Бийского сахарного завода (входит в скандальную ассоциацию «Изумрудная страна») Андрея Моисеенко, которого уличили в целом ряде нарушений. Суд оставил его «в деле», ссылаясь на то, что претензии относятся ко времени, когда менеджер был внешним управляющим. Став в конце марта конкурсным управляющим, г-н Моисеенко фактически «обнулил» список нарушений и может оставаться в должности, пока не накопит новые претензии. Обстоятельства изложены в документах арбитража.

С требованием отстранить Андрея Моисеенко, представляющего СРО «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», выступило ОАО «Бийский комбинат хлебопродуктов», чью позицию поддержала Федеральная налоговая служба. Указывалось, что менеджер пропустил сроки предоставления документов об инвентаризации и оценке имущества должника, не оглашал кредиторам расходы за период внешнего управления. Вдобавок сама процедура негативно сказалась на предприятии: вместо запланированного запуска мощностей в 2016 году, оно еще сильнее увязло в долгах.

В частности, внешнее управление на Бийском сахарном заводе было введено еще в марте 2015 года — этот шаг предусматривает инвентаризацию имущества должника. По закону, после проведения инвентаризации отчет должен быть опубликован на Едином реестре сведений о банкротстве в течение трех дней. Однако г-н Моисеенко сделал это лишь через месяц — в мае 2015 года.

В течение следующего месяца он должен был привлечь оценщика, который на основании данных инвентаризации назвал бы стоимость активов завода. Но менеджер заключил договор лишь в ноябре 2015 года, причем в документе не была отражена плата за эту услугу. Оценка не завершена до сих пор. Г-н Моисеенко пытался оправдаться тем, что необходимые для проведения процедуры документы ему не предоставила УК «Изумрудная страна». На это суд заметил, что все нужные сведения были доступны еще в период наблюдения.

На основании плана внешнего управления ожидалось, что в 2016 году предприятие будет расконсервировано и запущено, а производственные мощности будут загружены на 79 %. Однако под руководством г-на Моисеенко предприятие не только не восстановило платежеспособность, на напротив, усугубило свое положение — не исполняло даже текущие обязательства. При этом сам управляющий предоставил кредиторам такой отчет, из которого невозможно сделать вывод о финансовом состоянии предприятия, а также о его собственных расходах. При этом он никак не заявлял о том, что план внешнего управления сорван и напротив ходатайствовал об отложении рассмотрения отчета, из-за чего получил «лишнюю» месячную зарплату в размере 45 тысяч рублей.

ФНС еще в ноябре ходатайствовала об окончании внешнего управления и введении конкурсного производства. Это решение, однако, было заблокировано основным кредитором — «Россельхозбанком».

Несмотря на столь внушительный список установленных нарушений, Андрея Моисеенко не отстранили от должности конкурсного управляющего. В обоснование суд указал, что конкурсное производство началось лишь в марте 2016 года и для того, чтобы отстранить управляющего, нужно указать на нарушения, допущенные именно в этой процедуре. Кроме того, рассмотрение вопроса об официальном назначении конкурсного управляющего назначено на конец мая. «В настоящем случае нарушений со стороны Андрея Моисеенко в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника заявителем не указано», — значится в документах.

Добавим, в третью очередь кредиторов завода включены требования на сумму более 1,58 млрд рублей. При этом основные средства предприятия в соответствии с бухгалтерским балансом составляют менее 430 млн рублей. На текущий момент в регионе официально действует лишь Черемновский сахарный завод.