На расширенном пленуме Железнодорожного районного комитета КПРФ Барнаула коммунисты подготовили обращение в адрес администрации города. Оно содержит предложение установить памятник Иосифу Сталину на бульваре Защитников Сталинграда. Такую «акцию» члены партии приурочили к 70-летию победы в Великой Отечественной войне, сообщили в пресс-службе АРО КПРФ.
Коммунисты помимо этого рекомендуют при оформлении городских улиц к 9 мая на билбордах и в информационных материалах поместить фотографию генералиссимуса Иосифа Сталина, а также установить на бульваре Защитников Сталинграда бюст вождя. Для реализации данного решения фракция КПРФ в Гордуме направила обращение на имя главы Барнаула Людмилы Зубович. В документе содержится ряд предложений, касающихся увековечивания памяти героев Великой Отечественной войны, которые были родом с Алтая. «Помимо письменного заявления мы планируем озвучить свои предложения на ближайшей сессии городского парламента», - уточнил первый секретарь Барнаульского горкома КПРФ, руководитель фракции коммунистов в гордуме Андрей Сартаков.
Так, коммунисты предлагают назвать одну из улиц Барнаула в строящихся микрорайонах в честь дважды героя Советского Союза Павла Плотникова. На табличках улиц, уже названных в честь героев Советского Союза, в ходе их плановой замены партийцы намерены вписать рядом с именами и звания. Пассажироперевозчиков Барнаула представители КПРФ планируют обязать объявляя остановки сначала произносить звание, а потом уже фамилию героя.
Фото: страничка в «ЖЖ» Colonel Cassad
10.04.2015 16:03
10.04.2015 16:13
10.04.2015 16:15
Страдали ли в те лихие годы невиновные? Конечно, страдали, как страдают и сейчас. В благополучной Америке, например, «ошибка правосудия» составляет около 5% осуждённых. Это официальные данные, основанные на признании самих американских судьей. Это означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек, а сколько их будет за 30 лет? Кстати, правозащитники и ассоциации адвокатов называют число в 2-3 раза большее!
Значит ли это, что человечеству следует отказаться от правосудия? Увы, в любом обществе судебные ошибки — неизбежное зло, которого никак не удается избежать. Из того, что при операции умирает определённый процент больных, не следует то, что операции надо вовсе отменить. Точно также никому в голову не приходит отменить суды, несмотря на все их издержки и недостатки. Если это сделать, в обществе будет невозможно жить. Единственное что можно сделать, это по возможности периодически возвращаться к пересмотру дел, что и происходит во всех странах.
Интересно было бы оценить масштабы ошибок в СССР. По сообщению Аристова, направленному 17 октября 1956 года в ЦК КПСС, комиссиями по реабилитации были рассмотрены дела на 176 325 человек, из которых 100 139 были освобождены, а 42 016 были снижены сроки наказания. Из числа осуждённых за политические преступления на свободу вышли 50 944 человека. Следует отметить любопытный факт, что количество реабилитированных «политических» (50 944) практически равно количеству реабилитированных уголовников (100 139 — 50 944 = 49 195), то есть, нет никакого перекоса в несправедливом отношении в осуждении политических преступников.
Интересный факт, не правда ли? И всё это несмотря на неприкрытое давление хрущевского руководства. Следует отметить и интересное выражение «снижены сроки наказания», то есть выпущены люди виновные, но, тем не менее, несправедливо (слишком сурово) наказанные. Сейчас они тоже учитываются как «несправедливо пострадавшие при репрессиях».
Так что 120 тысяч человек, уже в наше время реабилитированных «демократами» с избытком вписываются в «ошибки правосудия». И это означает, что подавляющее большинство осуждённых было виновно совершенно явным образом.
Казалось бы, можно сделать вывод о том, что «репрессии вообще миф, времена были суровые, врагов много, кое-где порой встречались отдельные недостатки, но ничего экстраординарного не было». Более того, рассматривавший дела осуждённых преступников Генеральный прокурор России Казанник публично заявил, что «во времена Сталина законность не нарушалась».Так неужели репрессий не было?
Нет. Я утверждал не это, а то, что нет ничего экстраординарного в количестве осуждённых и то, что подавляющее их большинство были виновны. Вывод, о то, что массовых репрессий не было тоже не верен. Репрессии имели место, но их масштаб чудовищно преувеличен разношерстной компанией антисоветчиков. Репрессии, это была совокупность совершенно различных по сути процессов.
Есть факты, кажущиеся на первый взгляд очень странными и никак не вписывающимися в общую картину: знаменитые «Сталинские списки» (около 40000 человек), около трёхсот тысяч выпущенных из тюрем Берией в 30-х гг, массовые аресты сотрудников НКВД и государственных органов в 37-40 гг, странное молчание правящей верхушки СССР «о репрессиях», хотя даже не было необходимости врать — достаточно было просто открыть архивы. Если есть совокупность фактов такого рода, то это значит, что упрощённая модель не только неверна, а вредна, потому что скрывает или не учитывает какие-то очень серьёзные процессы, мозаика при этом «не складывается».
10.04.2015 17:16
10.04.2015 17:25
10.04.2015 17:26
10.04.2015 19:10
Надо поставить памятник АРКАДИЮ, члену пятой колонны под мостом через Барнаулку, чтобы все справляющие нужду смотрели в лицо ХАМУ задницами.
10.04.2015 19:50
10.04.2015 19:54
Жуков: Это нормальный процесс. Маятник качнулся в обратную сторону. Нельзя было на протяжении сорока с лишним лет делать вид, что такого человека не было. Сталина просто исключили из нашей истории, повесив на него всех собак. А теперь народ, наконец, посмотрел трезво на свое прошлое и понял, что если бы не Сталин, то не было бы первых пятилеток, не было бы тех тракторных заводов, которые стали танковыми перед войной, не было бы авиационных заводов. И неизвестно, с чем бы мы тогда подошли к 1941 году.
10.04.2015 19:59
Лукьянов: Так называемая перестройка открыла путь к капитализму. Ей занималась не партия, а группа людей вокруг Горбачева. Главной фигурой в этой группе был Александр Яковлев — заведующий отделом пропаганды ЦК, секретарь ЦК, и член Политбюро. Без него Горбачев шагу не делал. Именно в кругу Яковлева начали говорить, что нам нужен иной социализм. А на самом деле главная цель у них была — уйти от социализма совсем. Это были мечты появившейся в СССР мелкой буржуазии и интеллигентиков.
Почему «так называемая»?
Этот термин использовался и до Горбачева, например во времена Хрущева, когда он расправлялся с наследием Сталина. Когда я этот термин услышал, я задался вопросом: перестройка чего? Реформы — это одно, а реставрация капитализма — совсем другое. Ведь перестройка в ее настоящем смысле была замыслом Андропова и, конечно, не подразумевала удара по советскому строю и советской системе управления. Перестройка обернулась враждебным нападением на позиции Андропова, а он был до мозга костей человеком марксистских убеждений, сторонником Советов, очень интересовался историей этого вопроса. Если смотреть спустя года, то хорошо видно, как расходились слова, которые произносил Горбачев, с делами.
10.04.2015 20:02
10.04.2015 20:07
10.04.2015 20:21
10.04.2015 20:24
Жуков: Надо на два, три поколения забыть об этом. А когда жизнь наладится и люди снова станут грамотными, вот тогда они к этому вернутся и разберутся. Говорить сегодня о репрессиях — значит разобщать людей, разжигать междоусобицу. Хватит нам того, что делает для этого религия. Все, что разделяет людей, должно быть спрятано подальше. Хотя бы на время.
Соколов: Преступления надо осудить и назвать их преступлениями. Чтобы никто не пытался строить будущее при помощи этих преступных методов. Сталинизма не существует как исторической проблемы. Историки давно все об этом знают, и никакие секретные архивы ничего принципиально нового нам не откроют. Сталинизм существует как моральная и юридическая проблема. Страна не может жить нормально, пока граждане не договорятся между собой о том, допустимо ли существование сталинского государства. Грубо говоря, в обществе еще не закончилась гражданская война.
Мемориальные доски с именем Сталина ставят теперь даже там, где он ни разу не был. К чему бы это?
Жуков: В нашей истории нет другой столь же значительной фигуры, которая была бы так сильно связана с сегодняшним днем. Да, есть Петр I, но он жил 300 лет назад. А все то, что мы имеем сегодня, так или иначе связано с эпохой Сталина, с его именем. Все, начиная от газа в квартирах и заканчивая ракетостроением. Потому он так близок нам.
Соколов: Все это в большей степени связано с приближающимся юбилеем Победы. Какие формы этот процесс примет завтра и как он будет развиваться, мне сказать сложно. Я историк, а история — это не прогностическая область знаний. Исторический опыт, однако, говорит нам: может быть все, что угодно.
Руководитель частного музея Иосифа Сталина в Тбилиси с посмертной маской И.Сталина
Фото: Павел Кассин / «Коммерсантъ»
Руководитель частного музея Иосифа Сталина в Тбилиси с посмертной маской И.Сталина
Сколько нам еще жить с именем Сталина? Уйдет ли он с тем поколением, которое еще что-то помнит о том времени?
Жуков: Нет. Не уйдет. Нам жить с ним всегда. Не ушел же Александр Македонский, Наполеон и Петр I. Есть такие исторические фигуры, которые остаются в истории навсегда.
Соколов: Нет. Он никуда не уйдет. Пусть даже он существует уже не как исторический персонаж, а как некий лейбл, как спартаковский шарф. В основе его живучести лежит идеологема Великой Победы, которая так активно эксплуатируется сегодня. Она рождалась и крепла в период с 1965 по 1991 год. Я был свидетелем этого и хорошо помню, как подлинную, но совсем не парадную память фронтовиков постепенно вытесняли из массового сознания и подменяли этой идеологемой. Ее носителями была уже иная категория граждан — ветераны. Почему-то их оказалось в десять раз больше, чем фронтовиков, и это был уже иной социальный разряд с другими целями, вкусами и социальными задачами. В отличие от памяти фронтовиков, которая диктовала жизненный слоган «Нет! Это больше никогда не должно повториться!», идеологема Великой Победы диктует уже иную жизненную позицию: «Ура! Мы всех победили и снова победим!» И так получилось, что с этой идеологемой имя Сталина связано намертво. Пока жива Великая Победа, будет жить и Сталин.
Беседовал Роман Уколов
10.04.2015 20:29
4 апреля 26 строителей космодрома начали голодовку, а около 100 - забастовку. В тот же день и.о. руководителя "Дальспецстроя" Юрий Волкодав заявил, что долги будут погашены до 10 апреля, а вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сообщил, что убедил людей прекратить голодовку и вернуться к работе.
10.04.2015 20:39
10.04.2015 20:43
10.04.2015 20:48
Можно вспомнить о многочисленных перегибах в ходе коллективизации, но без коллективизации не было бы индустриализации, без индустриализации не было бы Победы, без Победы не было бы всех нас. Но и необходимость коллективизации возникла не на пустом месте.
XX век явно не был золотым для народов России. Это был век страданий и героических свершений. Наполненный и болью и радостью, как никакой другой — для всей Европы и всего мира. Но главное — он состоял из последовательности множества событий, каждое из которых достойно отдельного изучения. Обвинять во всех бедах именно советский проект — как минимум опрометчиво. Особенно когда обвинения, определяющие отношение к собственному прошлому, строятся на мифах, искажающих историю до неузнаваемости.
Пора возвращать собственную историю. Дров наломано с избытком.
10.04.2015 20:50
10.04.2015 21:12
( Сколько лет на сегодня нет Либерального Реформатора Бори Ельцина. Деревни и поля на "золотом алтае" колосятся, а крестьяне собираются завершать уборку 2014 весной 2015го...)
c. Нарым 1927г. В советское время -- перевалочный пункт для раскулаченных в северные районы Сибири, официально известный как место царской ссылки, в которой побывал Сталин И.В. в 1912г.
Нарымский округ был создан в 1932 году и по территории был равным территории Белоруссии и Литвы вместе взятым. Нигде, и никогда в период Советской власти не писали о том, что в 30-40 годах 20-го столетия сюда на спецпоселение было выслано, по некоторым данным, до полумиллиона людей.
Однако не думаю, что их сознательно хотели уничтожить, - считает кандидат исторических наук, директор мемориального музея "История политических репрессий. Внутренняя тюрьма НКВД" Борис Тренин.
"При помощи такого варварского метода, как спецпоселения, государство пыталось освоить сибирскую глубинку, однако это не делает совершенное им преступление менее чудовищным. Трагедия произошла из-за обычной российской безалаберности: переселение было подготовлено из рук вон плохо, спецпоселенцам не хватало орудий труда, продовольствия..."
Например, начальник Сиблага докладывал, что за период с мая 1931 г. по июнь 1932 г. в Нарымский край завезена 43852 семья (около 120 тыс. человек). "Таким образом, на протяжении 65-70 дней Нарымский край, колонизированный царским правительством на протяжении 350 лет и получивший за этот промежуток времени около 40000 человек переселенческого населения, удвоил количество жителей"
Действительно, царскому правительству было далеко до сталинского режима в проведении насильнического переселения.
Немедленно, по прибытии на место поселения, спецпереселенцы получали задачу на раскорчевку под пашню, им выдавался план на посев и ... сдачу зерна государству. Так, в Нарымском крае в 1931 г. было раскорчевано под сельскохозяйственные цели 6 тыс. гектаров. На 1932 г. предлагалось раскорчевать 55,4 тыс. гектаров, засеять яровых культур 36,5 тыс., озимых - 21 тыс. гектаров. В постановлении СНК от 20 апреля 1933 г. отмечалось:"Вменить в обязанность ОГПУ посеять в местах расселения нового контингента осенью 1933 г. и весной 1934 г. разных полевых и огородных культур 420 тыс. га, из них в Западной Сибири - 180 тыс. га, в том числе озимой ржи осенью 1933 г. в Западной Сибири 47500 га" [25]. Таким образом, "новый контингент", едва прибыв в места поселения, уже осенью должен был завести десятки тысяч гектаров пашни!
Можно обратить внимание на то, что обеспечить выполнение этих задач поручалось ОГПУ, со всеми вытекающими последствиями. И спецпереселенцы корчевали, распахивали, сеяли и сдавали. А за невыполнение заданий по хлебосдаче следовало строгое наказание. Сохранился документ, где начальник Гулага докладывал наркому внутренних дел:"По предложению секретаря крайкома партии тов. Эйхе за саботаж хлебосдачи и других мероприятий 94 семьи в составе 400 человек трудпоселенцев переселяются из Колыванской комендатуры в отдаленные северные районы края"
10.04.2015 21:20
ЭЙХЕ Роберт Индрикович (1890-1940) - политический деятель. С 1925 председатель Сибирского крайисполкома, с 1929 1-й секретарь Сибирского и Зап.-Сибирского крайкомов и Новосибирского горкома ВКП(б). В 1937-38 нарком земледелия СССР. В 1935-38 кандидат в члены Политбюро ЦК. Репрессирован; реабилитирован посмертно.
10.04.2015 22:23
11.04.2015 00:08
11.04.2015 00:40
11.04.2015 09:20
11.04.2015 09:29
11.04.2015 09:47
в дополнение: за принадлежность к комунякам носить явно видимые на одежде и ли теле опознавательные знаки (как у иудеев при гитлере) - чтобы люди стороной обходили (а точнее изгоняли) их
11.04.2015 10:14
русский
11.04.2015 09:47
11.04.2015 09:20 +100500
в дополнение: за принадлежность к комунякам носить явно видимые на одежде и ли теле опознавательные знаки (как у иудеев при гитлере) - чтобы люди стороной обходили (а точнее изгоняли) их
Фашисты всегда ненавидели коммунистов! В ВОВ ваши предшественники уже пытались клеймить и истреблять. Чудовищно, что в стране победившей фашизм, люди пишут подобного рода комментарии...
11.04.2015 12:20
Чего ты, как чушкА, роешь и передёргиваешь советскую эпоху, по ушам лохов пытаешься ездить.
Е. Урбанский - в "Коммунисте"- собирательный идеологический персонаж, и он таким нужен был тогда, чтобы, образно, "жрачку" добыть и не сдохнуть с голоду.
До нашей эры было каменное рубило, лук, стрелы, мечи брозовые, порох. Батый... Ил..я Муромец. Рой оттель.
Работает философский Закон Отрицания отрицаний.
А ты-то своими завываниями с микрочипов вместо мозга ведь тоже идеологию агрессивно насаждать пытаешься, как гадюка извиваясь и изощряясь.
Поди, скомарошная профурсетка, на Иконниковом острове где уже себе поминальный кирпич закопала)))
11.04.2015 12:33
Причем здесь Иосиф -Грозный?
11.04.2015 12:56
11.04.2015 12:59
Теперь исторически. Не путать с истерически
Победа СОВЕТСКОГО Народа над фашистской Германией, добыта под руководством (на тот период) ВКП - всесоюзной коммунистической партии и Верховного Главнокомандующего Генералиссимуса СССР Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА.
Сейчас пытаются драпировать и выхолащивать это полное наименование.
Бытует подразумеваемый термин Великая Победа...
Кого над кем? На Чудском озере, Куликовом поле, которое до сих пор точно определить по кадастру не могут. При Дарданеллах. Англичан над индейцами?...
У В.В. ПУТИНА и современников -своя эпоха, (о памятниках ему -потом), вот, как раз, здесь И НАДО зрить в корень.
11.04.2015 13:22
«Кагановичу, Молотову.
За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на желдортранспорте (расхищают на десятки мил. руб.), во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются глав[ным] образом кулаками (раскулаченными) и другими антиобщественными элементами, старающимися расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формально!), а на деле через 6–8 месяцев амнистируются. Подобный режим в отношении этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную „работу“. Терпеть дальше такое положение немыслимо. Предлагаю издать закон (в изъятие или отмену существующих законов), который бы:
а) приравнивал по своему значению железнодорожные грузы, колхозное имущество и кооперативное имущество — к имуществу государственному;
б) карал за расхищение (воровство) имущества указанных категорий минимум десятью годами заключения, а как правило — смертной казнью;
в) отменил применение амнистии к преступникам таких „профессий“.
Без этих (и подобных им) драконовских социалистических мер невозможно установить новую общественную дисциплину, а без такой дисциплины — невозможно отстоять и укрепить наш новый строй».
Во втором письме по этому вопросу И. В. Сталин даёт дополнительные обоснования необходимости нового закона:
«Тт. Кагановичу, Молотову.
1. Если будут возражения против моего предложения об издании закона против расхищения кооперативного и колхозного имущества и грузов на транспорте, — дайте следующее разъяснение. Капитализм не мог бы разбить феодализм, он не развился бы и не окреп, если бы не объявил принцип частной собственности основой капиталистического общества, если бы он не сделал частную собственность священной собственностью, нарушение интересов которой строжайше карается и для защиты которой он создал своё собственное государство. Социализм не сможет добить и похоронить капиталистические элементы и индивидуально-рваческие привычки, навыки, традиции (служащие основой воровства), расшатывающие основы нового общества, если он не объявит общественную собственность (кооперативную, колхозную, государственную) священной и неприкосновенной. Он не может укрепить и развить новый строй и социалистическое строительство, если не будет охранять имущество колхозов, кооперации, государства всеми силами, если он не отобьёт охоту у антиобщественных, кулацко-капиталистических элементов расхищать общественную собственность. Для этого и нужен новый закон. Такого закона у нас нет. Этот пробел надо заполнить. Его, т. е. новый закон, можно было бы назвать, примерно, так: „Об охране имущества общественных организаций (колхозы, кооперация и т. п.) и укреплении принципа общественной (социалистической) собственности“.»
11.04.2015 13:31
Сколько обысков понадобилось. Кроме резиденции у Хорошавина ещё квартиры и дачи, на Сахалине и в Москве. А вопросы к нему появились давно. Почему 860 миллионов из бюджета потратил на ремонт администрации? Почему госмашину выбрал за 9 миллионов? Корреспондент Константин Рожков - пока суд решает насчёт ареста – вспомнил историю сахалинской верхушки.
Прибытие рейса из Южно-Сахалинска в аэропорту Шереметьево ждали десятки телекамер. Репортёры пересматривали фотографии Александра Хорошавина, который до истории с арестом был мало знаком за пределами Сахалина. В итоге закованного в наручники и идущего под конвоем губернатора никто так и не увидел, из самолета его вывели отдельно.
Известно, что губернатора Сахалинской области подозревают в получении взятки. Но пока не уточняется от кого, и при каких обстоятельствах. Наручники на него надели прямо в рабочем кабинете. Как сообщили в следственных органах, ранее в частном доме Александра Хорошавина, прошли обыски. Были изъяты ювелирные украшения, дорогостоящие наручные часы, телефоны, а также крупная сумма денег. Портал Sahalin.info опубликовал фотографию, как утверждается сделанную на месте события. Судя по количеству пачек с 5000-ми купюрами, речь может идти о десятках миллионов рублей. Хотя не понятно, что это – предполагаемая взятка или же личные средства губернатора.
Владимир Маркин, представитель Следственного комитета РФ: «Неприкасаемых – не было и не будет. Поэтому нелишне было бы напомнить чиновникам самого разного уровня, которые «путают свою личную шерсть с государственной»: остановитесь, пока не поздно».
Александр Хорошавин родился и вырос на Сахалине. Был мэром небольшого городка Охтинский. После чего в 2007 его назначили на пост главы региона. Проблемы у Хорошавина начались на втором губернаторском сроке. Летом 2013-ого на Сахалин прилетел Владимир Путин и отчитал руководство региона за невыполнение президентских указов. А в декабре того же года глава государства раскритиковал уже лично Александра Хорошавина, когда стало известно, что тот собирался потратить почти 700 миллионов рублей бюджетных средств на поднятие своего рейтинга.
«Это самый большой удар по его рейтингу, — отметил Путин. — Ничего глупее придумать невозможно! Ну хотя бы по другой статье провели, что ли. Может быть, там и не такие плохие вещи, может, вполне здравые предложения есть. Но лучше бы он эти миллионы на строительство детских садов направил — это будет самое лучшее повышение рейтинга».
Задержанию Хорошавина предшествовали два других громких дела, в которых оказались замешаны – крупные строительные компании Сахалина. Речь шла о хищениях бюджетных средств и сокрытии налогов на крупную сумму. По иронии, антикоррупционная кампания в регионе началась при Хорошавине.
11.04.2015 14:07
Вопрос о приостановке членства в "Единой России" Александра Хорошавина до решения суда 27 апреля поставлен в соответствии с уставом партии, пояснил вчера на заседании политсовета секретарь отделения Александр Кислицын. В поддержку решения высказались 42 из 50 членов политсовета, против был лишь один партиец — "мэр одного из городов", отметил единоросс
Подробнее: http://www.kommersant.ru/Doc/2684675
11.04.2015 15:10
станков МАХОВИКАМИ мышечной энергией людей и.т.д. Ведь от злобы дерьмократов уничтожили историю, да и промышленность. Видел много реально репрессированных, но не знаю ни одного кто бы так ненавидел СТАЛИНА, как шестидесятники... которые говорили просто: ВРЕМЯ БЫЛО ПРОСТО ТАКОЕ и НЕ ПРОСТОЕ...
Вот в память о них переживших эпоху и нужно восстановить историческую справедливость: ПАМЯТНИК СТАЛИНУ на ПЛОЩАДКЕ КЛУБА завода ТРАНСМАШ.
11.04.2015 15:29
Ну и ПАДЛА ЖЕ ТЫ САНТА АНГЕЛОВНА!! Зачем затыкаешь рот коммунистам желающим восстановить память
о И.В. СТАЛИНЕ!! Карлин, дура здесь при чём??
11.04.2015 15:37
11.04.2015 15:49
11.04.2015 15:50
ЮСТАС!! Вы действительно считаете, что в след за документированием ИСТОРИИ ЭВАКУАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ в ВОВ на Алтай Вас , как сына или внука ВРАГА НАРОДА, ПОСТАВЯТ К СТЕНКЕ??
Чего испугались памятника?? Да?? Ан, нет!! Вы скорей платный иностранный агент пятой колонны России!!
Тени, даже боитесь!! ВОЯКИ УКРОПНЫЕ. И народ историей запугать хотите.
11.04.2015 15:52
11.04.2015 16:47
ЮСТАС!! ЗАБЕРИ В СВОЮ КОНУРУ, ЭТУ САНТУ....Абдурахман ибн ХОТА.
А то обгадит с испугу памятник И.В. Сталину.
11.04.2015 16:50
БЛАГОРОДНЫЙ КУМАНДИНЕЦ!! Во имя ДУХА ГОР ИЗГОНИТЕ САНТУ...... С БФ,
11.04.2015 18:21
Ване твоему Лоору самое место в Масляхе придорожным бизнесом заниматься, рыбой от перекупов торговать.
11.04.2015 18:33
11.04.2015 18:39
Пласт мифов, укоренившихся здесь, чрезвычайно обширен и простирается от выхваченного из старых фильмов революционного матроса с наганом и неизменным «Контра!» на устах до «сажали за анекдоты». Излишне напоминать, что элементарное незнание фактического материала вовсе не мешает строить суждения об этой сложной проблеме.
Между тем 58-я статья УК РСФСР заслуживает отдельного пристального изучения. Это одна из важнейших составляющих чёрного мифа о сталинских репрессиях, и обойти её молчанием, исследуя тему, просто невозможно.
В силу этого интересно привести текст статьи целиком. Текст статьи приводится по электронной версии сайта «Досье Калинина» со ссылкой на «Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями на 1 июля 1938 г.».
11.04.2015 18:40
Есть что рассказать молодёжи. Как производили двигатель на легендарный танк 34. В холле клуба была огромная картина - портрет Сталина во все два этажа, в белом кителе, в руках была курительная трубка...
Думается, что надо восстановить и эту картину... ПУСТЬ СОВРЕМЕННЫЕ ЮСТАСЫ, ДА СЕКТАНТЫ от вида картины обгаживаются в штаны... Полезно, будет... И наглядно!!
Да и власть должна быть заинтересована в увековечивании истории... Пусть будут макеты жилых бараков,
А МОЖЕТ БЫТЬ И ФОТО КОПАЙ ГОРОДА у сегодняшнего магазина ГАРНИЗОННЫЙ,,,,, с тюрьмой напротив...
Пока ещё есть материал. А жителей попросить дать экспонаты в виде фото и.т.п. вещей для музея.
11.04.2015 18:53
Нужно отметить, что «десталинизация», начавшаяся непосредственно со смерти И. В. Сталина, имела черты классической дворцовой интриги и преследовала глубоко прагматичные цели. Вопросы управления страной и поиска внутренних врагов были благополучно решены партийной верхушкой осенью 1953 года, однако запустить машину пропаганды и обрушить поток «откровений» на общество никто не решался в течение ещё 2 лет.
И дальше управлять страной так, как будто Сталин жив, было невозможно. В этой связи подталкиваемый, с одной стороны, необходимостью, с другой — желанием получить всю полноту власти Н. С. Хрущев решился на публичное разоблачение «отца народов». «Эти вопросы созрели, и их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие. И это было бы гибелью для руководства, которое не прислушалось к велению времени», — писал впоследствии Хрущев в своих воспоминаниях.
В штыки проект выступления встретили Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов — все те, кто в будущем станут «сталинистами». Свою «группу поддержки» в лице Булганина, Первухина и Сабурова Хрущев в воспоминаниях характеризует как людей, которые не знали о репрессиях 30-х и не принимали в них участия — в отличие от первой группы. Это утверждение крайне спорно, сам Никита Сергеевич в начале 30-х занимал не последние должности в партийной иерархии столицы, а с 1938 года возглавлял Центральный Комитет Компартии Украины.
Забегая вперёд, отметим, что «антипартийную группу» «сталинистов» — Молотова, Кагановича, Маленкова и «примкнувшего к ним Шелепина» — Хрущев разгромит уже в 1957 году. Самого Хрущева снимут через семь лет, причём те, кто являлся его опорой в десталинизации — Брежнев, Суслов, Подгорный, Семичастный, Игнатов.
До сих пор остаётся открытым вопрос о причинах неожиданной смелости Хрущева, радикальной позиции, которую он занял в конце 1955 — начале 1956 года. Оппозиция проекту его доклада со стороны старых товарищей была вызвана скорее не боязнью сообщить правду, а излишним радикализмом, вложенным в него, при очевидном презрении к фактам. Причины, по которым Хрущев был уверен, что разоблачения не ударят по нему самому, объясняют обычно чисткой архивов, проведённой по его приказу с 1953 по 1956 год. Впрочем, подтверждений этой информации нет.
Представляя себе сложность разоблачения Сталина, Хрущев пошёл по пути уничтожения одного высшего авторитета другим.
В. И. Ленин, как символ Советского государства, подходил на эту роль как нельзя лучше.
Сегодня, когда вокруг репрессий навёрнуто невероятное количество фактов, их образ распространён на всю советскую историю, а Ленин обвинён в не меньшем терроре, сложно осознать и принять, что изначально в вину Сталину ставили именно несоответствие гордому званию коммуниста. Эти факты доказывались с привлечением многочисленных цитат из Маркса и Энгельса. Была проделана огромная идеологическая работа, чтобы доказать, что Сталин презрел принципы коллегиальности руководства ВКП(б) и нормы ленинского управления партией.
Многие последующие годы люди, обличая Сталина, искренне верили в то, что основным его преступлением является именно отход от ленинского пути.
11.04.2015 19:05
11.04.2015 19:09
И народ имеет право на сохранение истории и образа СТАЛИНА в памятниках, не меньше чем памятниках Ленину. Правда Сталинская индустриализация во многом теперь работает на коммунистический Китай, чем Россию. Так, что Сталин. заслужил памятника за индустриализацию Сибири и проведение эвакуации промышленного потенциала в годы ВОВ, У Вас есть возражения!! И это в то время когда ГАЙДАРУ в Москве
поставили памятник... Фигуре гораздо мелковатей.
11.04.2015 19:32
(Памятник Гайдару - это та же стезя хрущевских "кукловодов")
Ответственность за формирование культа личности традиционно возлагается на советскую пропаганду. Состояние общества того периода определяют как некое затмение, сбой рациональности, говорят, что люди были оболванены.
Хрущевскую программу «оттепели» принято рассматривать как прозрение. При этом та иррациональная любовь, которую по сей день испытывают к Н. С. Хрущеву представители поколения шестидесятников, исключается из анализа. А зря, явление чрезвычайно интересно, его исследование на многое пролило бы свет. Первому секретарю готовы простить и карательную психиатрию, и гонения на Солженицына, и своеобразные отзывы о творчестве абстракционистов. Знаменитые факты биографии Хрущева, такие, как поведение на сессии ООН и обещания показать всему миру «кузькину мать», воспринимаются как забавные чудачества. Хотя вряд ли подобное поведение другого политика вызвало бы умиление у любого здравомыслящего человека.
Пора задуматься над природой этого явления, ведь безграничная, на десятилетия, любовь совмещена с некритическим восприятием поступков, вызывающих у той же аудитории резкое отторжение во всех иных случаях. Если население было оболванено при Сталине, что произошло с ним в хрущёвскую эпоху? В результате какого воздействия у интеллектуальной элиты общества оказались заблокированы самые элементарные оценочные категории?
К хрестоматийным следовало бы отнести культ личности Брежнева, который без особых внешних свершений формировался в значительной мере именно пропагандой. Показательными являются недолговечность и дискретность эффекта, что позволяет усомниться в роли пропаганды как базиса этого явления.
На сломе советской государственности, казалось бы, обрывается череда формирующихся культов, но при желании их элементы можно видеть в том противоречивом отношении к М. С. Горбачеву, которое существует и сегодня. Ярлык «предатель» не клеят на наёмного менеджера, это совершенно иной тип отношений.
Можно вспомнить и ту иррациональную любовь, вплоть до обожания, которая вспыхнула в обществе к Б. Н. Ельцину в конце 80‑х — начале 90‑х годов прошлого века.
Наконец, уже в условиях современной России, без особых, казалось бы, на то оснований, снизу начал формироваться культ В. В. Путина — отчасти как противоположности Ельцина, — чему официальная пропаганда не столько способствовала, сколько не препятствовала. Впоследствии мы наблюдали и более интересный феномен бархатной «передачи» части культовости как партии, так и президенту Медведеву.
Не исключено, что аналогичный метод мог быть применён и в 1953 году — с куда меньшими последствиями для государства. Что, однако, не было сделано в силу ряда как объективных, так и субъективных причин, о которых скажем позже.
Линию «череды культов» можно провести и в прошлое. Можно констатировать явное существование основополагающего для советской идеологии образа В. И. Ленина. НО!
В.И. ЛЕНИН ВО ГЛАВЕ РОССИИ 25.10 1917 - 26. 05.1918 -МИРНЫЙ ПЕРИОД.
1918 -1922 - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ПОСЛЕДСТВИЯ.
1922-1924 -ТЯЖЕЛАЯ БОЛЕЗНЬ.
ГДЕ ВРЕМЯ ЭФФЕКТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА?
Но разве не те же чрезвычайно схожие явления мы видим в монархизме? Разве социально-экономические или классовые интересы были причиной Смутного времени, а не чехарда с престолонаследием? И разве не она имела такое влияние на умы, что чуть было не уничтожила государство?
Это удивительное свойство нашей страны — во всех её ипостасях, будь то Российская империя, коммунистический Союз или нынешняя Российская Федерация, — приводит либеральных мыслителей в исступление. В сердцах наиболее дальновидные называют страну «тысячелетней рабой», остальные призывают искоренять рабское мышление, доставшееся от «совка».
Упоминание «совка» в этом контексте не должно удивлять, оно лишь демонстрирует идеологическую ловушку, в которую успешно загнали себя наши либералы. При Б. Н. Ельцине -ГАЙДАРЕ , на волне отрицания всего советского, предпринимались совершенно неразумные попытки позиционировать современную РФ как наследницу России царской. Естественно, в таких обстоятельствах никак нельзя было искать негативные проявления в истории до 1917 года. Всё «зло» могло появиться лишь в СССР.
Но и марксистское учение не остаётся в стороне, напомним, что Н. С. Хрущёв с многочисленными цитатами из Маркса и Энгельса доказывал порочность единоличного правления Сталина, его осуждение культа личности не вызвало у членов компартии отторжения, напротив, культ был однозначно признан преступным явлением.
Что же происходит со страной, если как минимум серьёзный этап её развития, а как максимум вся история были пронизаны некими культами? При том, что начиная с 1956 года эти явления спорадически осуждаются, а сегодня в политике и вовсе отрицаются — рассматриваются как проявления глубокого прошлого? В рассмотрении этого вопроса не обойтись без пусть и поверхностного, но анализа главных мировоззренческих концепций, через которые мы воспринимаем политическую реальность, и тех типов общества, которые они описывают.
Современная политика и политология, впитавшая основы марксизма и форсированно переучившаяся на либерализм, просто не в состоянии понять и объяснить суть происходивших процессов, она не имеет для этого подходящей теории и понятийного аппарата. То, как воспользовались образом В. В. Путина на выборах 2007–2008 годов, заставляет подозревать, что путь нащупывали в значительной мере интуитивно.
Марксизм и либерализм, служащие для подавляющей части общества главными понятийными аппаратами, в интересующем нас вопросе являются близнецами-братьями, равно отрицающими культ личности как явление архаичное и даже преступное. Это закономерно, так как марксизм во многом наследует либерализму, развивая через критику учение либеральных экономистов прошлых лет. Да, марксизм даёт новые альтернативы, но первоосновой его служит тем не менее либеральная мысль.
Она проникнута экономическим детерминизмом, который наследует и марксизм. Общественные и политические процессы теории рассматривают, в первую очередь, через призму столкновения экономических интересов. Знаменитая фраза В. И. Ленина «Политика — это концентрированное выражение экономики» является ярким примером.Ответственность за формирование культа личности традиционно возлагается на советскую пропаганду. Состояние общества того периода определяют как некое затмение, сбой рациональности, говорят, что люди были оболванены.
Хрущевскую программу «оттепели» принято рассматривать как прозрение. При этом та иррациональная любовь, которую по сей день испытывают к Н. С. Хрущеву представители поколения шестидесятников, исключается из анализа. А зря, явление чрезвычайно интересно, его исследование на многое пролило бы свет. Первому секретарю готовы простить и карательную психиатрию, и гонения на Солженицына, и своеобразные отзывы о творчестве абстракционистов. Знаменитые факты биографии Хрущева, такие, как поведение на сессии ООН и обещания показать всему миру «кузькину мать», воспринимаются как забавные чудачества. Хотя вряд ли подобное поведение другого политика вызвало бы умиление у любого здравомыслящего человека.
Пора задуматься над природой этого явления, ведь безграничная, на десятилетия, любовь совмещена с некритическим восприятием поступков, вызывающих у той же аудитории резкое отторжение во всех иных случаях. Если население было оболванено при Сталине, что произошло с ним в хрущёвскую эпоху? В результате какого воздействия у интеллектуальной элиты общества оказались заблокированы самые элементарные оценочные категории?
К хрестоматийным следовало бы отнести культ личности Брежнева, который без особых внешних свершений формировался в значительной мере именно пропагандой. Показательными являются недолговечность и дискретность эффекта, что позволяет усомниться в роли пропаганды как базиса этого явления.
На сломе советской государственности, казалось бы, обрывается череда формирующихся культов, но при желании их элементы можно видеть в том противоречивом отношении к М. С. Горбачеву, которое существует и сегодня. Ярлык «предатель» не клеят на наёмного менеджера, это совершенно иной тип отношений.
Можно вспомнить и ту иррациональную любовь, вплоть до обожания, которая вспыхнула в обществе к Б. Н. Ельцину в конце 80‑х — начале 90‑х годов прошлого века.
Наконец, уже в условиях современной России, без особых, казалось бы, на то оснований, снизу начал формироваться культ В. В. Путина — отчасти как противоположности Ельцина, — чему официальная пропаганда не столько способствовала, сколько не препятствовала. Впоследствии мы наблюдали и более интересный феномен бархатной «передачи» части культовости как партии, так и президенту Медведеву.
Не исключено, что аналогичный метод мог быть применён и в 1953 году — с куда меньшими последствиями для государства. Что, однако, не было сделано в силу ряда как объективных, так и субъективных причин, о которых скажем позже.
Линию «череды культов» можно провести и в прошлое. В одной из глав мы констатировали явное существование основополагающего для советской идеологии образа В. И. Ленина. Но разве не те же чрезвычайно схожие явления мы видим в монархизме? Разве социально-экономические или классовые интересы были причиной Смутного времени, а не чехарда с престолонаследием? И разве не она имела такое влияние на умы, что чуть было не уничтожила государство?
Это удивительное свойство нашей страны — во всех её ипостасях, будь то Российская империя, коммунистический Союз или нынешняя Российская Федерация, — приводит либеральных мыслителей в исступление. В сердцах наиболее дальновидные называют страну «тысячелетней рабой», остальные призывают искоренять рабское мышление, доставшееся от «совка».
Упоминание «совка» в этом контексте не должно удивлять, оно лишь демонстрирует идеологическую ловушку, в которую успешно загнали себя наши либералы. При Б. Н. Ельцине, на волне отрицания всего советского, предпринимались совершенно неразумные попытки позиционировать современную РФ как наследницу России царской. Естественно, в таких обстоятельствах никак нельзя было искать негативные проявления в истории до 1917 года. Всё «зло» могло появиться лишь в СССР.
Но и марксистское учение не остаётся в стороне, напомним, что Н. С. Хрущёв с многочисленными цитатами из Маркса и Энгельса доказывал порочность единоличного правления Сталина, его осуждение культа личности не вызвало у членов компартии отторжения, напротив, культ был однозначно признан преступным явлением.
Что же происходит со страной, если как минимум серьёзный этап её развития, а как максимум вся история были пронизаны некими культами? При том, что начиная с 1956 года эти явления спорадически осуждаются, а сегодня в политике и вовсе отрицаются — рассматриваются как проявления глубокого прошлого? В рассмотрении этого вопроса не обойтись без пусть и поверхностного, но анализа главных мировоззренческих концепций, через которые мы воспринимаем политическую реальность, и тех типов общества, которые они описывают.
* * *
Современная политика и политология, впитавшая основы марксизма и форсированно переучившаяся на либерализм, просто не в состоянии понять и объяснить суть происходивших процессов, она не имеет для этого подходящей теории и понятийного аппарата. То, как воспользовались образом В. В. Путина на выборах 2007–2008 годов, заставляет подозревать, что путь нащупывали в значительной мере интуитивно.
Марксизм и либерализм, служащие для подавляющей части общества главными понятийными аппаратами, в интересующем нас вопросе являются близнецами-братьями, равно отрицающими культ личности как явление архаичное и даже преступное. Это закономерно, так как марксизм во многом наследует либерализму, развивая через критику учение либеральных экономистов прошлых лет. Да, марксизм даёт новые альтернативы, но первоосновой его служит тем не менее либеральная мысль.
Она проникнута экономическим детерминизмом, который наследует и марксизм. Общественные и политические процессы теории рассматривают, в первую очередь, через призму столкновения экономических интересов.
Знаменитая фраза В. И. Ленина «ПОЛИТИКА — это концентрированное выражение экономики» является ярким примером.
11.04.2015 19:39
Читать до "ПОЛИТИКА -концентрированное выражение экономики"....
11.04.2015 19:48
Экономика у них заменена ЯЙЦАМИ, а значит ПОЛИТИКА это защемлённые ЯЙЦА у ПОРНОсов по ЛЕНИНУ.
11.04.2015 20:02
11.04.2015 20:25
11.04.2015 20:34
11.04.2015 20:35
Ну ГАДИНА!! Да как ты ноги свои носишь падлюка.
11.04.2015 21:02
ИЗЫДИ СТЕРВА СО СВОЕЙ ЛЮБОВЬЮ К ХАМСТВУ ПРОТИВ ЛЮДЕЙ.
11.04.2015 21:15
11.04.2015 21:16
11.04.2015 21:33
11.04.2015 21:56
А почему Алтай не может иметь МУЗЕЙ ЭВАКУАЦИИ промышленности в ВОВ? Ведь опыт уникален, изготовление снарядов за СЧЁТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ МЫШЦ.. станок на фундамент и без подводки электро энергии снаряды!! Силами 14 инженеров, не в пример сейчас тысяч менеджеров , запуск в производство двигателя для танка 34 и.т.д.
Стройки военнопленными клубов Трансмаш, БМК...!!! Западный посёлок из бараков и землянок... Памятник И.В. Сталину перед клубом, закладка парка и.т.д. А Барнаул рос за счёт Столыпинских переселенцев, БМК, эвакуации промышленности и целинников. А ведь памятник СТАЛИНУ в Барнауле был уничтожен ночью, скрытно от народа.. А каким воем сирен заводов Алтая была оповещена гибель Сталина!! А ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ПЛАЧ НАД ПОСЁЛКОМ ЗАПАДНЫМ ПО ФАКТУ СМЕРТИ СТАЛИНА ДО СИХ ПОР СТОИТ В УШАХ... А сотни татуировок портретов Сталина на телах жителей... ЭТО ИСТОРИЯ,, И ради неё нужно восстановить памятник СТАЛИНУ,
незаконно уничтоженный у клуба ТРАНСМАШ,,
11.04.2015 22:35
11.04.2015 22:39
Мелет всякую чушь!! По территории КНДР раза в три меньше Алтая, а проживает население в 10 раз больше чем на Алтае, пахотных земель нет... И тем не менее имеет промышленность круче чем на Алтае, ракетостроение и.т.д. и как то кормит себя... А если переселить эту КНДР на Алтай, так не надо ПРИЧИТАНИЙ
САНТЫ ПО ШАМБАЛЕ АЛТАЯ!! Коммунизм будет сходу. ТРУДЯТСЯ как пчёлы.... И программа у жителей КНДР заложена ТРУДОВАЯ... А ВОТ КАКУЮ ТЫ ПРОГРАММУ ЗАКЛАДЫВАЕШЬ САНТА.....сектантскую!!
Не грех и расстрелять за это!! ВОТ И ПОЛЗАЕШЬ ПО ПАУТИНЕ КАК ГНИДА.
11.04.2015 22:50
Происходящие сегодня в российском обществе процессы часто называют «ползучей реабилитацией Сталина». Соглашаясь с такой оценкой, дам ей парадоксальное объяснение: ответственность за нынешнюю моральную реабилитацию И. В. Сталина несут диссиденты, демократы, либералы и правозащитники. Все те, кто на протяжении десятилетий культивировал миф о сталинских репрессиях.
Для того чтобы так демонизировать советский период, нужно было приложить немалые усилия. Если сегодня взять 10 случайных примеров «преступлений коммунизма», из них 5 окажутся притянутыми к коммунизму за уши, парочка будет изрядно мифологизирована, а один окажется мифом на 100 процентов.
И если населению 20 лет насильно вбивать в голову чёрный миф о Сталине, уничтожившем 110 миллионов человек, не стоит удивляться реакции людей, вдруг узнавших, что цифра умышленно завышена в сто раз. Обеление образа Сталина происходит помимо их воли.
Когда демократическая пропаганда кричит о 110 миллионах, а затем из исторических работ человек узнаёт, что репрессировано по политическим мотивам 3 миллиона, он говорит: «Как? Всего?»
Он не думает отрицать 3 миллиона политзаключённых. Не оспаривает факт репрессий. В другой ситуации 3 миллиона были бы для него шокирующей цифрой. Но на фоне мифа о сотнях миллионов Сталин становится «совсем не таким злодеем, как рисовали».
Люди очень не любят, когда ими манипулируют. Это и есть «ползучая реабилитация Сталина».
И темпы её в ближайшее время сокращаться не будут, потому что никаких попыток деидеологизировать проблему и рассмотреть её рационально не предпринимается.
11.04.2015 22:58
Сегодня можно констатировать снижение интереса людей к «лагерным откровениям». Многие устали от потока чернухи и стремятся отгородиться от этой информации. Соответственно, меняются принципы её подачи. Больше внимания уделяется поддержанию мифа в массовом сознании. Дальнейшая демонизация сталинского периода представляется совершенно избыточной, основные силы брошены на напоминание гражданам об ужасах 30 — 50-х годов.
При этом тема репрессий может быть «пристегнута» к любому событию или информационному сообщению. Типичным примером такого муссирования можно считать появляющиеся в печати с завидной регулярностью сообщения об обнаружениях всё новых и новых захоронений жертв сталинских «чисток». Так, 3 октября 2007 года рабочие, проводившие реконструкцию зданий «Шереметьевского подворья» в Москве, обнаружили при углублении фундамента останки 34 человек. Неподалёку в земле был обнаружен пистолет. СМИ мгновенно облетела информация об обнаружении на останках следов огнестрельных ранений. Уже сутки спустя, 4 октября, в СМИ прошло опровержение этой информации: «Следов насильственной смерти у останков 34 человек, обнаруженных при реконструкции „Шереметевского подворья“ в центре Москве, не обнаружено. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил руководитель следственного отдела по Тверскому району Москвы Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Москве Сергей Балучевский. По его словам, в связи с этой находкой начата доследственная проверка».
Тему подхватывают большинство СМИ, в течение недели сюжеты об обнаружении расстрельной комнаты выходят в газетах, на Первом канале, телеканале «Россия» и РЕН-ТВ. У комментаторов нет сомнений: обнаружены жертвы сталинских репрессий. В печати озвучивается предложение о создании мемориала на месте расстрелов и даже передачи здания бывшей Верховной коллегии военного суда под музей истории политических репрессий. Обращение общественных деятелей с таким призывом распространяют СМИ.
Больше месяца спустя, 19 ноября 2007 года, в газете «Известия» появляется небольшая заметка:
«Возраст останков нескольких десятков человек, обнаруженных месяц назад при реконструкции Шереметьевского подворья в центре Москве, составляет более 100 лет.
Об этом сообщил руководитель следственного отдела по Тверскому району Москвы Следственного комитета при прокуратуре РФ Сергей Булучевский.
«Как установила экспертиза, возраст останков превышает 100 лет, то есть они относятся к XIX и XVIII векам, — сказал Булучевский. — Как установили эксперты, они принадлежат 74 взрослым и 9 подросткам и детям.
Вполне вероятно, что там мог находиться один из погостов или они были захоронены во время голода или мора».
Обнаружение погоста XIX века, конечно, не идёт ни в какое сравнение с историей о расстрельных подвалах и тайных подземных ходах сталинского НКВД. СМИ теряют к событию всякий интерес. Нужно ли говорить, что большинство изданий не публикуют даже слов Булучевского о возрасте останков! И уж, конечно, им не посвящают отдельного сюжета центральные телеканалы. В массовом сознании страшная находка на Шереметьевском подворье так и остаётся следствием массового террора сталинского периода.
11.04.2015 23:28
11.04.2015 23:39
Одна пока только воинствующая идеологическая сектантка "АХ" за всех из кожи лезет вон.
Да еще "гость", из депортированных западенцев, похоже, небольшой оскал показал.
"Язва" в нейтралитете пока.
12.04.2015 00:08
11.04.2015 09:20 По поводу не было бы Сталина - не было бы войны.
Это также и о Парашенко на в Украине)
Анализируя поражения 1941 года, аналитик «Новой газеты» и по совместительству корреспондент радио «Свобода» Вадим Белоцерковский отмечает в статье «Война. Гитлер. Сталин»: «Поражение было следствием гнилости сталинского диктаторского режима. Военачальники и все чиновники были парализованы страхом ответственности перед Сталиным…
Весомой причиной поражения было, вероятно, и то обстоятельство, что в 1937–1938 годах „сильная рука“ Сталина вырубила более 70 процентов высшего и среднего командного состава, в том числе самых талантливых командиров… (5-я колонна )
Третью важнейшую причину немецких побед квасным патриотам тяжелее всего признавать. Она в том, что у огромной массы населения Советского Союза не было желания воевать за режим, принесший им столько страданий. Неоспоримое тому доказательство — более двух миллионов солдат, сдавшихся в плен уже в первые два-три месяца войны. Такого не знала история, если не залезать в седую древность!
Не менее яркое доказательство и создание летом 1941 года заградительных отрядов, которые должны были стрелять в отступавших солдат. Факт столь же уникальный, как и массовая сдача в плен».
Здесь мы видим весь массив утверждений, изложенный буквально в паре абзацев. В нём отсутствуют комиссары, впрочем, и в других работах они появляются в качестве персонифицированных выражений «гнилостного» сталинского режима периода ВОВ, зримого его воплощения на фронте.
Интересно, что описания этого режима в современной демократической прессе практически совпадают с пропагандой из фашистских листовок Великой Отечественной войны. Наиболее известная из них «Бей жида — политрука, морда просит кирпича!» как раз изображала комиссара, спрятавшегося с наганом за спинами солдат, которых он гонит в атаку. «Комиссары и политруки принуждают вас к бессмысленному сопротивлению, — гласит текст листовки. — Гоните комиссаров и переходите к нам!»
Это пример исключительный, отнюдь не все гитлеровские листовки были столь тупо прямолинейны. «Просвещению» бойцов РККА о сути режима уделялось большое внимание, комиссары были лишь близким и видимым его проявлением. Куда поучительнее листовка, подписанная «Русский комитет: РОА»:
«Друзья и братья!
В 1932 году иудоболышевистская власть загнала лучших крестьян в ссылки, лагеря и тюрьмы, а остальное крестьянство согнали в колхозы. Хлеба в стране было ещё много. Сталин со своими стряпчими послал по всей Руси автоколонны, хлеб выкачивали из глубинных пунктов и свозили в города на площади, огораживали стены из мешков с зерном на большем квадрате и туда ссыпали хлеб. Шли дожди, хлеб пропадал десятками тысяч тонн, а ГПУ искало виновников.
За экономическую контрреволюцию загоняли в тюрьмы „стрелочников“, а виновниками были: сам Сталин и жиды. […]
Разве вы, товарищи, это забыли? Нет! Вы это хорошо помните и со мной солидарны, но беда ваша в том, что Сталин умеет вас держать под страхом и посылает умирать за ненавистную вам систему».
Если отбросить больной для фашистской пропаганды еврейский вопрос, не правда ли, удивительно знакомые слова? В другой листовке солдатам РККА разъясняется, что наступление Красной армии — временное явление, достигнутое ценой невероятных потерь. «Немцы очень сильны и весьма далеки от истощения. Они не наступают только потому, что им выгодней, чтобы наступала Красная Армия и несла огромные потери». Здесь же излагается и причина, по которой советский режим гонит тем не менее солдат в наступление: «Сталин, бросая свои полки всё снова и снова на линию немецкой обороны, не считаясь при этом ни с какими потерями, преследует не военные, а политические цели. Дело в том, что Сталину нужна не вообще победа над немцами, а ему нужна такая победа, при которой он и его клика сохранят своё господство».
Нужно ли удивляться, читая в 2005 году в газете «Московский комсомолец» статью Александра Минкина «Чья победа?»:
«Мы победили. Подумав, понимаешь: победил Сталин. У него и волоса с головы не упало, ни шашлык, ни „Хванчкара“, ни „Герцеговина-Флор“ из пайка не исчезли. На погибшие миллионы (в том числе на родного сына) ему было плевать. Это несомненно; и он сам это подтвердил: к погибшим на войне с Гитлером миллионам добавил наших пленных, погубленных теперь уже в родных концлагерях. Был такой термин „перемещённые лица“ — почти враги народа.
На счету Сталина… 30 000 000 жертв войны, ещё 20–30 миллионов — лагеря и расстрелы. Итого: больше 60 миллионов. Наши военные жертвы — целиком на счету Сталина».[63]
Видите, как просто вывести 60 миллионов жертв сталинизма. Достаточно объявить, что все жертвы Великой Отечественной войны на его счету. Фашисты ни при чём.
Но даже это ещё цветочки. В очередной листовке РОА (1943 год, Смоленск, за подписью лично «Председателя русского комитета генерал-лейтенанта» А. Власова) говорится:
«Русский народ — равноправный член семьи свободных народов Новой Европы!
Русский народ должен знать правду о том, что его ждёт после свержения власти Сталина и установления мира. Большевики, чтобы заставить русских людей воевать за чужие интересы, лживо утверждают, что Германия несёт народам СССР рабство…
Какова же правда о Новой Европе, которую Великая Германия стремится построить совместно с другими народами?.. Все народы Европы — члены единой большой семьи. В одной из речей в немецком рейхстаге вождь Германии Адольф Гитлер сказал:
„Скольких забот избежало бы человечество, и особенно народы Европы, если бы при политическом устройстве современного жизненного пространства, а также при экономическом сотрудничестве уважались бы естественные, сами собой разумеющиеся, жизненные принципы. Соблюдение этих принципов кажется мне совершенно необходимым, если мы хотим в будущем добиться больших результатов, чем сейчас. Прежде всего это относится к Европе. Народы Европы представляют собой единую семью“…
Выбор один — или европейская семья свободных, равноправных народов, или рабство под властью Сталина».
70 лет назад советский народ в обещания общего европейского дома не поверил (он поверил им позже, в конце 80 — начале 90-х). Слишком очевидно ужасна была эта «семья равноправных народов», пришедшая на советскую землю с расстрельными рвами, повсеместными висельницами и сожжёнными до тла деревнями. Геббельс и Власов старались напрасно, происходящее было для советского человека очевидно.
Сегодня оно вновь не очевидно для А. Минкина. В уже цитировавшейся статье он вопрошает:
«А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер — Сталина?
В 1945-м погибла не Германия. Погиб фашизм.
Аналогично: погибла бы не Россия, а режим. Сталинизм.
Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А ещё лучше б — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных „бериевских“ миллионов.
Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?
Прежде подобные пораженческие рассуждения (если и возникали) сразу прерывал душевный протест: нет! уж лучше Сталин, чем тысячелетнее рабство у Гитлера!
Это — миф. Это ложный выбор, подсунутый пропагандой».
Изучение фашистских листовок времён Великой Отечественной войны очень поучительно. Нужно отдать должное рейхсминистру пропаганды Иозефу Геббельсу, его труды находят поклонников и по сей день, причём поклонников в совершенно неожиданных местах, в наукограде Бийске, например или в техническом ВУЗе г. Барнаула...
Думается, недаром в одном из своих интервью ректор РГГУ, известный демократ первой волны Юрий Афанасьев заявил: «Фашизм — это гипертрофированный либерализм».
12.04.2015 00:15
12.04.2015 00:53
12.04.2015 01:01
Хозява только у таких как ты, холопов, имеются, а мы люди свободные. А тебе, убогому, видимо даже ник в инете иметь не полагается, вот и гавкаеш шавка безродная.
12.04.2015 08:15
12.04.2015 09:50
Восстанавливается ведь честь и достоинство не только И.В, СТАЛИНА, но и государства российского. Естественно, нужно и восстановить смертную казнь, за неисполнение обязанностей гражданина РФ. Для некоторой категории предателей от пятой колонны, нужно ввести норму: лишать гражданство... и пусть этот мусор приватизирует любой вражина России и оплачивает им серебренники ИУДЫ. А для этого пора составить СПИСКИ членов ПЯТОЙ КОЛОННЫ и провести до судебное обсуждение предателей публично в СМИ интернета.
12.04.2015 10:19
То, что беснуется очковато-точковато-точканутый и прочая гипер-либероидная шерсть, - их время прошло.
Однозначно скажу, что блогер ник - "социальная язва" абсолютно свободная личность, хотя мы лично знакомы никогда не были. Впрочем, как и все те, кто находится по ЭТУ сторону здравомыслия -противоположность геббельсам, минкиным, афанасьевым....
С уважением.
И как православный, крещеный в церкви села Плешково - ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!
12.04.2015 10:21
Я тоже придерживаюсь мысли, что пятая колонна вредит суверенитету России, более того придерживаюсь мысли, что заслуги Сталина перед Россией ничуть не меньшие, чем у Петра Великого и в принципе не возражаю против восстановления исторической правды и увековечивания имени Сталина))) Но вот чего я категорически не приемлю, так это внедрение его методов борьбы с "врагами народа" в современных условиях))) Сейчас совсем другие времена и такие методы неприемлемы, вы бы еще предложили публичное сожжение на площади, как в средние века, во всем надо знать меру и воспринимать адекватно текущую действительность))) Что касается памятника, то Сталина травят уже больше 60 лет и мнение народа пока неоднозначно, должно пройти гораздо больше времени, прежде чем мы решимся воспринимать историю своей страны более менее адекватно))) В конце концов знаменитого "Медного всадника" поставили в Питере через 50 с лишним лет после его смерти при Екатерине Великой, в разгар расцвета и могущества России))) Поэтому надо сначала страну с колен поднять, а уж потом ее великих правителей чествовать)))
12.04.2015 10:49
12.04.2015 11:07
12.04.2015 11:18
Конечно любезный, методы были страшные и жестокие, но как я уже не раз указывал, ваша пустая голова, лишенная признаков мозга, не может даже осознать, что методы то как раз были адекватны историческим обстоятельствам и доказали свою эффективность, в виде индустриализации в немыслимо короткие сроки, Великой Победы в войне практически против экономического потенциала всей Европы, создания ядерного паритета и протектората над половиной мира, выхода в космос и т.д.))) Мне вот интересно, возможны ли были бы такие великие подвиги, если бы подобные вам либероидные "человеки", которые от лишения их хамона и чедера, готовы обьявить немедленную капитуляцию и продать страну, доставшуюся от предков, хоть на что то созидательное?))) Судя по результатам 90-х и не слишком пока большого прогресса в 00-х и последующих годах вы способны только на деградацию, бесконечное воровство, увядание и развал))) Поэтому уж кому кому, а не вам тявкать о нашей истории и ее народе, иудам место под шконкой)))
12.04.2015 11:57
Так и не вылазь оттуда. Наилупейшее пропагондосноу чудище, ты историю то почитай. Сколько до революции заводов и фабрик было, зачем коммунисты революцию делали?. Что бы власть свою сохранить- кучу трупов навалили, индустриализация для кого? Цель оправдывает средства-лозунг всех фашистов. Если тебя впрягать вместо лошади хотя бы месяц, а потом заставить орать "слава фаждю" и кормить при этом ржавой селедкой, то наверно и ты бы голову включал хоть иногда.
12.04.2015 11:58
Да собственно, вызывает тревогу гнездо некого иностранного агента НКО, свившего на базе АГТУ!!
Присмотреться к этому голосистому надо!! Возможно занимается порчей студентов!!
12.04.2015 12:02
12.04.2015 12:12
12.04.2015 12:13
12.04.2015 12:02
Ну тогда тебе в Сев.Корею, чучхе изучать и собачек кормить. Там и место для зомборабов.
12.04.2015 12:19
А У БРЕДЕРихи от СЛАВгорода вообще голова не вращается, ОНА ПРОГРАММУ ЛДПР тилько использует по нужде. Может Боровикова когда нибудь примет у ней зачёт?? А так в ЛДПР её пора выгнать на шлях!! ПЯТОЙ КОЛОННЫ,
12.04.2015 13:50
Любезный, седня вы себя "превзошли"))) Цитирую: "Наилупейшее пропагондосноу чудище, ты историю то почитай. Сколько до революции заводов и фабрик было, зачем коммунисты революцию делали?. Что бы власть свою сохранить- кучу трупов навалили, индустриализация для кого?" - это правда шедевр попугайской мысли))) Я не знаю зачем глупым птицам историю читать, если они все равно ничего ни запомнить, ни усвоить не могут))) Про бред сколько было фабрик до революции и после советской индустриализации как то даже простительно для безмозглого дурачка, но вот шедевр о том, что коммунисты сделали революцию, чтобы сохранить власть, которой у них не было на тот момент, это конечно сильно, прям чувствуется полное отсутствие мозга, простите ганглия, и присутствие в гузноголове дерьма))) Любезный, ведь говорил же вам, пользуйтесь своим чудо браузером, он хотя бы выдает предложения, которые можно за какую то связную речь принять))) Это по любому лучше, чем ваши "мысли" из гузноголовы, уже даже превосходящие космическую глупость)))
12.04.2015 13:57
12.04.2015 17:45
12.04.2015 13:50
Ну что ты глупышка, Россия для них всегда была лишь топочным материалом для мировой революции, а "индустриализация" это способ по укреплению своей тирании, кстати с огромной помощью США и за счет жизни 3 поколений целого народа. Еще бы улицу Ленина переименовали в ул.Берии или Ежова. Христос воскресе г-н В!!!
12.04.2015 17:51
12.04.2015 19:49
На 360 градусов, это как...??? )))
Да, Валя, в жизни все течет, все изменяется, а у тебя, как у "Агафьи Лыковой" фиксированный курс... постоянно 360, как не крутишь... И вряд ли уже ты от зашёренности освободишься, жаль.
Да не гони ты попусту пену-пургу на "язву" - это твердый и выверенный "ник", и перед властными структурами не заискивает, а если говорит, то как есть или было..., - НЕ ВИЗЖИТ И НЕ БЛАЖИТ
12.04.2015 20:08
ДЫК ВОТ, ДУБИНОГОЛОВЫЕ Р О М Ы, очень хорошо, что Владимир Путин, наконец, чётко и недвусмысленно высказался против ЕЛЬЦИНСКОЙ деиндустриализации (ПОСЛЕ СТАЛИНСКОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ) нашей страны.
Такая опасность всё ещё существует. Безответственная и авантюрная "радикальная экономическая реформа" 90-х годов обрушила народное хозяйство. Процесс деградации подстегнул и дефолт в1998 г. Возникла реальная угроза национальной катастрофы, распада России вслед за развалом СССР. И только решительные действия Владимира Путина, заменившего Бориса Ельцина, предотвратили самое худшее.
К сожалению, засилье импорта и "интеграция" в международные финансовые спекуляции ввергли страну в нынешний кризис, создали благоприятную почву для нового витка деиндустриализации России. Официальная статистика оказывает плохую услугу нашей власти, выдавая нынешнее сложное положение за некую видимость скорого выхода из кризиса. Стихийное, по сути бесплановое, функционарование народного хозяйства таит в себе реальную угрозу новых вспышек кризиса при непредсказуемых колебаниях мировой финансовой конъюнктуры. Новое обострение кризисных явлений было бы крайне опасно для России. Поэтому необходимы дальнейшие шаги по укреплению национальной безопасности, по обеспечению в перспективе устойчивого бескризисного социально-экономического развития.
Конечно, нам нужны взаимовыгодное сотрудничество с другими странами и разумная интеграция в мировую экономическую систему. Но приостановить нарастающую деиндустриализацию России невозможно без последовательной опоры на собственные силы. Без восстановления на новой современной основе планового руководства народным хозяйством. Без надлежащей системы учёта и контроля за конкретными результатами по восстановлению и развитию реальной экономики. Вот о чём необходимо думать правительству в первую очередь! Да-да, нам нужен именно план восстановления и развития народного хозяйства, как после разрушительной войны. В выполнении этого плана должны участвовать предприятия всех форм собственности. И это не преувеличение, таково реальное положение дел. И давно пора набраться смелости видеть это реальное положение, не заниматься маниловщиной, действовать более решительно и последовательно.
12.04.2015 20:16
Любезный, если ни дай Бог, снова в такую передрягу попадем, все будут "за селедку" пахать, а вы будете в Магадане под шконкой вонять за обьедки, потому как иуды и крысы в тех местах одинаково "ценятся" и место им всегда определено)))
Безмозглому ромке
Любезный, браво, вы продолжаете блестяще доказывать свою "выдающуюся" безмозглость))) А при Петре народ тоже за его "причуды" страдал, а в 1 Мировую за Николая 2 зачем шли умирать, ведь парень просто с кузенами поругался, ну и т.д. любой период истории России?))) Вот же убожество то скудоумное))
12.04.2015 20:42
12.04.2015 20:49
12.04.2015 20:51
12.04.2015 21:05
Но чего хочет например ПОРНОс РОМКА со товарищами!!? Задрипанный Ангел Хранитель с друганом Кумандинцем?? ДА БРЕДЕРнутые как бы ЛДПРы от Славгорода?? И прочие чухонцы.
А ИМ ПОДАВАЙ ЭФФЕКТИВНОГО СОБСТВЕННИКА - КУЛАКА и с мордуленцией ЦАПКА!! Были вот ЦАПКИ до революции, вот ПРАКТИЧНО И ЛИБЕРАСТИЧНО возродили кланы ЦАПКОВ кулаков на юге России!! Хоть памятник ставь НА КРОВИ!! Ну давай и Беаезовских , Смоленских ..... а всего более 300 тыс. эффективных собственников ну например от ЛОНДОНГРАДА!! Вот им И.В. Сталин как кол в заднице!! Так вот, короче, гоните БАБЛО ПЯТАЯ КОЛОННА на восстановление памятника ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ!! И без болтлвни....
12.04.2015 21:05
Любезная, если вы тот мультик про вашего родственника Кащея не смотрели, то я вам расскажу, что номер с заговариванием насмерть Ивана царевича и Серого волка у него не прошел))) Наоборот, это они заставили его замолчать и отпустить их с миром))) Вот так же и со мной, даже не старайтесь, ваш космический МММ это обычная пирамида, а не экологичный бизнес, а вы самая обычная мошенница, завлекающая доверчивых лохов бессмысленной ахинеей за все хорошее))) Меня зализывать не надо, бесполезно это, даже наоборот настораживает, что такие, как вы, вдруг внезапно меня "залюбили"))) Поэтому сворачивайте свою космично-экологичную агитацию, седлайте метлу и летите в Москву или еще куда, где у вас шабаш проходит, а меня, да и всех посетителей БФ оставьте в покое и будет нам "щастье", а вы и без него проживете, потому как сами пишите, что его у вас итак немерянно, вот и наслаждайтесь им, а нас в покое оставьте)))
12.04.2015 21:09
Но на открытый БФ залазят: свидомиты - греко-католики, идеологические сектанты, просто местные дикари оранжисты... это прямое следствие и попытка проникновения того, что госдеп США достиг на в Украине.
12.04.2015 21:20
12.04.2015 21:30
Ангел хоронительница, вы - развратная женщина...
12.04.2015 21:37
Рабочие Харьковского тракторного завода расценили снос памятника Серго Орджоникидзе как оскорбление, нанесенное всему коллективу предприятия.
«11 апреля 2015 года в 01:15 ночи фашистские нелюди плюнули в историю Украины и души работников Харьковского тракторного завода им. Серго Орджоникидзе», — говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте Харьковского тракторного завода.
Его авторы отмечают, что памятник у здания главного заводоуправления снесли люди в масках.
Для завода и его сотрудников памятник являлся символом трудовых побед и достижений заводчан.
Этим актом бандиты не только нанесли оскорбление (под покровом темноты) и сломали собственность трехтысячного коллектива завода, но и оскорбили более 25 тысяч ветеранов-заводчан, которые принимали участие в создании тяжелой промышленности в Украине.
«…Серго Орджоникидзе вошел в историю как нарком тяжёлой промышленности и человек, под руководством которого построено много заводов и фабрик, в том числе и в Украине», — напоминают заводчане.
Авторы заявления обращаются к властям всех уровней и силовым структурам с просьбой немедленно приступить к расследованию происшедшего.
Напомним, что в ночь на 11 апреля в Харькове снесли три памятника: Серго Орджоникидзе, Николаю Рудневу и Якову Свердлову. В конце января текущего года в Харькове неизвестные разрушили еще два памятника времен СССР — Владимиру Ленину и Павлу Постышеву.
12.04.2015 21:49
Бедная женщина. Братаны с Мочища, окажите уж достойное внимание...
12.04.2015 21:50
Любезная, браво))) Вы уже даже и не скрываете, что Мавроди для вас гений, то что вам с ним не по пути, не переживайте, когда рухнет ваша пирамида, то ее организаторам тоже путь в тюрьму проложат, мне будет интересно, вас прихватят туда же или вы из себя невинно обманутую жертву изображать станете?))) Ваша ахинея меня раздражает и я ее не читаю в большинстве случаев, но вам видно очень хочется, чтобы я обратил на вас свое внимание и отстебал вас от души, вы на этом свой "имидж" капитализируете))) Но вот зачем вам такая "капитализация" мне не совсем понятно, потому как я уду теперь основной стеб по вашему кооперативному МММ вести, а этовряд ли вашему "бизнесу" пойдет впрок))) Хотя зачем я обьясняю чего то тетке, которая публично хвастается, что у нее сын по ночам налысо стрижется без всяких на то веских причин)))
12.04.2015 21:51
12.04.2015 22:01
Любезный, да кто же возражает то, самосливайтесь скорее в унитазе, можете вместе со своим чудо смарт телевизором))) Все развлечение для гузноголовой птицы в ее канализационной среде обитания)))
12.04.2015 22:03
Ух, ты... На "куда"?... на Одинцовские православные купала или на В-Обские евдокимовские???
12.04.2015 22:17
...В фигуре Сталина в 30 — 50-е годы реализовались патерналистские чаяния общества, построенного по принципу семьи. «Отец народов» не был простой фигурой речи или элементом пропаганды. Это определение прямо выражало ту роль, которую на Сталина возложило общество, — главы большой семьи народов СССР.
Своеобразное видение сталинских репрессий в обществе, которое ставит в тупик современных либеральных исследователей, закономерно вытекает из этих отношений. С одной стороны, люди «не могли не видеть, но не замечали», а с другой — попавшие под каток репрессий в большинстве своём не возлагали за это вину на Сталина. Они продолжали относиться к нему как к «отцу», вопреки происходящему. Ничего удивительного в этом нет: так и в большой семье отец, не разобравшись, может наказать невиновного. Это обидно, больно, но не является поводом для «смены отца». Семья по-прежнему любит его, даже через нанесённую обиду.
Коллективизм и идеократичность традиционного общества заставляют совершенно по-другому взглянуть на термин «враг народа». Человек, оторвавшийся от коллектива, вредящий своим товарищам, крадущий у соседа или наживающийся за счёт всех, становится вне общества, объединённого множеством связей долга и солидарности. Поведением он исключает себя из народа, нарушая «табу», неписаные правила общежития. Он становится в позу богоборца, идущего против идеи, объединившей всех.
В этом смысле преступление уголовное, политическое, идеологическое действительно равнозначны с точки зрения общества традиционного типа. Человек, пошедший против своей семьи, против общества и страны, становится «врагом народа», это точная характеристика его поведения.
Может различаться кара за подобные поступки — порицание, бойкот, изгнание из общины (из общества), тюремное заключение и даже смертная казнь. Пугаться здесь нечему, к примеру, лишение жизни (убийство), как нарушение главного «табу», до последнего времени каралось смертью — не только по закону, но и «по справедливости». Подавляющая часть общества по сей день поддерживает идею смертной казни за особо тяжкие преступления.
Но давайте задумаемся, входят ли в их число, к примеру, экономические преступления? Мне как автору приходилось видеть в середине 90-х годов в регионах России детские дома, в которых дети питались только тем, что могли принести им из дома воспитатели — отбирая у собственных детей. «Экономическая помощь из центра» до этих учреждений раз за разом не доходила, и дети голодали. Какой кары заслуживает ответственный за эти преступления человек, не является ли он врагом народа?
Но задумаемся и над большим. Кем является политик, оправдывающий такое положение вещей «велением момента» в условиях, когда есть силы и средства помочь, пропагандирующий «слабого толкни» — потому что этого требует построение демократии и рыночной экономики?
Либералы первой волны взяли на вооружение слегка изменённую цитату из Конфуция: «Голодному надо давать не рыбу, а удочку, чтобы её ловить». В конце концов, и дети из детдомов могут заработать на хлеб, не станем уточнять, где и как. И старики могут собирать стеклотару.
Правда, русская народная пословица, элемент традиционного общества, дающая оценку честному и бесчестному, справедливому и несправедливому, говорит по этому поводу: «Негоже бросать хлеб собакам, когда голодны дети».
12.04.2015 22:31
....-Предпринимаемые в последние годы робкие попытки по-новому, без истерики взглянуть на события первой половины XX века приводят к неожиданным, во многом странным результатам. Так, с подачи методического пособия по новейшей истории для учителей общеобразовательных школ под редакцией А. Филиппова, И. В. Сталин получил характеристику «эффективного менеджера».
Пособие попало под уничтожающий огонь либеральной критики, что возродило надежды на широкое общественное обсуждение проблемы, но диалога, к сожалению, не вышло.
Критики, опираясь на существующий чёрный миф, быстро свели обсуждение в эмоциональную сферу, раз за разом ужасаясь в публикациях оправданию советского строя, Сталина и сталинских репрессий.
«Просоветскую и просталинскую направленность книги сразу выявляет её введение, — пишет „Новая газета“ в номере от 17 марта 2008. — Уже на первых страницах читатель оглушается выводом: „Советский Союз не был демократией, но он был примером лучшего, справедливого общества для многих миллионов людей во всём мире“ . При этом автор предпочитает умолчать, что для многих миллионов людей Советский Союз таким обществом не был, а за симпатиями трудящихся мира к СССР стоят не столько его достижения, сколько сочинённый коммунистической пропагандой образ общества „всеобщего благоденствия“».
В ходе этой кампании книга превратилась уже в школьный учебник, а сама проблема была безосновательно политизирована, обвинения посыпались в сторону В. В. Путина, который довёл страну до такого состояния, что школьников будут учить любви к Сталину и его политике.
Объясняя свою позицию, авторы пособия были вынуждены оправдываться, что обеление образа Сталина или отрицание сталинских репрессий не входило в их задачи. Напротив, бытующему образу бессистемных репрессий, продиктованных манией преследования «отца народов», они противопоставили новый взгляд на проблему, как на системную, продуманную политику, преследующую конкретные цели.
Естественно, это понимали и критики. Их реакция была ожидаемой, ведь даже такой, в целом антисталинский, но построенный на рациональном анализе подход, способен серьёзно поколебать сложившиеся в массовом сознании образы. «Новая газета» в уже цитировавшейся выше статье пишет:
«Вроде бы большинство неприятных фактов сталинской диктатуры упомянуто, но как-то нехотя, вскользь, скороговоркой, без должного анализа и чётких оценок этих фактов и явлений».
То есть в пособии недостаточно идеологии: факты есть, но не хватает «чётких оценок», обличения, заклинаний об ужасах кровавой диктатуры. Понимание движущих сил и логики событий выводит проблему из сферы иррационального ужаса, превращая в поддающееся анализу знание. Язык для такого анализа попытались дать авторы книги, за что и получили удар всей мощью образа репрессий:
«Конечно, подобные умолчания неспроста. Если их не делать, то объективное освещение истории подведёт к выводу о Сталине как преступнике против народов СССР, против отечественной культуры и духовности, против человечества и человечности. Именно от этого объективного вывода автор пытается увести учителей и учеников».
Для нас интересен один из итогов этой идеологической схватки за чистоту мифа — прочно вошедшая в обиход характеристика И. В. Сталина как эффективного менеджера. Такого рода определения тоже являются понятийными инструментами, через которые происходит осознание исторических процессов, они направляют анализ в нужное русло, задавая для мысли своеобразную систему координат. Нужно отметить, что в самом пособии Филиппова эта характеристика отсутствует, она появилась именно в процессе обсуждения, в виде фраз «„вождь всех времен и народов“ выглядит [в книге] как эффективный менеджер».
Видение правителя как менеджера, наёмного управляющего, которому определёнными политическими инструментами временно делегированы властные полномочия, характерно для западных демократий, с их «рыночной» политической моделью. Кандидаты на правящие посты вступают в торг с обществом, их товаром является программа, «деньгами» населения — голоса. Общество «нанимает» власть в процессе выборов и «кормит» её своими налогами. Власть при этом имеет строго ограниченные функции, которые принято определять как роль «ночного сторожа» или «полицейского на рынке» — следит за порядком, но в торги не вмешивается.
В. В. Путин, в соответствии с этой концепцией, ответил на вопросы переписи населения 2002 года: согласно его переписному листу, Президент России работает по найму в сфере оказания услуг населению. Государство современного общества выступает, таким образом, как элемент сферы услуг — наряду с парикмахерской или химчисткой. Эффективный менеджер здесь тот, кто получит больше прибыли от клиентов или больше голосов избирателей качеством своей программы.
При этом брадобрей, требующий от клиентов разобраться с конкурентами его парикмахерской, или управляющий химчисткой, отправляющий посетителей отработать на химзавод, выглядят, естественно, преступно: не для того их нанимали.
Важно понимать, что рыночный механизм не нацелен на удовлетворение потребностей всех людей. Он удовлетворяет только и исключительно платежеспособный спрос, граждане, у которых нет денег, для него просто не существуют. Мерой эффективности здесь служит прибыль.
В этом смысле Анатолий Чубайс, безусловно, эффективный менеджер, который заставил людей платить за электроэнергию. Тот факт, что многие при этом лишились света за неуплату, тарифы возросли многократно, а оставшаяся со времён СССР инфраструктура не получила никакого развития, следует рассматривать положительно — все эти действия привели к увеличению прибыли компании.
Всенародная любовь к эффективному менеджеру не нужна, да и невозможна — её не подразумевает сама суть конкуренции, которую называют «холодной гражданской войной всех против всех». Она вынуждает людей идти по головам окружающих, и не любовь является здесь критерием эффективности, а прибыль.
Напротив, в традиционном обществе, построенном по принципу семьи, любовь является неотъемлемым элементом общественной жизни. Патерналистское государство строится на отношениях правителя-отца и подданных-детей. В семье невозможна экономическая конкуренция, ведь не придёт в голову мужу, вернувшемуся домой, попросить у жены счёт за ужин. Как не оценивается с экономической точки зрения совместная работа всех членов семьи по уборке квартиры. Взаимоотношения строятся на сумме вкладов каждого в общее дело, но и результаты распределяются «по едокам», а не по платежеспособности.
Именно для патерналистского государства характерной чертой является любовь к правителю, культ личности «главы семьи», который может наказать за провинность, но и заботится о семейном благе.
Характеристика Сталина как «отца народов» — это классическое проявление патернализма. Определение «эффективный менеджер» здесь совершенно неуместно, оно из другой жизни другого общества, отношения в котором строятся на принципиально иной основе. Её использование в очередной раз направляет нас по ложному пути анализа событий первой половины XX века, через применение к ним инструментов современного общества.
Подобные характеристики следует использовать с большой осторожностью, продумывая все последствия их применения. Иначе недолго осудить человека не за то, что он в действительности совершал, а за абстрактное несоответствие теории, в которою он не вписывается.
12.04.2015 23:03
12.04.2015 23:08
12.04.2015 23:17
13.04.2015 00:30
13.04.2015 02:30
13.04.2015 07:03
Одно ясно что этот ТИП по кличке Соц язва - 100% работает на администрацию и служит ей.. его задача посеять смуту и подорвать НОРМАЛЬНОЕ общение!!! Служит он в информационном блоке Администрации Алтайского края у Ляпунова!!! Его действия - похожи на действия КОЗЛА... который служит в убойном цехе мясокомбината (когда он ведет своих коллег на электрический подиум, а сам с участием администрации уходит от поражения током). Что можно ему пожелать--- в МОРДУ дать и отправить ему и его начальству проклятия за такие дешевые трюки. Правда есть ПРАВДА!!!
Бог и Сатана играются людьми и судьбами людей, и судьбами целых планет - цивилизаций.
Они топят корабли, подбивают танки, взрывают ракеты, строят и уничтожают города, подбрасывают бедным людишкам ложные идеи, из за которых на Земле бушуют нескончаемые идеологические и смертоубийственные войны; И у Бога и у Сатаны, есть свои верные, до конца преданные люди на Земле; Которых они ставят на кон, проигрывают, берут в плен, награждают…
( У Сатаны есть свои любимые Сатанинские места на Земле, гнилые вонючие болота, вредные насекомые, …, постройки, знаки, изображения, дьявольски безобразные мерзкие образы, или дьявольски красивые, но ведущие каждого и всех к погибели, к геометрической кривизне, в духовное рабство; А так же: музыка, которой мучают грешников в Аду, певцы, фильмы, лица и образы актёров…).
Сатана всецело находится во Власти Бога, мозг Сатаны со всеми его хитрыми извилинками Абсолютно прозрачен для Бога; И в случае чего (!), Бог его легко может, и физически избить, и морально задеть за живое …, - и взорвать; Внутри Сатаны находятся неустранимые страховочные микрочипы + взрывные устройства, так что Сатана против Бога Абсолютно бессилен; Сатана это самое злейшее, опаснейшее и лживое существо на Земле и во Вселенной; Предназначение Сатаны быть отделённым от Бога, главным злодеем во Вселенной; Быть мыслителем, хранителем и исполнителем, всего высшего зла, во всём объёме Вселенной; Самых злых слов и мыслей, действий и идей, тёмной стороны Вселенной, чёрных дыр и пр.; Его самые “ лучшие” люди на Земле это изуверы, маньяки, людоеды, НЕ ГЕРОИ, не благородные, не джентльмены, и пр. поганая нечисть…
Сатана точно такая же придуманная дорогая игрушка для Бога, как и все человеки; Правда если Бог теоретически взорвёт Сатану, то всё равно от полного одиночества, от скуки и всеобщей лести во круг, от всего оранжерейно прекрасного во круг; Ему всё равно придётся его заново, в том же самом варианте, с тем же самым сочетанием извилинок, с той же самой памятью … Воссоздавать...
Бог ценит и получает удовольствие, от игры, как добрых людей на Земле, так и от всех подлых злодеев; Если бы Бог не любил смотреть за действиями злодеев, они бы все бы, перевелись бы, еще в начале нашей эры, или же их не было бы на Земле изначально;
Так виноват или нет Сатана, что он такой злодей во Вселенной? Бог мог бы вообще не иметь Сатану и всех его верных друзей, и родственников, чертей во Вселенной.
Львы, волки и прочие звери на Земле невиноваты, что им что бы жить и чувствовать внутри себя сытыми и счастливыми, приходится быть хищными пожирателями, других существ;
Люди без Бога и без Сатаны в состоянии, на любой планете обойтись и продержаться, и год и 10 и 100 и 1 млрд. лет, и бесконечность времени т.к. человек и Человечество, это самодостаточный Бог в миниатюре;
А Богу без людей, и без злого Сатаны скучно, не весело, (когда ни чего не взрывается, ни чего не ломается, ни кого не убивают, не избивают, не оскорбляют, всё "чики чики", то не весело... ) нет живых игрушек, которыми интересно играться,- помучить, потыкать палкой всех беззащитных запертых в Большом Аквариуме планетки, в железных клетках, и движущихся по конвейеру к смерти…
И с этим нам всем приходиться считаться, как бы не был совершенен и хорош любой человек,- для Бога, он всё равно, НЕ ДОРОЖЕ главного злодея Вселенной, Величайшего отрицательного героя, Величайшего отрицательного актёра Вселенной, - Сатаны и его сподвижников; ( Чертей признающих и подчиняющихся на прямую, не Богу, а только Сатане ) ...
Лучше тебе быть палкой в руках Бога, чем оказаться палкой в руках Сатаны.
Любой человек в состоянии изменить сам себя к лучшему; Сатана не в состоянии ни как изменить сам себя, ни свою страшную злодейскую внешность, ни злой характер, ни своих друзей, в лучшую сторону...
Для Сатаны и чертей справедливо не сдерживать обещаний...
2*) Что означает слово чёрт? Светоч это человек источающий свет, самогорящий ( пылающий) самосветящийся. Чёрт это источник черноты, источник мрака, мракабесы бесятся мраком и мерзостью...
3*) Я предан ( отдаю свою высшую Земную любовь) не Богу, не Сатане ( не чертям), я бесконечно предан дарованной мне Богом - Великой Абсолютистской идее и своим братьям по вере - Арийцам, Сверхчеловекам...
4*) Человечество без своей главной,- Абсолютистской идеи не имеет ни для Бога, ни для ... меня ... ни какого смысла и интереса, это просто цивилизация умелых ( как кто то из участников форума удачно выразился) "лысых обезьян", неизбежно обречённых на полное исчезновение...
Изыди,Гад!!! Засранец)))
13.04.2015 07:05
Высококвалифицированный хирург поможет плохому танцору...Не беда, что словесный понос. А беда, что и в мыслях запор... Дебил-журналист, это пропущенный через школу кретин...)))
13.04.2015 07:06
13.04.2015 07:34
13.04.2015 00:30
...ни раз писала , что сейчас нужна 58 УК СССР и смертная казнь на преступления против личности и что сейчас нужны посадки и посадки.Мафию , коррупцию кумовство как можно эффективнее искоренять...
Это что они сами себя "закрывать" будут, смешно. Да и ст.58 была восстребована только для массового геноцида собственного народа для устрашения людей, но никак не против того же берии с его гаремами.
13.04.2015 09:37
ПРАВДА - ЭТО ПОБЕДА СОВЕСТИ В ЧЕЛОВЕКЕ. СОВЕСТЬ - ЭТО НРАВСТВЕННОСТЬ. НУ А КОММЕНТАТОР
ПРАВДА - это ФИСКАЛ без СОВЕСТИ: ДОНОСЧИК, ЯБЕДНИК...... а по существу ПАДЛА РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО.
13.04.2015 09:51
13.04.2015 10:03
13.04.2015 10:04
КиВиН!! МНЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗНРАВСТВЕННЫМ. СВОЙ КВН ЗВЕРИНЫЙ ОСКАЛ ЗАСУНЬТЕ В КВН ЗАД.
13.04.2015 10:09
13.04.2015 10:18
13.04.2015 10:25
13.04.2015 11:28
С ВНУТРИПАРТИЙНЫМИ ДРЯЗГАМИ ПУСТЬ В АЛТАЙСКОМ КРАЕВОМ ОТДЕЛЕНИИ КПРФ МЕЖДУ СОБОЙ РАЗБИРАЮТСЯ.
И.В. СТАЛИН ЭТО НЕ УЗКИЙ СТАТУС КВО КОММУНИСТИЧЕСКИЙ, ТЕМ БОЛЕЕ НЫНЕШНЕЙ КПРФ ЭТО ФИГУРА МИРОВОГО ЗНАЧЕНИЯ.
РЕЧЬ ПОКА ИДЕТ О "СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ" -КАК ВЕЛИКОЙ ЛЖИ ХХ ВЕКА
«Сталинские репрессии». Великая ложь XX века.
13.04.2015 11:46
13.04.2015 12:27
Господин ЕМЕШИН!! Может быть Вы в состоянии уговорить своего ШЕФА ХОДОРКОВСКОГО, восстановить
в Барнауле ПАМЯТНИКИ И.В. Сталину. Думается, что и ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ НКО , доцент АГУ СТАСИК АНДРЕЙЧУК в состоянии пробить ГРАНТ на восстановление памятника СТАЛИНУ.
Да и ШЕЙДЕ пора шевелить в политике ногами, а не колготками рукоблудия.
13.04.2015 13:32
13.04.2015 13:48
13.04.2015 14:00
А САЛУН РЫЖКОВА с прокатом нужно установить под окнами исторического факультета АГУ.
13.04.2015 16:06
Чубайс снова показал себя «эффективным менеджером»: 20 млрд рублей растворилось в воздухе
13.04.2015 - 11:11
Иностранные инвесторы подали на «Роснано» в американский суд и говорят о мошенничестве
Инвесторы неудавшегося проекта Nitol по выпуску поликремния для солнечных батарей подали иск к Анатолию Чубайсу, госкорпорации «Роснано» и ее дочерним структурам, требуя взыскать с них 10 миллионов долларов. Об этом сообщает российское издание "Коммерсантъ".
Кипрская компания Neas Limited (владела 26 процентов Nitol) обратились в суд Калифорнии.
Из текста иска следует, что в 2004 году группа инвесторов, включая Neas, решили купить химический завод для производства поликремния и в 2005–2009 годах вложили в него около 300 миллионов долларов.
Позднее, в 2009 году, компания Nitol заняла у «Роснано» 4,5 миллиарда рублей и у Альфа-банка 7,5 миллиарда рублей для реализации проекта по созданию в России первого завода по выпуску поликремния. После чего в органы управления Nitol вошли менеджеры «Роснано», которые, по утверждению истцов, занимались «преднамеренным разорением» предприятия.
Представители госкорпорации допустили дефолт по кредиту «Роснано», но пообещали совету директоров Nitol и акционерам отсрочку по процентам «на год-два». Вместо этого «Роснано» заявила о дефолте по кредиту и изъяла заложенные акции операционной компании INSQU Production Ltd, контролирующей Nitol, а затем перевела их на офшор Sherigo Resources.
Истцы требуют привлечь «Роснано» и ее менеджеров к ответственности по 13 пунктам обвинения, включая нарушение закона США о борьбе с организованной преступностью и мошенничеством, а также требуют компенсации прямого ущерба в 10 миллионов долларов. В свою очередь, в «Роснано» сообщили изданию, что проводят все сделки в соответствии с законодательством и применимым правом, отметив также, что не получали от каких-либо судебных органов официального уведомления о подаче иска компании Neas.
Реализовать проект создания первого в России крупномасштабного производства поликремния для солнечных батарей «Роснано» пыталось в 2009–2013 годах. Госкорпорация заняла 4,5 миллиарда рублей у предприятия «Усолье-Сибирский силикон», входящего в группу «Нитол». Позднее, в 2011 году, «Роснано» и «Сбербанк капитал» вынуждены были инвестировать дополнительно около 16 миллиардов рублей через выкуп допэмиссии акций Sherigo Resources. Но время для реализации проекта было выбрано крайне неудачно.
В самой «Роснано» позднее поясняли, что в период с 2008 по 2012 год мировые цены на поликремний упали с 300–400 долларов до 16 долларов за килограмм. В результате в конце 2013 года глава «Роснано» Анатолий Чубайс заявил о закрытии проекта Nitol из-за нерентабельности, а в конце января 2015 года госкорпорация продала свою долю частным инвесторам за 177 миллионов рублей.
13.04.2015 16:27
13.04.2015 19:01
К сожалению, признаюсь, я плохо думаю об очень многих своих согражданах. Наверно, таковых даже миллионы. Понимаю, что не надо бы их презирать, а необходимо прИзирать. Но ни сил, ни времени, ни педагогических способностей у меня на это нет. Есть понимание, что в ХХ веке произошла убийственная для народа антиселекция.
И вот едут в навороченных (от слова «вор») джипах жены, любовницы, дочки и тупые «быки»», обслуживающие «папиков»-воров, которые предоставили им и себе эти джипы и возможность смотреть на тех, кто не в джипах, сверху вниз. Едут хозяева жизни, нагло обрызгивая дорожной грязью последних, чудом уцелевших ветеранов Великой Отечественной (которую чиновники для удобства называют ВОВ) и другое, с их точки зрения, «быдло». Едут с георгиевскими ленточками (не гвардейскими — на них, георгиевских, есть лишняя черная полоса, означающая смерть св. Георгия после двух воскресений) и демонстрируют этим свою лояльность режиму, который позволил им столько наворовать, — в свои замки едут с пошлыми башенками, испоганившие левитановские пейзажи. Едут похвастаться перед социально близкими соседями своим богатством и изысками вкуса на уровне уже шоу-звезды Евгении Васильевой — ах, бедная героиня нашего времени! Ну и приедут…
Но разве они, какие ни есть хозяева нынешней жизни, не правы по поводу «быдла»? С какой рабской покорностью люмпенизированный народ относится к своему убогому положению. Да была б бутылка водки и чем занюхать… И если дадут бабла на эту самую радость, так на любой митинг пойдут — за или против кого угодно.
К чему я это все?
Да к той самой антиселекции. Уничтожены самые «породистые». Посмотрите на фото начала ХХ века и сразу — середины… Сначала — по Георгию Иванову, «какие прекрасные лица…», а вот потом… Уничтожено в течение ХХ века около 50 миллионов наших сограждан.
И чуть ли не половина из них погибла в результате войны советской власти против собственного народа.
Но вдруг сейчас в каком-никаком ХХI веке еще почему-то возникает вопрос, надо ли ставить памятник жертвам политических репрессий в СССР! И самые с виду умные его с умным видом обсуждают. У них, видите ли, сомнения — можно ли это делать при нынешнем режиме и с его помощью. Это чистоплюи или демшиза. А есть и те, кто резко против совсем по другой причине.
Конечно, сыновья тех, кто охранял узников ГУЛАГа, часто доходяг, оказались куда живучее брошенных в гулаговские, по сути, детприемники детей политзэков. Поэтому в «горячих точках» ГУЛАГа периодически возникают проекты установления монумента усатому вождю. Значит, они, мечтающие продолжить дело отцов детки ВОХРы, многое в нашей жизни определяют до сих пор?
Кажется, именно так. А иначе, почему столь талантливый народ сидит в таком дерьме? Или это для него не дерьмо? Ему нравится? Тепло, уютно?
«Новая газета» несколько лет назад отдала на экспертизу документ с резолюцией Сталина. Это была челобитная Кировского обкома партии с просьбой увеличить области (такое соцсоревнование) квоту на расстрел — на 300 человек. Кремлевский горец своим красным карандашом зачеркнул цифру «300» и написал — «500». Ему с кремлевской горы было виднее, сколько еще в маленькой Кировской области скрывается врагов народа.
Экспертиза подтвердила подлинность сталинской резолюции.
И что? Хоть кого-нибудь из сталинистов это убедило в преступности их любимого вождя и эффективного менеджера?
Хоть кому-нибудь из них стало жалко этих ни в чем не повинных людей, которых отлавливали на улицах Кирова просто потому, что они, провинциальные философы, чудаки или, может быть, потенциальные Циолковские, зазевались?
Ничуть не бывало. Ну и черт с ними, со сталинистами (в скромной такой шинельке черт, рябой и сухорукий)!
Вопрос в другом. Вот эти, уж точно невинные жертвы, назначенные таковыми одним росчерком сухой руки вождя-параноика, заслуживают памяти и скорби — или где?
И, господи, об этом еще спорят. Как бы интеллектуалы и как бы историки. По большей части — историки КПСС.
Да пошли бы они… на Донское кладбище в Москве и посмотрели на захоронения жертв и палачей. Рядом. А просто палачи потом тоже оказываются жертвами — других палачей. Так кровавый режим помогал реализоваться свойственной Вселенной бесконечности. В данном случае — уж точно дурной.
Но убежден, что Памятник жертвам политических репрессий не должен быть только жалобным памятникам жертвам. Это должен быть и памятник сопротивлению бесчеловечной власти. Примеров такого сопротивления множество. И Кенгирское восстание, и еще несколько других, менее знаменитых. И поведение в лагерях Варлама Шаламова, Ефросинии Керсновской, Анны Барковой (это как раз из знаменитых)… И позднее — все, что делали генерал Григоренко и рабочий Марченко…
Не буду перечислять всех. О многих мы писали во вкладках «Правды ГУЛАГа».
И еще. Памятник убитым и погубленным должен быть живым. Хочется, чтобы каждый, глядя на него, почувствовал себя на месте жертвы или палача (кому как нравится), осознал беспросветность той и другой участи. Как это сделать — вопрос к скульпторам и архитекторам.
Памятник жертвам политических репрессий должен быть. В Москве. Как уже есть в Магадане, Барнауле, Перми. И совсем не обязательно, чтобы на месте мавзолея. Но он должен быть таким, чтобы к нему приходили. Возлагали цветы. И может быть, участвовали в какой-то его дальнейшей жизни, даже развитии — поколение за поколением.
У нас не только День Победы — праздник со слезами на глазах. У нас есть и еще один, не зафиксированный пока в официальных календарях праздник — день исхода из ГУЛАГа. Я бы назвал его просто — День Свободы. А справлять такой праздник можно, приурочив к дате знаменитого доклада Хрущева на ХХ съезде.
Это у нас 25 февраля. Вот, глядишь, и разберемся со странным и ничем не подкрепленным праздником 23 февраля.
Олег ХЛЕБНИКОВ
13.04.2015 19:53
Мне бы не хотелось, чтобы на основании моих рассуждений был демонизирован уже Н. С. Хрущев. Прежде всего вспомним, что свои варианты «оттепели» готовили многие из членов Политбюро после смерти И. В. Сталина. Такой выход из создавшегося положения казался им вполне разумным, так они видели политическую необходимость момента.
Во-вторых, Н. С. Хрущёв действительно не ведал, что творит. Крайне маловероятно, что, готовя свои политические интриги и укрепляясь у власти, он предвидел последствия своих шагов на ближайшие 30–40 лет.
В том, что Хрущёв был искренним марксистом — и по идеологии, и по образу мышления, — сомнений нет. Достаточно вспомнить, как обосновывал он невозможность националистического протурецкого подполья в Грузии:
«Промышленная продукция Грузинской республики в 27 раз превышает производство дореволюционной Грузии. В республике заново созданы многие отрасли промышленности… Сравнивая положение в своей республике с тяжёлым положением трудящихся в Турции, могли ли грузины стремиться присоединиться к Турции?»
Это свойственный марксистской модели экономический детерминизм. Главный казус советской истории заключается в том, что Н. С. Хрущёв применял марксистскую теорию к описанию общества, живущего по другим законам. В этом тоже вина Сталина, и как бы не большая, чем возлагаемая на него сейчас ответственность за политические репрессии. Даже ближайшее окружение вождя не имело глубокого понимания этого несоответствия, им не объяснили и никаких работ, вносящих ясность в этот вопрос, не оставили.
В определённых кругах принято утверждать, что И. В. Сталин, придя к власти, реставрировал монархию. Это не более чем аллегория, иносказательно выраженные мысли о действиях Сталина в рамках традиционного общества, понимания с его стороны патерналистской сути государства.
Это понимание в целом прослеживается у большевиков. Есть основания полагать, что марксизм был использован ими как «техническая идеология», на её основе изначально была выстроена мессианская идея — построения царства божьего на Земле, счастливой коммунистической жизни единой коммуной, идеала традиционного общества. Решением вопросов «по справедливости», «по едокам», «по честности» им удалось сплотить вокруг себя расколотое крушением империи и деятельностью Временного правительства общество.
Формирование новой мессианской идеи на основе марксизма позволило объединить людей, победить в Гражданской войне и совершить огромный рывок индустриализации — с таким подъёмом и таким энтузиазмом, что виднейшие мировые экономисты просто отказывались верить результатам. Гитлер, доверяя работам экспертов из белоэмигрантов, до последнего пребывал в уверенности, что Россия — это колосс на глиняных ногах.
Почему, действуя во многом вразрез с классическим марксизмом, большевики продолжали отстаивать его правоту? Не исключено, что в этом они исходили из понимания (пусть и на интуитивном уровне) идеократичности традиционного общества и тех последствий, которые может принести пересмотр идеалов в ходе строительства государства.
Собственно, в истории Советской России и СССР вплоть до 22 июня 1941 года было не так много спокойных лет, позволяющих взяться за аккуратный пересмотр идеологической составляющей. Менять, пусть и в незначительной степени, основы мировоззрения страны в ходе Гражданской войны и послевоенного восстановления было смертельно опасно. Уже с середины 30-х государство вошло в новый предвоенный период.
В таких обстоятельствах сложилась система, при которой идеология не вполне соответствовала обществу, в котором главенствовала. Со смертью Сталина не произошло передачи сакрального знания об устройстве страны следующему поколению, воспитанному на голом марксизме. Старая гвардия «сталинистов» понимала, что происходит что-то не то, пыталась воспротивиться реформаторскому запалу молодежи, но у неё не было научного обоснования своих подозрений, не было языка, на котором можно было бы выразить свои чувства.
Хрущёв нанёс удар в самое сердце системы. По меткому выражению С. Г. Кара-Мурзы, он фактически сказал: «„Вы идиоты — подчинялись безумному тирану и даже любили его. Теперь вы обязаны его ненавидеть и каяться, а за это я обещаю вам за три-четыре года догнать Америку по мясу и молоку“. От этих слов у граждан возникло острое желание вдребезги напиться, что многие и сделали».
Вся глубина сакрального мировосприятия, вся патерналистская организация общества были подменены идеалами «молока и мяса как в США». Только невероятная стабильность нашего общества позволила ему устоять. Но Хрущёв был в своём амплуа, не понимал, что вредит. В Грузии 27-кратный промышленный рост — какой национализм? Молочные реки и мясные берега — альтернатива сталинизму.
Заставьте верующего отречься от религии за палку колбасы. Примерно это попытался провернуть Н. С. Хрущёв. Более того, будучи в роли пророка, обладая авторитетом, близким к божественному, он заявил, что сам бог и палка колбасы — вещи вполне взаимозаменяемые.
Понимание того, что всё идет неправильно, привело к смещению Н. С. Хрущёва с поста Первого секретаря группой во главе с Л. И. Брежневым. Но понимания было мало, требовалось объяснить, почему всё идёт неправильно хотя бы самим себе. Группе Брежнева удалось на некоторое время заморозить запущенные Хрущевым процессы, но это была временная передышка. Общество уже разъедали изнутри заложенные в 1956 году идеологемы, страна уже походила на человека, из которого вытащили скелет.
А между тем росло уже следующее поколение воспитанной на марксизме интеллектуальной элиты. Для него расхождения социалистического государства с классической теорией были очевидны, их интеллектуальные усилия начинались с поисков «истинного марксизма» и завершались неизбежным пониманием, что всё построено совершенно неверно. В последующем они, имея научные степени марксизма-ленинизма, занимая видные посты в партийной иерархии, в одночасье станут самыми рьяными либералами, сторонниками рынка и демократизации.
13.04.2015 20:05
И так. Почему же именно 1937-й стал именем нарицательным и вошёл в историографию как год «Большого террора»? За ответом вновь обратимся к докладу «О культе личности и его последствиях» Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС.
Закончив с грубостью Сталина, Первый секретарь переходит непосредственно к вопросу о массовых репрессиях. Этот вопрос логически связан с предыдущими обвинениями, из речи Хрущева следует: узурпировав власть и устранив коллегиальность руководства, Сталин развязал произвол по отношению к партии.
Собравшиеся в зале делегаты съезда слышат об этом впервые, для них информация, которую зачитывает Хрущев, является открытием и вызывает бурную эмоциональную реакцию.
Н. С. Хрущев: «Произвол Сталина по отношению к партии, к её Центральному Комитету особенно проявился после XVII съезда партии, состоявшегося в 1934 году.
Центральный Комитет […] выделил партийную комиссию Президиума ЦК, которой поручил тщательно разобраться в вопросе о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства состава членов и кандидатов Центрального Комитета партии, избранного XVII съездом ВКП(б).
Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД, с другими документами и установила многочисленные факты фальсифицированных дел против коммунистов, ложных обвинений, вопиющих нарушений социалистической законности, в результате чего погибли невинные люди.
Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937–1938 годах „врагами“, в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т. п. не являлись […]
Комиссия представила в Президиум ЦК большой документальный материал о массовых репрессиях против делегатов XVII партийного съезда и членов Центрального Комитета, избранного этим съездом. Этот материал был рассмотрен Президиумом Центрального Комитета.
Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937–1938 гг.) 98 человек, то есть 70 процентов. (Шум возмущения в зале.) […]
Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов XVII съезда партии. Из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше половины — 1108 человек. Уже один этот факт говорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, предъявленные, как теперь выясняется, большинству участников XVII съезда партии. (Шум возмущения в зале.)»
В дальнейшем Н. С. Хрущев многократно упоминает в своём докладе 1937 год в связи с массовыми чистками в рядах ВКП(б), при этом выражение «массовый террор» звучит в его речи рефреном. Задачей Хрущева по-прежнему является именно демонизация Сталина.
Н. С. Хрущев: «Используя установку Сталина о том, что чем ближе к социализму, тем больше будет и врагов, используя резолюцию февральско-мартовского Пленума ЦК по докладу Ежова, провокаторы, пробравшиеся в органы государственной безопасности, а также бессовестные карьеристы стали прикрывать именем партии массовый террор против кадров партии и Советского государства, против рядовых советских граждан. Достаточно сказать, что количество арестованных по обвинению в контрреволюционных преступлениях увеличилось в 1937 году по сравнению с 1936 годом более чем в десять раз!»
Десятикратное увеличение числа осужденных по 58-й статье не могло не отразиться на статистике (вряд ли обычная преступность решила в этот год снизиться пропорционально росту числа «политических»), однако такого всплеска числа заключённых ГУЛАГа в статистических данных не наблюдается.
В продолжении доклада Н. С. Хрущев уходит от общего рассмотрения вопроса, приводит ряд частных примеров незаконного осуждения партийных деятелей, после чего резюмирует: «Но нет сомнения, что наше продвижение вперёд, к социализму, и подготовка к обороне страны осуществлялись бы более успешно, если бы не огромные потери в кадрах, которые мы понесли в результате массовых, необоснованных и несправедливых репрессий в 1937–1938 годах».
Утверждения о массовых репрессиях, которым подверг И. В. Сталин партийный аппарат, остро ставили вопрос мотивации «отца народов». Что подтолкнуло Сталина на эту чистку, затронувшую многих старых большевиков? Н. С. Хрущев ловко обходит эту тему и даёт ничего не объясняющий ответ. Который тем не менее можно встретить во множестве публикаций и сегодня:
«Сталин был человек очень мнительный, с болезненной подозрительностью, в чём мы убедились, работая вместе с ним. Он мог посмотреть на человека и сказать: „Что-то у вас сегодня глаза бегают“ или: „Почему вы сегодня часто отворачиваетесь, не смотрите прямо в глаза?“. Болезненная подозрительность привела его к огульному недоверию, в том числе и по отношению к выдающимся деятелям партии, которых он знал много лет. Везде и всюду он видел „врагов“, „двурушников“, „шпионов“».
Отдельно Н. С. Хрущев проходится по роли Л. Берии в массовых репрессиях сталинского периода: «Центральным Комитетом партии Берия был разоблачён вскоре после смерти Сталина. В результате тщательного судебного разбирательства были установлены чудовищные злодеяния Берии, и он был расстрелян.
Спрашивается, почему же Берия, который уничтожил десятки тысяч партийных и советских работников, не был разоблачён при жизни Сталина? Он не был раньше разоблачён потому, что умело использовал слабости Сталина, разжигая в нём чувство подозрительности, во всём угождал Сталину, действовал при его поддержке».
Выше мы рассматривали, при каких обстоятельствах был «разоблачён» и в чём обвинён Л. Берия. К сожалению, в речи Н. С. Хрущева это далеко не первая и не последняя подобная «оплошность». К преступлениям Берии добавлены «десятки тысяч» уничтоженных партийных и советских работников. Но особо нужно отметить фразу «умело использовал слабости Сталина, разжигая в нём чувство подозрительности, во всём угождал Сталину» — здесь мы видим зародыш будущего мифа о Л. Берии как «сером кардинале» Кремля.
Доклад Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС изобилует подобными утверждениями. Ярким примером является формирование мифа о «Большом терроре» 1937 года. Н. С. Хрущев, как мы могли убедиться, говорит вовсе не о репрессиях в нашем современном понимании. Речь идёт именно о чистке рядов ВКП(б), которая пришлась на 1937–1938 годы. Фактами преследования старых большевиков возмущены и депутаты съезда. Цифры приводит сам Хрущев: 98 кандидатов в члены ЦК и 1108 депутатов XVII съезда.
Впоследствии тем же фактом будут возмущаться многочисленные читатели доклада «О культе личности и его последствиях». Публикация его тезисов состоялась 26 марта 1956 г. в газете «Правда», сам доклад официально не публиковался до 1989 года, однако в «самиздате» ходили его многочисленные копии, часто искажённые.
1937 год стал именем нарицательным, «потеряв» при этом большую часть смыслов, выраженных в докладе Хрущева. Современное понятие «Большого террора» 1937 года имеет уже совершенно иное значение.
В завершении лишь отмечу, что в своей борьбе с культом личности Н. С. Хрущев был неразборчив в средствах и шёл для достижения цели как на искажения, так и на откровенные подтасовки. В. Земсков в уже цитировавшейся статье «ГУЛАГ (историко-социологический аспект)» замечает: «Свою лепту в запутывание вопроса о статистике заключённых ГУЛАГа внёс и Н. С. Хрущев, который, видимо, с целью помасштабнее представить собственную роль освободителя жертв сталинских репрессий, написал в своих мемуарах: „…когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек“. В действительности же 1 января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключённых: 1 727 970 — в лагерях и 740 554 — в колониях. В ЦГАОР СССР хранятся копии докладных записок руководства МВД СССР на имя Н. С. Хрущева с указанием точного числа заключённых, в том числе и на момент смерти И. В. Сталина. Следовательно, Н. С. Хрущев был прекрасно информирован о подлинной численности гулаговских заключенных и преувеличил её в четыре раза преднамеренно».
13.04.2015 20:26
13.04.2015 19:01
"Это нужно не мертвым - это нужно ЖИВЫМ"...===
Эти слова Роберт Рождественский сказал о погибших воинах в годы Великой Отечественной войны советского народа с немецко-фашистскими захватчиками. Но не о узниках Гулагов сиблагов, лагерей военно-пленных.
Матроскин:
...-Ух, ты, круто... Прям Роберт "Рождественский -2" из Павловска.
В Косихе таких не зачинали и не рожали...
13.04.2015 20:57
13.04.2015 21:06
13.04.2015 21:16
13.04.2015 22:10
На сегодня «иностранными агентами» в России признаны 52 некоммерческие организации, при этом зарубежные гранты получают тысячи.
Секретарь Общественной палаты РФ, сопредседатель Общероссийского народного фронта Александр Бречалов отметил, что на самом деле иностранных агентов может быть в разы больше. По данным Минюста и ОП, за 2014 год зарубежное финансирование получили 4108 НКО на общую сумму более 70 млрд рублей.
Список всех некоммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность за иностранный счет, будет представлен президенту. Как сообщают «Известия"со ссылкой на Минюст, за последние два года финансирование «третьего сектора» подозрительно увеличилось более чем в десять раз. Эксперты сходятся во мнении, что такие денежные вливания представляют угрозу для страны, поскольку могут оказывать давление на внутреннюю политику.
«Наивно полагать, что у нас только 52 иностранных агента и что наши „западные партнеры“, с одной стороны, вводят против нас различные экономические санкции, а с другой — безвозмездно помогают деньгами нашим социально ориентированным НКО», — отметил Александр Бречалов.
В пример глава ОП привел «социальную работу» США на Украине. «На Украине на протяжении последних двадцати лет в каждом муниципалитете работала НКО. Теперь мы видим результат этого воздействия — они „переобули“ против России почти целую страну. К этому привели, во-первых, финансирование, во-вторых, технологии манипулирования сознанием общества», — заметил Бречалов.
На 17 февраля 2015 года Минюстом зарегистрированы 225 724 некоммерческих организации. Из них больше всего — в Москве (34 тыс. — 15,2% от общего числа), Московской области (14 тыс. — 6,4%), Санкт-Петербурге (12 тыс. — 5,4%) и Краснодарском крае (6,8 тыс. — 3%). Среди зарегистрированных НКО — 28 тыс. профсоюзов, 27,5 тыс. религиозных организаций, 22 тыс. некоммерческих и общественных фондов, 19,5 тыс. автономных некоммерческих организаций, 17,5 тыс. учреждений.
13.04.2015 22:29
13.04.2015 22:41
средства на строительство уничтоженных не народом а волюнтаристкой властью ХРУЩЁВА памятников И.В. Сталину, ведь таким образом они могут подтвердить свою лояльность населению России.
Особенно, должен над этим хорощо подумать некто СТАСИК АНДРЕЙЧУК: доцент АГТУ иностранный агент НКО
ТРАНСПЕРЕНСИ,,,,,,, кажется, специализирующийся на очернении России различными рейтингами....
Да и Шейде надо бы подумать не о РЫЖКОВЕ, а о народной свободе, ну и алтайским друганам Навального....
14.04.2015 08:37
Любезный, стесняюсь спросить, а чьи и какие умные мысли я себе приписываю?)) Вот же убожество скудоумное, лишь бы пукнуть погромче, авось за мощного "борцуна" с "кговавым гежимом" посчитают))) Пока у вас наблюдается только борьба со здравым смыслом и превалирование примитивно эмоциональных психических реакций над рациональным мышлением)))
P. S. Не заморачивайтесь над расшифровкой последней фразы, вам ее смысл недоступен))))
14.04.2015 09:20
Петр Симоненко: Осуждая коммунизм, власть подорвала территориальную целостность Украины.
Законы, принятые 9 апреля Верховной Радой восьмого созыва, в том числе № 2558 «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики», грубо нарушают Конституцию Украины и приведут к эскалации напряженности в украинском обществе. Об этом в комментарии корреспонденту "ГолосUA" заявил лидер Коммунистической партии Украины Петр Симоненко.
«Пакетом так называемых законов по «декоммунизации» правящий режим нанес удар по национальной безопасности и поставил под угрозу существование государства Украина как такового! Фактически произошла денонсация пакта Молотова-Риббентропа (23 августа 1939 года) – признание незаконным воссоединения западноукраинских земель с остальной территорией Украины. Кроме этого, признание советского режима «преступным» – это фактически денонсация решений этого «преступного режима», в соответствии с которыми УССР стала одним из государств – сооснователей и членов ООН. А еще вопрос о включении Крыма в состав Украины (19 февраля 1954 года) - это, де-факто, признание законности мартовского 2014 года крымского референдума и права Крыма на воссоединение с РФ. Оказывается, преступными являются и принятие Декларации о государственном суверенитете 19 июля 1990 года и Акт о независимости 24 августа 1991 года, которые, по логике нынешней власти, должны быть отменены, так как принимались «преступным коммунистическим режимом»,- подчеркнул Петр Симоненко.
«Безусловно, содержание законов, принятых 9 апреля, требует глубокого изучения с точки зрения права, нарушения прав и свобод граждан. Конечно же, речь идет о явном нарушении Конституции Украины», - сказал политик.
«Также мы являемся свидетелями того, что принимая отдельные из этих законов, по сути дела, Украина очень пренебрежительно в лице народных депутатов нынешнего созыва отнеслась к решениям мирового сообщества, а именно Нюрнбергского трибунала. Международный суд, который, подводя итоги и по праву оценивая события Великой Отечественной войны, Второй мировой войны, однозначно осудил все то, что имело отношение как к самой гитлеровской коалиции, так и к ее пособникам, в том числе на территории Украины», - сказал Петр Симоненко.
По словам лидера КПУ, «из истории под различными предлогами вычеркнут период с 1917 до 1991 года».
«Принятие четырех законов 9 апреля приводит к тому, что нынешняя «партия войны» образца 2014-2015 гг., которая оккупировала парламент Украины, расправилась с героями, победителями Великой Отечественной войны и, по сути дела, основными победителями во Второй Мировой войне. Она запретила им носить награды, где размещены символы советского периода, запретила проведение дня 9 Мая, как Дня Победы наших братских народов, которые вместе побеждали Гитлера и освобождали не только территорию Советского Союза, но и Европы, запретила фильмы, литературу, где рассказывалось об этих подвигах и использовалась символика Победы. Запрещено нашим ветеранам и тем, кто чтит память об этой Великой Победе, использовать Знамя Победы, чтобы приходить с ними на памятные места. Компартии Украины, которая зарегистрирована в 1993 году, запрещено использование общемировых символов - звезды, серпа, молота, запрещают название Коммунистической партии. Вот почему искали вариант, как, таким образом, запретить исповедовать на территории Украины коммунистическую идеологию», - сказал Петр Симоненко.
Он подчеркнул, что «последствия этого акта будут трагичны для украинского народа».
«Этим актом поднимется новая волна эскалации напряженности в украинском обществе. Хочу подчеркнуть, что это безумие приведет к серьезным последствиям для Украины в ближайшее время», - резюмировал лидер КПУ.
14.04.2015 09:50
ВОДОЧНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ ???
В Новосибирской области и на Алтае нашлись самые бедные города в стране
14.04.2015
РБК провел исследование бедности российских городов — у двух городов Новосибирской области самый низкий индекс буханки хлеба.
По результатам исследования РБК о самых богатых и бедных городах России, Бердск получил самый низкий индекс буханки хлеба. Индексом названо количество хлеба, которое может себе позволить купить житель города на свою зарплату — результат деления средней номинальной зарплаты на стоимость буханки. Так, бердчанин может купить на зарплату 639 буханок черного хлеба.
Также в число городов с самым низким индексом попали Куйбышев Новосибирской области, который занял 5-ю строчку рейтинга — 697 буханок. Бийск и Рубцовск Алтайского края оказались на 7-м и 8-м месте соответственно. Самый высокий индекс — у городов-нефтяников. Первые две строчки заняли Нарьян-Мар и Сургут. Всего в расчетах использовались показатели 200 российских городов, сообщается на сайте РБК.
Кроме индекса буханки РБК определил рейтинг регионов по уровню безработицы, в котором Новосибирская область оказалась на 65-м месте из 85. По соотношению зарплаты и прожиточного минимума Новосибирская область оказалась выше и заняла 35-е место.
14.04.2015 10:16
Во многих странах мира коммунистов не допускали к работе в сфере образования!! Так почему в России иностранные агенты НКО работают в сфере образования!! Вот почему молчит ректор ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА по этому вопросу? Или он с НКО заодно??
14.04.2015 13:08
Для жителя Павловска 13.04.2015 19:01
Л.П.Ниже приведён образец ЭФФЕКТИВНОГО СОБСТВЕННИКА по существу кулака, надежды либеральных реформ и ЦАПКА опоры рынка!! Емешин, Сарычев, Шейда, Гончаренко.... вот такой электорат Вы создали в России!!
Пора и Вам отвечать за содеянную контр революцию!! И по полной программе.
ДА! Вот это нужно не мертвым - это нужно ЖИВЫМ...
«…Суд апелляционной инстанции отказался оправдывать предпринимателя из Павловского района Андрея Ткаченко, который заблокировал пенсионерку в ее доме, лишив возможности покидать земельный участок. Приговор по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) — год исправительных работ условно — оставлен без изменений, следует из сообщения на сайте краевой прокуратуры….»
Остаточное явление от контузии хрущевской оттепелью:
«Новая газета» несколько лет назад отдала на экспертизу документ с резолюцией Сталина. Это была челобитная Кировского обкома партии с просьбой увеличить области (такое соцсоревнование) квоту на расстрел — на 300 человек. Кремлевский горец своим красным карандашом зачеркнул цифру «300» и написал — «500». Ему с кремлевской горы было виднее, сколько еще в маленькой Кировской области скрывается врагов народа.
=Экспертиза подтвердила подлинность сталинской резолюции.
ЗРЯ НЕ В ОТНОШЕНИИ А. ТКАЧЕНКО!=
И что? Хоть кого-нибудь из сталинистов это убедило в преступности их любимого вождя и эффективного менеджера? «
Для контуженных антисталинистов.
И.Сталин не был «эффективным менеджером» он был строгим, но заботливым отцом в большой семье СССР!
14.04.2015 13:24
14.04.2015 13:37
Известно, что крымские татары пошли на службу ФАШИСТКОЙ ГЕРМАНИИ и принимали участие в убийстве красноармейцев. Естественно, как предатели они в военное время подлежали смертной казни. Но гуманное государство СССР не уничтожило предателей, а всего лишь выслало из территории проживания. Была сохранена жизнь и многие перевоспитались в новых условиях проживания!! Так что выходит сохранение жизни за предательство это репрессии?? Об этом следует спросить убитых крымскими татарами красноармейцев!!
А что чечены, ингуши не хотели служить ГИТЛЕРУ?? И за это их репрессировали?? В общем наломали ВОЛЮНТАРИСТЫ ДРОВ с РЕПРЕССИЯМИ, а либеральчики 90 их поддержали. Ну и навели на СТАЛИНА ПОКЛЁП.
14.04.2015 19:52
....ХОТЯ КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СОБСТВЕННОЕ ПИЩЕРНОЕ МНЕНИЕ.
14.04.2015 20:08
Против подготовки подобной смуты и существовала 58-я статья УК РФ, включавшая в себя преступления против существовавшего государственного строя — под названием «Контрреволюционные преступления». Любое государство имеет право (и даже обязанность) на защиту собственного строя, меры, предпринимаемые Советским государством, не выглядят в этом смысле исключением. Причём многие из них находят свои аналоги в современности.
Излишне жесткими, с современной точки зрения, выглядят наказания по многим пунктам. Пункт 58-1в устанавливает коллективную ответственность («ответственность родственников»), а пункт 58–13 вводит ответственность задним числом.
Одновременно видим, что положения 58-й статьи практически не затрагивают жизнь простого человека, являясь перечнем особо тяжких преступлений. В этой связи не лишены оснований сомнения в том, что все осужденные по 58-й статье были несправедливо репрессированы и являлись политическими заключёнными. Вряд ли найдутся люди, склонные утверждать, что в СССР 30-х годов (Гражданская война, напомним, закончилась в 22-м, а отдельные эксцессы продолжались вплоть до начала 30-х. Например: Чумакоавское восстание в Новосибирской области 1932 год. Кому интересно погуглите название и ознакомьтесь ) не было шпионажа, терроризма, а всё население безоговорочно приняло новую Советскую власть и не помышляло об измене новому рабоче-крестьянскому отечеству.
С другой стороны, необходимо отметить, что многочисленные экономические, хозяйственные и коррупционные преступления того периода часто трактовались как контрреволюционные. Соответственно, к осужденным по ним применялась 58-я статья УК (часто в дополнение к уголовной).
Наконец, не следует огульно отвергать утверждения об очень вольной трактовке понятия контрреволюционных преступлений судебными и внесудебными органами того периода: «Был бы человек, а статья найдётся». Такой подход, к сожалению, известен нам и сегодня, что же говорить о молодом Советском государстве первой половины XX века.
Тем не менее не остаётся сомнений, что сформированный в массовом сознании образ «карательной 58-й статьи» очень далёк от реального положения вещей.
14.04.2015 20:25
Наиболее массовая операция по переселению советских немцев пришлась на сентябрь — ноябрь 1941 года. Выселению подверглись поволжские немцы (446 480 человек), АССР немцев Поволжья была ликвидирована. В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 года «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» говорилось:
«По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, заселённых немцами Поволжья. О наличии такого большого количества диверсантов и шпионов среди немцев Поволжья никто из немцев, проживающих в районах Поволжья, советским властям не сообщал, следовательно, немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов советского народа и Советской власти. В случае, если произойдут диверсионные акты, затеянные по указке из Германии немецкими диверсантами и шпионами в республике немцев Поволжья и прилегающих районах, и случится кровопролитие. […]
Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьёзных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить всё немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы, с тем чтобы переселяемые были наделены землёй и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах.
Для расселения выделены изобилующие пахотной землёй районы Новосибирской, Омской областей, Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности. В связи с этим Государственному комитету обороны предписано срочно произвести переселение всех немцев Поволжья и наделить переселяемых немцев Поволжья землёй и угодьями в новых районах».[57]
Насколько обоснованы подозрения в сокрытии тысяч диверсантов населением АССР немцев Поволжья? Ответа на этот вопрос до сих пор нет. В силу сложившейся практики отметания всех обвинений Советской власти как надуманных исследования в этом направлении просто не проводились. С одной стороны, Великая Отечественная война действительно началась для СССР с волны диверсионных актов, нарушавших связь, железнодорожное сообщение и т. д., и далеко не все подобные эксцессы можно списать на только что заброшенные с территории Германии диверсионные группы. С другой — получается, что при депортации советских немцев тысячи гипотетических пособников врага были просто депортированы с основной массой населения?
Логика подсказывает, что обвинения немцев Поволжья были лишь поводом для стандартной процедуры изоляции или депортации военного периода. Ранее крымские немцы и татары, калмыки, чеченцы были переселены без всяких обвинений, а это явно элементы одного процесса. Но неприятная фигура умолчания в этом деле по-прежнему присутствует.
Речь здесь не идёт о нарушении презумпции невиновности, советским немцам нет нужды доказывать, что они не совершали преступлений. Хорошо бы нам, для всестороннего понимания проблемы, ответить на этот вопрос для самих себя.
В тот же период в западных областях СССР проходила массовая эвакуация за Урал и в Среднюю Азию населения и промышленных предприятий. Сотни тысяч человек штурмовали отходящие эшелоны в надежде вырваться из-под бомбёжек, бежать подальше от линии фронта. За 1941–1942 годы удалось эвакуировать в общей сложности 17 миллионов человек, 60–70 миллионов попали под оккупацию.
Условия, в которых проходила эвакуация, можно представить себе по статье «Война и эвакуация в СССР 1941–1942 гг.» академика РАЕН Г. А. Куманева. В частности, он приводит воспоминания первого секретаря Челябинского обкома ВКП(б) Н. С. Патоличева:
«Случалось, что в открытых полувагонах или на платформах ехали люди. Хорошо, если был брезент, которым можно было прикрыться от дождя. Иногда и этого не было. Здесь же станки или материалы, кое-что из вещей эвакуированных. Именно кое-что. Люди спасались от нашествия варваров, и было, конечно, не до вещей. При более благоприятной обстановке два-три крытых вагона выделяли для женщин с детьми. Вместо 36 человек в них набивалось по 80 — 100. Никто, разумеется, не роптал — горе объединяло людей, кров которых был захвачен фашистами».[58]
В числе остальных эвакуированных в глубь страны были и депортированные советские немцы. Вряд ли условия их перевозки сильно отличались от условий, в которых выбирались из прифронтовой зоны все остальные. Один несомненный плюс в их ситуации всё же присутствовал — их организованно вывезли на новое место жительства в то время, как тысячи и тысячи советских людей были вынуждены правдами и неправдами добиваться места в отходящих на восток эшелонах.
14.04.2015 20:30
СПИСОК В СТУДИЮ с разбором полётов!!
14.04.2015 23:19
15.04.2015 00:17
15.04.2015 00:38
Какие изменения может заметить в государстве партия ЛДПР.... мёртвых душ от Чичикова?
15.04.2015 09:43
Валюша,
14 апреля суд в Новосибирске оштрафовал общественную организацию «Сибирский экологический центр» на 300 тыс. руб.
Как сообщил член «Сибэкоцентра» Илья Смелянский, мировой судья вынес решение оштрафовать организацию на 300 тыс. руб. за то, что «Сибэкоцентр» добровольно не включил себя в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента.
«Мы будем это решение обжаловать, будем подавать апелляцию, поскольку мы с этим решением не согласны», — отметил Илья Смелянский.
В феврале ГУ Минюста РФ по Новосибирской области посчитало, что общественная организация «Сибэкоцентр» выполняет функцию иностранного агента, и включило ее в соответствующий реестр организаций. Основаниями для получения статуса иностранного агента являются иностранное финансирование и политическая деятельность. Ранее председатель совета «Сибэкоцентра» Александр Дубынин пояснял, что иностранное финансирование у организации есть, к примеру, работа с программой ООН, но политикой «Сибэкоцентр» не занимается. Однако Минюст посчитал политической деятельностью публикацию на сайте центра информации о дне солидарности с активистами «Гринпис», которые протестовали против добычи нефти в морях Арктики на буровой станции «Приразломная».
А вы бесплатно боритесь?
15.04.2015 10:01
но мало того что не видит, а вопреки своему лидеру В. ЖИРИНОВСКОМУ и поддерживает их??
Ведь позиция Жириновского по пятой колонне однозначна. Создаётся впечатление, что например ГАЛЬЧЕНКО - это не депутат ЛДПР ?? Однозначно, Алтайская ЛДПР в массе состоит из мёртвых душ. Вот об этом свидетельствуют итоги голосования последнего на выборах губернатора...
Уж слишком заметна участие например ЛДПР в шабаше Сибирского так сказать ДАВОСА!!
15.04.2015 12:20
15.04.2015 13:31
Ролик с купальщицами в лужах оказался пропагандой против мэра (видео)
14.04.2015
Видеоклип, в котором модели в купальниках плещутся в луже на ул. Аэропорт в Новосибирске, оказался упреком в адрес мэра города Анатолия Локтя.
Кадры со съемок клипа, на которых девушки в купальниках лежат на шезлонгах на обочине ул. Аэропорт, появились в соцсетях 10 апреля. Полностью клип был опубликован на портале YouTube 13 апреля.
Как выяснилось, авторы клипа решили подвергнуть критике уборку улиц от снега при мэре Анатолии Локте, подчеркивая при этом его партийную принадлежность. На первых кадрах клипа показана обширная лужа на проезжей части, по которой ездит транспорт. Видео сопровождается сатирической надписью, в которой создатели благодарят мэра-коммуниста за возможность любому желающему «понежиться на берегу очередной бескрайней лужи или поплескаться в море воды».
Вступительные кадры сменяются сценой на обочине дороги: на берегу лужи установлены шезлонги, в которых лежат девушки модельной внешности в купальниках и обуви на каблуках. Девушки имитируют пляжный отдых, пьют напитки из фужеров и играют с надувным мячом. Две из них заходят в лужу, не снимая каблуков, и весело брызгают друг в друга грязной водой.
Оперативно связаться с создателями ролика не удалось. На канале, опубликовавшем видео на YouTube, содержится еще один ролик, в котором на мэрию Новосибирска возлагается вина за гибель 20-летней девушки под рухнувшей глыбой снега.
НГС.НОВОСТИ
Видео youtube.com, пользователь Даша Шаулина
15.04.2015 16:07
Большинство объективных и непредвзятых российских и зарубежных историков (А.Тейлор, В.Сиполс, А.Якушевский, О.Ржешевский, В.Емельянов, Ю.Жуков) справедливо полагают, что этот пакт имел для Советского Союза принципиально важное значение, поскольку позволил ему:
а) почти на два года оттянуть свое вступление во Вторую Мировую войну и значительно лучше подготовиться к тяжелейшей войне с нацистской Германией;
б) снять реальную угрозу возникновения единого антисоветского фронта крупнейших империалистических держав, контуры которого обозначились еще при подписании Мюнхенского договора;
в) существенно отодвинуть западную границу СССР, что позволило советскому руководству за время тяжелых приграничных боев выстроить новую систему управления страной в условиях начавшейся полномасштабной войны с нацистской Германией;
г) стабилизировать обстановку на дальневосточных рубежах, где японские агрессоры вынуждены были прекратить все боевые действия против СССР и Монголии;
д) предотвратить угрозу одновременной войны на двух фронтах, поскольку Германия, нарушив ключевые статьи «Антикоминтерновского пакта», серьезно испортила свои отношения с Японией. ПОЭТОМУ ЯПОНИЯ НЕ НАПАЛА НА СССР ОДНОВРЕМЕННО С ГИТЛЕРОМ.
В заключении на два принципиальных момента:
1) Существующая версия начала Второй Мировой войны 1 сентября 1939 года, версия, рожденная исключительно на Западе, была слишком легко и непродуманно воспринята послевоенной советской, а затем и современной российской историографией, хотя еще в «Кратком курсе истории ВКП(б)», изданном в 1938 г., прямо говорилось о том, что Вторая Мировая война стала уже реальностью. Между тем в азиатской историографии начало Второй Мировой войны традиционно датируют 15 июля 1937 г., т.е. началом широкомасштабной агрессии Японии против суверенного Китая. Кстати, в этом есть своя неумолимая логика, поскольку во всем мире день окончания Второй Мировой войны связывают не с капитуляцией Германии 8-9 мая 1945 г., а именно с капитуляцией Японии 2 сентября 1945 г.
2) Почему именно в годы «горбачевской перестройки» вторая попытка обвинить СССР в равной ответственности за развязывание Второй Мировой войны увенчалась успехом. «Секретный ларчик» здесь открывается невероятно просто: за всей этой грязной антисоветской, а затем антироссийской возней, стоял хорошо известный «архитектор» перестройки и старый «агент влияния» г-н А.Н.Яковлев, который еще в бытность стажером Колумбийского университета, в 1958 г. вместе со своим дружком, будущим генералом КГБ О.Д.Калугиным был завербован американской разведкой.
Свидетельства этого лежат на поверхности и далеко за ответами на этот вопрос ходить не надо.
а) В своих мемуарах «Жизнь и реформы» сам М.С.Горбачев прямо написал о том, что когда он поставил перед Ю.В.Андроповым вопрос о возвращении А.Н.Яковлева из затянувшейся на десять лет «канадской ссылки» в Москву, новый генсек, пятнадцать лет возглавлявший КГБ СССР и прекрасно знавший все номенклатурные, и особенно посольские, кадры, прямо заявил ему: «имей в виду, в политику я его не пущу».
б) В «Секретной папке Политбюро» сохранилась записка А.Н.Яковлева на имя М.С.Горбачева, которая прямо указывают на то, кто реально стоял за давно спланированным развалом СССР.
Эта записка, датированная декабрем 1985 г., прямо содержала откровенные предложения уже тогда создать на базе КПСС двухпартийную систему и легализовать политическую оппозицию, разрушить всю вертикаль органов советской власти и учредить пост Президента СССР, изменить всю избирательную систему и ввести альтернативные выборы и т.д. И хотя в тот период М.С.Горбачев, не имея большинства в Политбюро ЦК, не рискнул прибегнуть к столь решительным и радикальным мерам, но именно эти идеи стали путеводной звездой всей «горбачевской перестройки», а г-н А.Н.Яковлев всего через два месяца, после окончания работы XXVII съезда КПСС, стал членом ЦК и секретарем ЦК КПСС.
в) наконец, в своих собственных мемуарах «Омут памяти», вышедших в 2000г., г-н А.Н.Яковлев предельно цинично и откровенно писал: «После XX съезда в узком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды идей позднего В.И.Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века.
А потом без устали говорить о гениальности позднего В.И.Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т.д. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработала (разумеется, устно) следующий план:
авторитетом В.И.Ленина ударить по И.В.Сталину и сталинизму, а затем, в случае успеха, Г.В.Плехановым и социал-демократией бить по В.И.Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционизму вообще.
Начался новый виток разоблачения «культа личности И.В.Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Н.С. Хрущев.
СЕГОДНЯ мы все это расхлёбываем...
Это для контуженного с пулей в голове.
15.04.2015 19:24
15.04.2015 20:30
УРОВЕНЬ БРЕДЕРнутой БРЕДЕРихи от ЛДПР НАЛИЦО!! БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!
БАНИТ , БАНИТ... ТЕМУ НА УРОВНЕ ЧЛЕНА ПЯТОЙ КОЛОННЫ г-н ЖИРИНОВСКИЙ!!
15.04.2015 21:58
15 апреля портал TJournal сообщил об отзыве прокатного удостоверения триллера «Номер 44» за день до премьеры в РФ. В новосибирском кинотеатре «Победа» информацию об отмене показов фильма подтвердили.
В совместном заявлении Министерства культуры РФ и компании «Централ Партнершип» (прокатчик) сообщается, что заявку на прокат отозвал сам прокатчик.
Согласно заявлению, после пресс-показа поступили жалобы на «искажения исторических фактов и своеобразных трактовок событий до, во время и после Великой Отечественной войны, а также образов и характеров советских граждан». «Мнение прокатчиков и представителей Минкультуры совпали: прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим», — говорится в заявлении.
Триллер «Номер 44» (США – Великобритания) создан по роману англичанина Тома Роба Смита о советском офицере Льве Демидове. Лев Демидов расследует в начале 1950-х серию убийств детей маньяком. В фильме снялись Том Харди, Гэри Олдман, Нуми Рапас.
Англоязычные критики отмечают, что «Номер 44» касается темы шпионской паранойи в сталинском СССР и замалчивания преступлений. Это второй в новейшей истории РФ запрет проката иностранного художественного фильма и первый — по причинам, не связанным с непристойными сценами.
16.04.2015 16:47
18.04.2015 09:34
О каком бескорыстном уважении коммунистов к прошлому вы говорите? Разворовали деньги, собранные со стариков и ветеранов на памятник Сталину, вот и все уважение. Я им про эти "бабки от бабок" третий год пишу. Хоть бы одна сволочь отчиталась, хоть слово бы кто сказал! Да не мне, а тем людям, которых бессовестно и цинично надули.
18.04.2015 09:50
Житель Павловска явно болен и судит о Сталине, руководствуясь параноидальной идеей о том, что забравшись на верхнее кресло, можно творить преступления безнаказанно. Отсюда следует дикий, сумасшедший вывод: людей на улицах Кирова хватали и тут же расстреливали. Понос в голове.
18.04.2015 10:11
МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НАПИЛЬНИКА ПО ПОВОДУ ХИЩЕНИЯ ДЕНЕГ В КПРФ на строительство памятника И.В. СТАЛИНУ ЗАЯВЛЕНИЕМ В ПРОКУРАТУРУ А К,
От лица граждан Алтая считаю необходимым назначить ИСТЦОМ , иностранного агента НКО, доцента технического университета, правозащитника и.т.д. и.т.п. СТАСИКА АНДРЕЙЧУКА.
18.04.2015 11:21
Многажды раз читал о желании вождя сгноить дружков из Политбюро, но не понимал причины противостояния. В этом сериале четко прослеживается желание Маленкова и гоп-компании игнорировать экономические и политические предложения Сталина. Ведущий сериала предъявлял документы с подписями членов Политбюро, наглядно показывающие их откат в сторону троцкизма. Ничего не мог сделать вождь, ибо оставался в меньшинстве. Члены Политбюро уклонились от генеральной линии партии, пытаясь сокрушить остатки коллективного и частного сектора экономики. Особенно ярко высветилось это желание на съезде промкооперации. В 1950 г. она давала 15% ВВП страны, выпуская массу товаров, от телевизоров до газировки. Промкооперация имела даже два собственных НИИ.
Тогда Сталину и Косыгину удалось сдержать натиск левых уклонистов, и тогда же он приказал Круглову С.Н., министру МГБ, начать дело «мингрела». Поиски материалов по Берии шли туго, компромата кот наплакал, но на других членов правительства, видимо, накопалось достаточно, поскольку Круглова вышибли из министров в январе 1956 г. Его третировали, понижая в должностях, и в 1960 г. вовсе лишили звания и наград, отправив на пенсию по инвалидности.
18.04.2015 11:24
Забегая вперед, читаю статьи о разгроме Хрущевым промкооперации в 1955 г. Он был настолько увлечен левыми идеями, что не преминул заявить на ХХII съезде КПСС о победе коммунизма в 1980 г. Никто ему не поверил. Блажной чудак на троне. А в то, что Сталин виновен в массовых репрессиях народ поверил. Слова, слова, слова, за которыми не находятся достоверные документы. Поверил и я в силу малолетства.
Уже в солидном возрасте, годков 35 от роду пришлось прочитать материалы ХVIII съезда ВКП(б). Яркое впечатление оставил секретарь Киевского горкома партии, рассказавший о сложившейся системе доносительства. За недоносительство следовало исключение из партии с известными последствиями.
Выводы по докладу проявились сразу же после съезда. Сталин обрушился на НКВД и Ежова со всей яростью. И теперь сложно определить умышленно или просто ради достижения планового показателя действовали особисты. Сам Ежов в письме Сталину назвал число разоблаченных врагов в самом НКВД недостаточным и сожалел, что не всех предателей выявил. Необходимо отметить следующее: Ежов к врагам народа в циркуляре причислял не только троцкистов, но и уголовников.
18.04.2015 11:29
В самом ведомстве творился бедлам – не хватало опытных специалистов. Почти 14000 работников НКВД находились в общих лагерях и пересмотр их дел этим обстоятельством затруднялся. С целью облегчения жизни репрессированных политзэков и энкаведешников начали создаваться лагеря для политических заключенных. Первым был построен лагерь в Ушме. И все же многие дела не успели пересмотреть к лету 1941 г. и с началом войны обнажились негативные последствия деятельности Ежова. Пришлось в срочном порядке заняться судьбой «лесорубов», и только к концу 1942 года ведомственная разведка и контрразведка начала переигрывать германские спецслужбы..."
18.04.2015 11:50
18.04.2015 12:00
18.04.2015 14:08
Сам я не сдавал деньги по понятным причинам. А вот соседка баба Валя попросила разобраться. Она сейчас от рака помирает. Деньги сдала, на которые сегодня Михаил Заполев пиарится. А большинство пожертвователей уже померло. Возвращать деньги просто некому. Мне в этом интереса никакого нет. А кто за это ответит?
18.04.2015 14:19
Я так понимаю, вы из тех, кто эти бабки и попилил. В противном случае мне ваша логика непонятна. Пусть крайком просто и доходчиво ответит, куда собранные деньги делись. Я понимаю, конечно, что щас из своих зарплат могут в легкую и Юрченко, и Заполев эту позорную нишу закрыть. Но факт остается фактом. И деньги это другие. И мне до них, как журналисту и как гражданину, есть дело. Мошенники, тем более политические, должны быть наказаны.
18.04.2015 14:31
К слову, у меня есть информация, что денег было собрано на порядок больше. Не сто с лишним тысяч, а около двух миллионов. Где эти деньги? Куда ушли? А это пожертвования ветеранов войны, инвалидов, вдов и детей войны, разворованных партфункционерами.
Кстати, я на этом не останавлюсь. Заявление в прокуратуру уже направлено.
18.04.2015 15:19
МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ЗА АМОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ : ВОРОВСТВО ПОЖЕРТВОВАНИЙ НАСЕЛЕНИЯ на памятник СТАЛИНУ ИЗ КПРФ НУЖНО ИСКЛЮЧАТЬ....
КПРФ - НЕ ДОЛЖНА УПОДОБИТСЯ РУКОБЛУДНОЙ РПР - ПОРНОс, где порок - это добродетель.
КПРФ - ЭТО НЕ ПСРя, где некоторые деятели БОЛОТНЫХ ИДЕЙ вольготно пристроились, вот такая справедливость.
КПРФ - ЭТО НЕ ЛДПР, которая может заигрывать с деятелями пятой колонны.
Вот тогда КПРФ может претедовать, на совесть эпохи, с перспективой на УМ!!
Наверно товарищ ЛОКОТЬ это понимает.
18.04.2015 17:47
Чего визжишь, старая вонючая дерьмослужанка, ты уже никому неинтересна, это твой лебединый пиар на "бабе вале")))
18.04.2015 18:04
Наверное, надо начинать с азов – с первых дней Советской власти. Краснов дал расписку Ленину о своей лояльности к новой власти и ему позволили уехать на Дон. Началась Гражданская война. Чуть раньше на Оренбург выступил атаман Дутов. Казаки не подхватили призыв, поскольку Ленин обещал мир, и сдержал данное им слово. Кто пошел воевать? Юнцы и старики. Как обычно, самый слабый на обман слой людей.
Семен Аралов. Этому большевику приписывается создание ГРУ. Надо поставить вопрос: каким образом человек, совершенно не связанный с разведкой, может создать один из главных инструментов победоносной армии? Гений? Нет, ГРУ строили другие люди. Они назывались консультантами и служили в Полевом штабе РВСР в Серпухове и Москве. Это бывшие молодые выпускники ускоренного выпуска 1917 г. академии Генштаба, почти полностью перешедшие на сторону большевиков. В 1918 г. они уже находились на высоких должностях в армиях и фронтах.
18.04.2015 18:07
В январе 1919 г. до Ленина дошли некие слухи о подозрительных делах в Полевом штабе. В Серпухов срочно выезжает Председатель Контрольной Комиссии А. Антонов. И вскоре он докладывает Ленину о недостойном поведении машинистки ПШ Троицкой, племяннице Ю. Витте. Дескать, она ведет разгульный образ жизни, втягивает в свою компанию штабистов, и у одного из них просила на время печать. Закипело дело.
Кедров арестовал Троицкую, и еще ряд сотрудников штаба, вскоре был арестован и Теодори. Его товарищи с фронтов переслали Ленину телеграмму с требованием выпустить Теодори. Это телеграмма более смахивает на ультиматум. Но Ленина невозможно было запугать, он потребовал от Дзержинского дальнейших арестов.
До лета Теодори сидел в тюрьме и, наконец, его вызвали на допрос. И выяснилось, что с Троицкой он спать не мог, поскольку Региструпр находился в Москве, а штаб – в Серпухове, и более того, предупреждал Аралова и начштаба Костяева о своем недоверии к Троицкой. Но они ее приняли на работу! А Кедров не провел проверку! Налицо потеря революционной бдительности! Теодори потребовал очной ставки с Троицкой.
На допросе присутствовали другие чекисты (Фельдман и Фогель), и, конечно, донесли Дзержинскому о классовой близорукости Костяева, Аралова и Кедрова. Но к этому моменту Троицкая была уже расстреляна без суда, еще одна машинистка сошла с ума, другая заболела туберкулезом.
18.04.2015 18:08
Как рассказывают старожилы-коммунисты микрорайона «Юбилейный», данная стела, как часть архитектурного ансамбля, включающего ДЦ «Современник» (бывший кинотеатр) и Дом Детского творчества им. А. Гайдара была установлена еще при советской власти, предположительно в начале 80-х годов. Однако последующие годы перестройки и реформ новой России для этого «пятачка» ознаменовались практически полным запустением – плиты перед зданиями стали проваливаться, стела проржавела насквозь. Картину разрухи периодически дополняют и местные молодежные компании, оставляющие здесь после своего «культурного» отдыха горы мусора. Потому необходимость хоть немного привести эту территорию в порядок назрела уже давно, и на последнем заседании Калининского райкома КПРФ было принято соответствующее решение.
Сегодня на фоне красных знамен КПРФ и плаката, напоминавшего о ленинской традиции проводить субботники, здесь трудились коммунисты Калининского района и их сторонники из числа местных жителей. Одни убирали мусор и ворошили последний снег. Другие работали над стелой, возвращая ей новую жизнь. И через несколько часов работы территория была полностью очищена от мусора, а стела, покрашенная серебрянкой, засияла по-новому.
Возможно, столь результативная дружная работа вызвала своеобразную «ревность» к здешней территории у другой группы людей, проводивших рядом свой субботник. Подметавшие территорию граждане вначале назвали себя общественными активистами. Однако когда участвующий в субботнике коммунистов местный житель захотел сфотографировать и их, попросили этого не делать, испугавшись появления своих фото на сайте КПРФ и признавшись, что они «мобилизованы» «Единой Россией». Однако это не помешало уже единороссовским сторонникам снимать участников субботника коммунистов.
– А нам не жалко, – говорят активисты КПРФ, – Главное, что мы делаем доброе дело на благо нашего района, приводим в порядок его территорию и символ нашего Советского государства. И это находит свой отклик и поддержку у горожан.
18.04.2015 18:10
В декабре 1919 г. чествовали Дзержинского со компанией. Доклады о разгроме контрреволюционных заговорщиках лились рекой. О деле Полевого штаба докладчики умолчали, и вопрос остался открытым. Закрыть его Ленин решил так: всех причастных к следствию, но не виновных в чем-либо, не давать высоких должностей. Для острастки. Виновных в нарушении революционной законности (Аралова, Кедрова, Эйдука) следует понизить. Для примера другим.
Несомненно, расстрел Троицкой надо было считать грубейшим нарушением законности, и самих виновников судить, но… Кедров считался одним из старейших членов партии, и строгое наказание в то время могло негативно сказаться на авторитете Дзержинского, Троцкого и Ленина. Тем-не-менее, этот пример показывает большую ответственность большевиков к соблюдению законов.
Из письма Р. Гайды, командующего Сибирской армией Т. Масарику «…приводит в ужас отношение Колчака к собственному народу. Карательные отряды расстреливают сотни крестьян, сжигают села…»
18.04.2015 19:17
И провести совместно с прокуратурой должное расследование и привлечь виновных к ответственности как уголовной, так и партийной по СТАЛИНСКИ...
А потом продолжать цитировать факты ИСТОРИИ,,,,
Не замечать этого, могут только БРЕДЕРнутые комментаторы - БАНЕРЫ ФАКТОВ И ЛОГИКИ!!
ТАК ГДЕ НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ НА ПАМЯТНИК СТАЛИНА, собранные у ветеранов????
18.04.2015 21:14
По существу темы. Памятник Сталину поставить необходимо. Он построил самую мощную империю в истории мира. Все ошибки его должно забыть, ибо империи строятся на крови. В том числе и на своей.
18.04.2015 21:53
18.04.2015 22:29
19.04.2015 11:04
18.04.2015 17:47
Гражданин Разводящий, собственно по сабжу разворовывания денег на памятник мне что имеете сказать?
19.04.2015 12:52
Ау... к вам уж постучали?
19.04.2015 13:00
Пужаешься к педироссам в воровской карман заглянуть? Знаешь, что эти профи грохнут тебя как журналюгу в хохляндии
19.04.2015 13:31
19.04.2015 14:15
19.04.2015 15:18
19.04.2015 17:26
Загляните дальше в историю. Уже во время и даже до Первой мировой войны Царь разрешил тройки. Крестьяне не хотели сдавать царизму хлеб по-ценам царизма и соорудили тройки и хлебные заготовки. Приезжали два офицера судьи в их числе был фельдфебель, будто от серой солдатской мясы. Сдавал хлеб - хорошо, его солдаты грузили и к вагонам. Кто упирался ставили к стенке. Составляли акт. Расстреливали тут же у дома. Остальные были сговорчивее. Коммунистам было у кого учится. Особенно повезло тем, кто были кулаки. Чем больше в хате, тем жадней отдавать. В селе Писаревка, что на Украине слуги царя убили десять кулаков. Так сказать - зажиточных. Поднялись восстания. Часть солдат на фронте, а часть в тылу, усмиряли крестьян свинцом.
Ты не знал, ты не читал.
Вы оправдываете этого дегенерата Николая II. Если бы Николай был умным человеком, то он не просрал бы Россию. То, что он вступил в первую мировую войну, было его самой грубой ошибкой. Ведь на Россию никто не нападал. А уж если бы и вступать, то надо было вступать на стороне Германии, а не жидомасонской Антанты.
Мой дед сибиряк алтаец (1881-1969) четыре года был в германском плену, имел три попытки побега. Только к 1920 ему удалось добраться до Бийска и начать вместе с братьями осваивать в первые годы Советской власти дальние от Бийска земельные наделы , создавать село, первому вступить в колхоз. То самодостаточное село, сегодня убито ельциноидами такими как вы.
20.04.2015 04:04
20.04.2015 09:22
Только вот мой батька и еще три его земляка-алтайца, светлая им уже память, солдатами срочной службы в составе войск ВВ МГБ СССР участвовали в ликвидации бандеровцев банды Шухевича.
Так что, вынь пулю из головы)))
21.04.2015 04:25
21.04.2015 21:43
21.04.2015 04:25
На унитазе хохол-свидомый засиделся?
22.04.2015 07:31