Общественная палата Алтайского края решила реже отчитываться о состоянии гражданского общества

Ежегодный отчет о состоянии гражданского общества Общественная палата Алтайского края (ОПАК) решила представлять для рассмотрения реже — один раз в три года (ранее доклад готовился ежегодно - прим. ред. «БФ»). Кроме того, отчет планируется в дальнейшем направлять губернатору и депутатам краевого Заксобрания. Данная инициатива будет обсуждаться в ходе сессии регионального парламента 31 октября.

Предлагаемое нововведение руководитель аппарата ОПАК Владлен Волков объяснил желанием палаты более тщательно подойти к подготовке столь важного документа.

Владлен Волков, член Общественной палаты региона IV созыва:

За полгода провести мониторинг и озвучить его итоги - это больше формальный, нежели содержательный подход. Тем более в Алтайском крае 70 субъектов! Нужно провести серьезную работу, а это требует знаний и времени. Палата создана в июне - как в декабре мы можем давать отчет о состоянии гражданского общества? Подобный доклад не художественное произведение, а важный системный документ, требующий кропотливой работы. Авторитету палаты это не повредит. Повредить может отсутствие восприятия проблем общества и несистемность их выявления. Главный принцип для нас — взаимодействие с органами власти на основе конкретных вопросов. Мы не ораторы, не политическая организация, чтобы просто крикнуть и все. Сейчас находимся в поиске более эффективного подхода. Думаем, как сделать институт более полезным и интересным.

В свою очередь алтайский общественник Константин Емешин считает, что подобные планы лишний раз подтверждают мнение, что палата «уже давно умерла». 

Константин Емешин, общественник:

Это важно, что у нас в СМИ, в экономике, в ЖКХ происходит. Так быстро все меняется и развивается. Им лениво этим заниматься. Когда был Владимир Песокций (председатель совета ОПАК I созыва — прим. ред. «БФ») ежегодный доклад писал Владлен Волков. Во второй палате мы ввели практику проведения «круглых столов» по отдельным темам. Собирали экспертов и представителей гражданского общества. Проводили «мозговые штурмы», на основе которых озвучивали предложения, рекомендации. Для этого и существовала палата. Павел Тулин с Геннадием Шейдой (руководство палаты III созыва — прим. ред. «БФ») пытались продолжить традицию, но вместо 13 столов проводили 4-5. Плюс не всех приглашали, спускали на тормозах. А пришел Лев Коршунов (председатель совета ОПАК IV созыва— прим.ред. «БФ»), и это все перестало быть нужным. Владлену Волкову 70 с лишним лет, он устал. А у них самих ни желания, ни ума нет. Хотя, конечно, палата не сама должна писать отчеты, а собирать активистов, которые подойдут с идеями и предложениями. А так у нас один пиар. Михаил Щетинин рапортует, как у нас все хорошо, в то время как в рейтинге Минрегиона мы оказались на последнем месте!