«Вырубить — это не значит уничтожить»

Несмотря на то, что страсти вокруг выделения ленточных боров в Алтайском крае в отдельную категорию уже, казалось бы, поутихли, тема остается широко обсуждаемой среди лесопользователей и экологов. Стороны зачастую высказывают противоположные точки зрения на то, как использовать реликтовые ленточные боры в регионе. Экологи настаивают на том, что пользование нужно свести к минимуму, сосредоточившись на поддержании защитной функции леса, а промышленники, в свою очередь, утверждают, что без грамотной эксплуатации лесные насаждения рано или поздно погибнут. Заведующий кафедрой лесоводства Уральского государственного лесотехнического университета, инженер лесного хозяйства, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сергей Залесов поделился своими взглядами на то, что нужно делать с алтайским лесом.

— Оцените уровень ведения лесного хозяйства в Алтайском крае.

— Поднялся такой ажиотаж, будто ведение хозяйства в ленточных борах у вас — самое плохое в России. Это не так. Я ваши ленточные боры обходил, у меня здесь пять человек пишут кандидатские диссертации. Я работаю по вашим ленточным борам. У вас многие вопросы решены на порядок лучше, чем в других субъектах федерации. В вашем лесу в тапочках можно ходить. Я могу показать лесосеки в других регионах, где при общем объеме до рубки 170 куб. м на лесосеке после вывозки древесины остается 85−120 куб. м. Там не ругают, а мы ругаем вас. Возможно, это кем-то заангажированно или срежиссировано. Я не знаю. Я не следователь, я — лесовод. Я еще раз говорю — недостатки есть, над ними надо работать. Главный недостаток — это то, что в вашем Алтайском крае применяются российские нормативы. А ваши леса уникальны, и должны быть другие подходы, другие способы рубок. Вот чего у вас не хватает.

— Какой должны быть система рубок?

— Надо ее четко продумать. На сегодняшний день большинство рубок, которые ведутся у вас в ленточных борах, к сожалению, добровольно-выборочные. Они абсолютно не соответствуют биологии этих сосновых насаждений. Потому что мы изреживаем до полноты 0,5, появляется подрост, а ниже мы изредить не можем. Мы не убираем старые материнские деревья, мы ждем, что они начнут расти еще. А они старые, они уже не могут расти. И поэтому не идет ротация, не идет замена старого насаждения молодым. Нужны постепенные рубки. То есть, например, мы изредили, появился подрост, а оставшиеся мы убрали. А вот те, кто заготавливал древесину, будьте любезны, вокруг вырубленного участка, где уже есть подрост, где не нужно сажать новые культуры, сделайте такие мероприятия по противопожарному устройству, чтобы этот участок никогда не выгорел. Тогда появится молодой сосняк. А это — грибы, зелень, это продуцирование большого количества древесины. Тогда не будет конфликта с населением. Население увидит, что идет омоложение. А когда стоял высокополнотный древостой, его изредили и остались одинокие сосны, это вызывает негатив. То есть, проблема в непродуманной системе рубок.

— Какие виды рубок подходят для лесов Алтайского края?

— Например, постепенные рубки. Мы приходим в насаждения, вырубаем какую-то часть древесины. Раз мы изредили, то больше солнечной радиации поступает к поверхности почвы. А самое главное, больше солнца поступает к кронам деревьев. От этого деревья начинают улучшенное семеношение. Это биологический закон: чем больше солнца, тем лучше работает репродуктивная сфера. Падает большое количество семян, они прорастают, появляется молодое поколение — подрост. Не надо ждать 20 лет. Как только этот подрост становится выше травы, значит оставшийся древостой нужно вырубать. На участке остается покрытая лесом площадь — молодой сосновый лес, только маленький. А дальше ждите, он вырастет. Но обязательное условие — это противопожарное устройство. Потому что если возникнет пожар, то все сгорит.

— Что будет, если полностью запретить рубки, как этого требуют некоторые активисты?

— Я обследовал, объезжал ваши леса. Недостатки есть, я могу их написать, могу устно изложить. Но это тактика. Стратегия ведения лесного хозяйства правильная. Представим, например, что сегодня запретят рубки. Вы верите в то, что государство выложит миллионы рублей для того, чтобы противодействовать лесным пожарам? Какое-то количество лет, понятно, ничего страшного не произойдет. Но потом придет страшная беда, и начнут разбираться, кто это решение принял. Потому что насаждения состарятся, придет какой то нехороший экологический фактор, который просто эти леса уничтожит. В доказательство этого варианта я привожу такой пример: когда-то мои предшественники в защитных лесах по ели увеличили возраст рубки до 140 лет, то есть начали рубить со 140 лет. Это было подано под лозунгами экологов: защитить леса, не дать все вырубить и т.д. Но дело в том, что не был учтен один фактор — елка со 100-летнего возраста начинает интенсивно повреждаться корневыми гнилями. Сначала все было нормально, эти 140-летние леса стояли. Но однажды пришел ураганный ветер, и у нас в Свердловской области от Шали и до Нижнего Тагила полоса леса просто легла. Почему? Потому что природу не обманешь. Раз ствол сгнил, значит устойчивость деревьев против ветра снизилась, их просто поломало у земли. Вот вам, пожалуйста, ответ. То же самое будет у вас. Это путь в никуда, когда мы просто добровольно-выборочными рубками изреживаем, не доводя до молодняков. Но и не рубить — это еще худший путь. Не надо принимать опрометчивых решений, надо все продумать, предвидеть последствия. Для этого нужно совсем немного: профессионализм и желание.

— То есть, лесозаготовки необходимы для оздоровления лесов? Но значительная часть граждан уверены, что запрет рубок — это панацея.

— Дело в том, что вы избавитесь от заготовителей древесины, а потом придет его величество огонь и сожжет ваши ленточные боры. Почему? Потому что некому будет защищать. Ведь охрана лесов от пожаров — это не только непосредственное тушение, это противопожарное устройство: минерализованные полосы, контроль, раннее обнаружение. Кто сегодня у вас это делает? Кто тушит ваши пожары? Это как раз «Алтайлес». У вас, например, есть селекционный центр, выращивающий 7 млн сеянцев с закрытой корневой системой. Кстати, самая передовая технология на сегодняшний день. Практически в каждом лесничестве есть питомники. Причем если саженцы правильно посажены и в нужные сроки, то я со всей ответственностью заявляю, что сохранность лесных культур, созданных с открытой корневой системой, ничем не уступает сеянцам с закрытой корневой системой. Вырубить — это не значит уничтожить. Рубка — это синоним возобновления. Это не я сказал. Так в 1842 году сказал первый лесничий пермского майоратства Теплоухов. То есть, вырубил — возобновил. Я все время говорю — заменить старый древостой молодыми деревьями — это нормально, это смена ротаций. Только вид рубок должен быть правильный. Лес любит стук топора, только топор должен быть с головой. Надо сделать так, чтобы на месте одного дерева выросло три. Тогда население будет нормально воспринимать меня, как взявшего эту древесину. И природа сохранится. Защитная роль ваших уникальных лесов общеизвестна, мы ее даже обсуждать не будем. Если бы не было ваших ленточных боров, то Кулундинская степь превратилась бы в пустыню. Это исторический факт.

Подготовлено редакцией ИА «Банкфакс»