«Оно нам надо?»: дорогостоящие проекты мусорных заводов на Алтае получили «оптимистичную» оценку экспертов

Строительство пяти мусороперерабатывающих комплексов (КПО) в Алтайском крае может не принести ожидаемого властями эффекта. По крайней мере ряд направлений переработки может остаться невостребованным и убыточным. С такой критикой выступила доцент кафедры инженерной экологии АлтГТУ Любовь Бельдеева. Кроме того, по ее мнению, чиновники лукавят, говоря о том, что такие комплексы будут доставлять жителям окрестных населенных пунктов куда меньше неудобств, чем обычные полигоны ТКО.

Как уже сообщалось, 12 апреля в Барнауле прошел круглый стол, основной темой которого стал вопрос о необходимости строительства мусороперерабатывающих комплексов на территории Алтайского края. Большинство присутствующих, в том числе представители разных уровней власти, настаивали, что такие проекты просто необходимы региону для разрешения ситуации с отходами, поскольку имеющиеся полигоны ТКО почти исчерпали свои ресурсы. По их мнению, обстановка в любом случае не станет хуже, чем есть. Чиновники расписывали плюсы от строительства КПО, рассказывая, как отходы станут сортировать, отделяя полезные фракции для вторичного использования, компостировать органику, делать RDF-топливо и т. д., а также всячески «рекламировали» безопасность и экологичность таких комплексов, настаивая, что предлагаемый способ обращения с отходами исключает выделение веществ, которые могут нанести вред окружающей среде и человеку.

Некоторые апологеты строительства КПО весьма агрессивно ратовали за реализацию этих проектов. «Надо просто давать команду, искать место, начинать строить, а потом уже обсуждать. А мы идем, сначала спрашиваем разрешения у народа - надо или не надо. Мы так никогда не построим», - говорил глава Тальменского района Игорь Щербаков. Примерно в том же ключе высказалась руководитель «Сибирского центра экологии и аудита» Кристина Карамышина. «Что делать с мусорной реформой в России? Вести ее железной рукой. Население всегда будет против, потому что никто не хочет, чтобы возле его дома была свалка. Но мы же с вами говорим не про свалку. Речь идет в моем понимании о строительстве серьезного центра с достаточно сильным подходом именно связанным с природопользованием», - заявила она.

Однако концепцию решения проблем в сфере ТКО за счет строительства комплексов по мусоропереработке одобрили не все. Так, доцент кафедры инженерной экологии АлтГТУ Любовь Бельдеева отметила, что сортировка мусора промышленным методом даст извлечь лишь около 15 % полезных фракций для вторичного использования. «Пессимист говорит: «Хуже быть не может». А оптимист ему отвечает: «Может, может». Вот оно нам надо – вкладывать такие огромные средства, чтобы получить 15 % сырья, которое потом еще проблема реализовать? На самом деле есть востребованные фракции, они объемные, ценные, полезные, но добраться до них можно только через изначально раздельный сбор отходов. Промышленная сортировка нас не спасет», - подчеркнула Бельдеева. По ее мнению, властям нужно заняться экологическим просвещением и мотивировать людей на раздельный сбор, при котором качество полезных фракций гораздо выше.

Вызвали у нее сомнения и постулаты о том, что из части мусора будут производить RDF-топливо. По ее наблюдениям, проблема возникает даже с реализацией пеллет и древесных гранул, так как промышленное оборудование не рассчитано на такой вид топлива. Население все же порой использует его вместо дров, но рассчитывать на то, что граждане станут использовать RDF-топливо, по ее оценкам, не приходится.

Также нарекания у Бельдеевой вызвали аргументы о безопасности и экологичности новых заводов. «На самом деле мы все понимаем, что это не так. Никто из нас не захочет жить рядом ни с каким предприятием, которое как-то связано с отходами. Это реально снижает качество жизни населения – это постоянно мусоровозы, изношенные дороги. Да и вообще экономически очень затратно содержать такое предприятие. <…> Прежде всего, отходы – это политическая воля. Если бы это было выгодно экономически, это все уже бы работало», - заключила она, заметив, что в крае уже пытались реализовывать такие проекты, однако безуспешно. По оценкам эксперта, причины провала этих попыток актуальны и по сей день.

Она также усомнилась в тезисе о том, что карта, на которой будут захоранивать отходы, не пошедшие в переработку, якобы кардинально отличается от обычного полигона. На ее взгляд, это одно и то же. «Компостирование органических отходов вызывает большие вопросы. Вот нам рассказывают, что запахов никаких не будет. Но какая разница, где образуется запах – на свалке или в компостной куче? От дурно пахнущих веществ мы никуда не денемся», - высказала свое мнение Бельдеева. Раскритиковала она и планы по работе с опасными отходами с извлечением из них полезных компонентов и будто бы индивидуальным технологическим схемам по каждому КПО и т. д. Она заключила, что к каждому такому проекту нужно относиться крайне внимательно, тщательно оценивая его влияние на окружающую среду, параллельно прорабатывая и альтернативные подходы – например, использование компактных передвижных комплексов мусоросортировки.

Напомним, что строительство КПО в Алтайском крае обсуждается с 2022 года. Изначально предполагалось, что первый объект будет готов уже к 2024 году, но на сегодняшний день ни один из пяти заводов строить не начали. На серьезное отставание края в этой сфере уже неоднократно обращало внимание федеральное руководство. Для Барнаульской и Каменской зон предприятие хотели возвести в Павловском районе, против чего в прошлом году выступили местные жители на масштабном митинге. Этой весной они направили губернатору обращение, под которым подписались почти 5000 человек, с просьбой подключиться к ситуации и принять меры. По словам главы региона, участок подберут с учетом мнения общественности и в соответствии с законодательством.