«Вопрос частной жизни»: представители общественности Алтайского края оценили идею ввести налог на бездетность

Вопрос введения налога на бездетность обсуждается долгое время, а недавно дискуссия вышла на уровень Государственной думы. 27 июня депутат ГД Евгений Федоров призвал обложить налогом бездетные семьи и назвал это «формой общественных алиментов». Представители общественности Алтайского края в беседе с «Банкфаксом» оценили эту идею и порассуждали о ее целесообразности.

По мнению единоросса Евгения Федорова, налог на бездетность может стать средством перераспределения денег от людей, у которых нет детей, в пользу тех, кто в этих средствах нуждается. Он полагает, что налог сможет помочь решить демографическую проблему в стране. Со слов депутата, бездетные должны платить по 20-30 тысяч рублей.

Как отметила в беседе с «Банкфаксом» депутат Алтайского Заксобрания Вероника Смирнова, введение налога на бездетность – это вторжение в личную жизнь граждан: «Причины отсутствия детей в семьях могут быть абсолютно разные. И, я думаю, это вопрос частной жизни, и вмешиваться в это не должно ни государство, ни общество».

По ее мнению, такие меры не решат проблему с низкой рождаемостью в стране, а сам налог станет очередным «бременем» для граждан: «Я думаю, людей нужно не через какие-то штрафные меры мотивировать к деторождению. Есть экономические причины, есть социальные. В первую очередь решается причина этого, а не стимулируется какими-то внешними факторами. Если у людей причина отсутствия детей — материальный фактор, то дополнительно обременять налогом на бездетность — это абсурд, на мой взгляд. У людей на сегодняшний день много забот и хлопот, много проблем».

Также депутат оценила влияние налога на бездетность на экономику: «Государство в первую очередь заботится о том, чтобы рождаемость была выше, преследуя свои экономические интересы: больше людей — больше налогов. Мы сейчас налогами обложим бездетных людей, потом люди будут нацелены на рождение детей. Условно, на кого-то это повлияет, они родят детей, и мы их тоже какими-нибудь налогами обложим и получим дополнительное финансирование в государство для того, чтобы поддержать, например, чиновничий аппарат».

Также своим мнением с «Банкфаксом» поделился священник Покровского кафедрального собора Барнаула Александр Микушин. Он считает, что стимулировать к рождению детей нужно не через налоги, а через изменения духовно-нравственных ценностей: «Многое нужно поменять в умах и сердцах людей. Должны быть хорошие книги, хорошие фильмы, хорошие психологи, хорошие лайфкоучи, а не то, что сейчас в Интернете. Мышление в парадигме постмодерна никаких добрых плодов не принесет». Демографическую ситуацию налог также не изменит, считает собеседник. Желание не иметь детей он считает всеобщей тенденцией, над которой нужно работать, подключив к работе психологов, священников, философов.

На своей странице «ВКонтакте» Александр Микушин добавил, что многие могут ехать из страны, если налог на бездетность будет высоким. «Эта новая попытка повысить рождаемость в нашей России, как и все предыдущие, заведомо обречена на провал», - констатировал священник. В качестве альтернативы к закону он предложил пересмотреть законодательство, а также запретить губительные тенденции, которые влияют на желание людей не заводить семью. «Сейчас постмодерн на дворе, а не эпоха традиции. Поэтому необходимо: запретить пропаганду так называемых матриархальных ценностей и феминизма, сделать так, чтобы у мужчины после регистрации брака были не только ответственность, но и права (например, в случае развода дети две недели с одним родителем, две недели с другим и т. п.). У нас же равноправие. Значит должен быть паритет. Благодаря некоторым законам права мужчин ущемлены. Некоторые парни о дискриминации мужчин в курсе. Поэтому и не вступают в брак», - полагает Александр Микушин.

Противоположного мнения придерживается председатель совета общественной организации «Много деток – хорошо!» Светлана Литвинова. В разговоре с «Банкфаксом» она сказала, что поддерживает инициативу и считает налог на бездетность актуальным в сегодняшних реалиях. «Очень многие люди в детородном возрасте пытаются отложить рождение ребенка и пожить «для себя». Они хотят получить массу удовольствий, сделать карьеру и т. д. Но они не думают о том, что после 35 лет сложнее забеременеть и родить. По здоровью это тяжелее. Поэтому налог и сможет простимулировать каких-то людей для рождения», - считает Литвинова.

Она отметила, что, если такой налог появится, то многие нюансы в законе будут учтены, например, невозможность родить ребенка по здоровью: «Если по какой-то причине человек не может иметь детей именно по показаниям здоровья, он предоставит справку в налоговую. Я думаю, что наши законодатели рассмотрят и эту позицию. Если человек не сможет родить по медицинским показаниям, то так тому и быть. В конце концов, он может взять из детского дома малыша».

По словам общественницы, для будущих родителей сейчас существует много мер господдержки и льгот, которые помогают семьям. «Есть такая установка: «Господь дал ребенка – Господь даст и [средства] на ребенка». Сейчас очень большие формы поддержки от государства. Если мы в 1980-е годы рожали просто для себя и ничего не получали, то сейчас за первенца и льготы какие-то, и ипотеки льготные, семейные и т. д (льготную ипотеку отменили в России с 1 июля – прим. ред. БФ). И каждый год все улучшается и улучшается ситуация с этими выплатами. В конце концов, наша организация [«Много деток – хорошо!»] поможет одеть и обуть этого ребенка - от 0 и до 18 лет».

Добавим, что в России также хотят запретить неформальную идеологию чайлдфри, которая предполагает сознательный отказ от рождения детей. В конце июня замглавы Минюста РФ Всеволод Вукволов в ходе сессии «Семья: сохранить, нельзя потерять» на Петербургском международном юридическом форуме заявил, что соответствующий законопроект уже разрабатывают. В то же время звучат призывы о признании чайлдфри экстремизмом. Такое обращение в Минюст РФ направил депутат Госдумы Бийсултан Хамзаев, писал «Коммерсантъ».