Инициативная группа передала письмо губернатору Виктору Томенко с просьбой разобраться в ситуации со строительством мусороперерабатывающего завода в Павловском районе. Ее представители сообщили «Банкфаксу», что под обращением подписались почти 5000 человек.
Письмо от жителей Павловского района (копия имеется в распоряжении «Банкфакса»), адресованное губернатору Виктору Томенко, передали в правительство Алтайского края 2 апреля. Тема обращения - возможное строительство комплекса по переработке отходов, который будет обслуживать Барнаульскую и Каменскую зону ТКО. Инициативной группе удалось собрать 4731 подпись среди тех, кто выступает против возведения объекта.
В письме обратившиеся указали, что строительство завода может негативно сказаться на окружающей среде и людях, проживающих в близлежащих населенных пунктах, а также привести к загрязнению водных объектов. Также авторы письма усомнились в результатах исследования местности, которое проводилось по заказу Минприроды Алтайского края ранее. Поводом для этого стало включение подрядчика (межрегиональная общественная организация «Рост регионов») в реестр недобросовестных поставщиков. Кроме того, граждане подчеркнули, что не видели результатов этой работы.
Они отметили, что участок, на котором планируется возвести комплекс, в настоящее время предназначен для сельского хозяйства. По их мнению, его перевод в земли промышленности является «большой ошибкой» и якобы предполагает существенную переориентацию Павловска, что должно обсуждаться на всех уровнях власти района с участием общественности. В частности, граждане обратили внимание на то, что место, где могут построить объект, граничит с землями агрофирмы «Черемновская», которая выращивает свеклу для своего сахарного завода.
Также жители района выразили сомнение в экономической и логистической целесообразности строительства предприятия в данном муниципалитете с учетом загруженности федеральной трассы до Казахстана и возможного повышения тарифов на обращение с ТКО. Помимо этого, они полагают, что не проработана экономика завода, на котором в результате переработки могут производить технический грунт и топливные брикеты. Вместе с тем граждане подчеркнули, что Минприроды Алтайского края до сих пор не утвердило новую версию территориальной схемы ТКО, хотя ее должны были доработать еще в прошлом году. По их мнению, для возведения объектов по переработке мусора необходимо внедрить раздельный сбор.
В связи с этим люди обратились к губернатору Виктору Томенко с просьбой подключиться к ситуации и принять ряд мер. В частности, они попросили главу региона поручить представить актуальную территориальную схему с разъяснениями по экономической и логистической обоснованности строительства завода, а также рассказать о разработке программы по повсеместному раздельному сбору мусора. Более того, с учетом недобросовестности поставщика граждане просят проверить приемку исследования.
Среди прочего они также предлагают в кратчайшие сроки провести двустороннюю встречу и прийти к конструктивному диалогу. «Население района нуждается не в формальном общении властей и народа, а во внимании и понимании сторон. Оценке всех факторов и рисков, принимаемой ответственности за вероятные последствия от крайне близкого расположения такого объекта к границам населенных пунктов, экологического воздействия на природную среду, здоровье людей и социально-экономический уклад жителей этой местности. Ответственность перед населением района тех, кто проводит и принимает такие решения, должна быть многократно взвешена, оценен уже имеющийся опыт негативного влияния таких объектов на близлежащие поселения в России», - отметили авторы обращения.
Напомним, по данным «Банкфакса», власти Алтайского края, вероятно, уже отказались от строительства мусорного предприятия в Павловском районе на фоне общественного недовольства. В прошлом году оно переросло в крупный митинг численностью около 650 человек.
Фото: ИА «Банкфакс»
_0x300__1729835745.jpg)
02.04.2024 12:21
02.04.2024 12:26
02.04.2024 13:22
Подпись ставь,анноним хренов
02.04.2024 18:10
Вот дуролей, проплаченый до гроба ты уже на банкфаксе.
02.04.2024 12:34
Строительство мусороперерабатывающего завода в Павловске в теории могло бы решить вопрос вечно тлеющей их собственной свалки. Теперь этот вопрос отодвинется вправо на неопределенный срок.
С чем безусловно можно согласиться, это с тем, что надо радикальными мерами внедрять раздельный сбор отходов, создавать условия и заинтересовывать бизнес в использовании вторичного сырья, а также с тем, что в каждом более-менее крупном населенном пункте необходимо возводить мощности по сортировке первичной переработке.
К сожалению, мы имеем то, что в данном вопросе финансовая логика противоречит экологической и социальной. И побеждает. Региональным оператором выгодно возить отходы без сортировки на свалку и обложить поборами население, чем вкладываться в строительство каких-либо объектов переработки. Но на то и власть, чтобы в одной руке держать пряник, а в другой кнут.
02.04.2024 14:54
Вот ты постоянно пишешь о том, чтобы организовали раздельный сбор мусора. Ну, организуют, а дальше что? Увезут всё в одну кучу на свалку. Сначала должны быть перерабатывающие предприятия, которым нужно сырьё в виде, допустим, бумаги или текстиля. Никто не создает такие производства. Частнику, чтобы открыться, нужно взять кредит. Банковские проценты знаешь какие? Во-от! Потом ему же придется самому заниматься сбором сырья, а это уже другой род деятельности. В той же Швейцарии давным- давно всё работает, там лет 70 назад запущен процесс, в России сейчас нет условий для создания предприятий по переработке.
02.04.2024 15:18
Спасибо за внимание к моим комментариям, но читайте внимательнее. Я как писал о том, что необходимы решительные меры государственной поддержки бизнеса, использующего вторичное сырье. Без экономической основы никакой проект не может быть успешным.
02.04.2024 16:55
А часто даже и не на свалку, чтобы не нести расходы на полигоны за захоронение, а на временные площадки, которые вообще бесплатные, и кстати вовсе отсутствующие в терсхеме...
Посмотрите на сайтах судов сколько исков Минстроя и Прокуратуры к бывшим регоператорам и действующим о понуждению перевезти отходы с площадок временного накопления на полигоны. Но пока дошли до официального призыва к действиям многие регоператоры уже зашли в банкротство, оставив в подарок населению на площадках кучи отходов, кстати за захоронение которого люди уже заплатили регоператору в составе тарифа... То есть , деньги в составе тарифа взяли, захоронение не произвели , а дел уголовных по данным фактам нет...
02.04.2024 12:34
02.04.2024 12:46
камунякам во главе с Прусачкой, разбередившем осиное гнездо ради собственного пиара
02.04.2024 12:57
Так в еПавловске вовсе не собирались перерабатывать мусор. Бабки сразу поняли, а ты до сих пор не допёр! Речь идет о МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНОМ заводе. То есть это такой крематорий для сжигания отходов. Наличие крематория , разумеется, в разы ухудшит экологическую обстановку в районе. А также в Барнауле.
02.04.2024 13:00
Постройте такой же завод как в Швейцарии,. Ни кто не будет возражать. Они там стоят посреди городов. От сюда возникает вопрос почему такой завод не построить рядом с Барнаулом. Или под Павловском будет просто большая котельная по сжиганию? Ответа ни кто не даёт.
02.04.2024 13:01
Объясняем для тупых. В Павловске хотят сделать только сортировку ,под так называемым заводом, и могильник для мусора Барнаульской зоны. И мы не хотим сидеть в Барнаульском дерьме. И если нужно пойдём на крайние меры против этого..
02.04.2024 13:02
Не иначе вы с бабками успели проектные институты закончить? Экологи немытые...
02.04.2024 13:53
А вы его собираетесь из Барнаула павловчанам на башку возить. Стройте завод в Барнауле - и гребите деньги со всего края за переработку. Чего ж не хотите?
02.04.2024 13:55
02.04.2024 14:48
Но в проектах не понимаю и не лезу в них свиным немытым рылом как ты. И не умничаю после этого - сжигательный-перерабатывающий...
02.04.2024 15:17
почему такой ДБЁБ?
02.04.2024 16:46
02.04.2024 17:04
02.04.2024 17:11
02.04.2024 18:47
Понятно почему вы злобствуете, переворачиваете с ног на голову, пытаетесь замутить проблему, политизируете вопросы экологии, впрямую нарушаете закон. Ответ очевиден: не получается задуманное - хапнуть из федерального бюджета. В проектных институтах, которые мы закончили, учили придерживаться причинно-следственной логике. Сначала определяются все параметры и характеристики строящегося объекта. Выполняются расчеты по его влиянию на окружающую среду, экономическую целесообразность, экологические и прочие экспертизы. В соответствии с параметрами и характеристиками объекта подбираются варианты его размещения с учетом всех природных факторов и влияния на конкретную местность, в том числе жилье и биосферу. Вы изначально поставили лошадь впереди телеги. Определили площадку без определения конкретики - что это будет и каково влияние на окружающую природно климатическую среду. За аналог представили объект в Подмосковье, который является не заводом по переработке, а свалкой, с частичной ручной сортировкой мусора. Вы конечно познакомились с аргументами и примерами того, что может случиться с селом и почему, в случае захоронения таких объёмов отходов. Смелые Вы ребята, ведь в тюрьму пойдете, если через год выяснится, что загрязнение воздуха в Павловске является критическим, во много раз превышающим ПДК испарений от громадной по площади свалки мусора, в том числе органических отходов. В данном случае поговорка - деньги не пахнут, сыграет с вами злую шутку - деньги ещё как будут вонять. Если уверены - представьте всю проектно-сметную документацию и экспертизы на общественные слушанья, этого же закон требует. Привлечь профильные институты для независимой экспертизы труда не составит, для этого всё есть.
02.04.2024 19:11
03.04.2024 12:19
Все кто имеет отношение к этому решению, должны в ноги Прусаковой поклониться. Она пытается Вас уберечь от непродуманного решения. Ответственности при любой идеологии никто не отменял. Правильно говорите ей спасибо.
02.04.2024 12:40
02.04.2024 12:46
02.04.2024 12:55
Ответ простой и короткий: 44-ФЗ
02.04.2024 13:01
С таких личный "выхлоп" больше и проще договориться о нужных результатах "изысканий".)
02.04.2024 13:24
Спроси себя и ответ получишь сам.
02.04.2024 13:33
Потому что они в доле с мухлевальщиками? До самого верха?
02.04.2024 14:50
02.04.2024 19:36
А, тебя спросить, ты теперь совсем умный, да?
02.04.2024 13:30
Власть с населением хрен работает информационно-всё фотки свои чиновники размещают о "трудовых подвигах" вместо диплога с обществом.
Нк и про "почти пяти тысячах подписей" в районе с намелением под пятьдесят тысяч-это мнение критического меньшинства большая часть которого не понимала за что ставит подпись.
02.04.2024 13:40
Резюме, вы самый тупой из комментаторов в данном контексте. Вы засираете окрест Павловска своим присутствием.
02.04.2024 13:49
Вы плохо ориентируетесь в цифрах и не владеете информацией. В Павловском районе 36608 населения на сегодня. 4731 подписей жителей Павловска, Боровиково, Елунино это не предел, если надо соберем намного больше. Это подписи людей которые понимают чем всё это пахнет, скажу без секрета ДЕРЬМОМ.
02.04.2024 13:53
Но строить завод не дадим! Сами не жили и внукам не дадим - главный лозунг камуняк.
02.04.2024 14:52
Так привычнее краснопузым ширнамассам.
02.04.2024 19:17
Неграмотное высказывание, претендующее на резюме. И никаких аргументов - одни слюни. В Павловске проживает всего 14 тысяч человек. 5 тысяч это 36 % населения. Кстати Павловчане благодарны Прусаковой за поддержку их малой Родины, надеются отстоять своё здоровье и здоровье своих детей, получить защиту краевого руководства от уродов, которые кроме денег ничего не видят.
02.04.2024 19:32
В Павловске всего 14 тысяч жителей. Пять тысяч, это 36 %. Павловчане благодарны Прусаковой за поддержку села и надеются защитить здоровье свое и своих детей. Вы подменяете вопросы экологии политическими разборками, ничего не хотите видеть и ни в чем не желаете разобраться. Вместо аргументов одни слюни...ИЛИ привыкли рубить бабки с федерального бюджета, а тут кто то путается под ногами, печется о здоровье людей...
02.04.2024 14:53
02.04.2024 21:17
Почему информация только о свалке, с частичной переработкой, а не о заводе по утилизации. Почему все покрыто мраком и нет гласности?
02.04.2024 15:23
02.04.2024 17:05
02.04.2024 17:12
02.04.2024 18:35
02.04.2024 18:48
Барнаульская мега свалка не решит проблему мусора в Пвловске, а только усугубит. Зачем нам чужой мусор? Надо строить эти "заводы-полигоны" вдали от населенных пунктов, а не совать их под нос людям. Вы то сами хотите жить рядом с таким "заводом"?
А то умные, от себя подальше, а вам под нос., нате дышите...Хорошо устроились.
02.04.2024 19:20
02.04.2024 19:55
А что не понятно? Время конечно покажет, не сомневайтесь.
02.04.2024 21:10
Непонятно..зачем факты искажать?
02.04.2024 21:30
03.04.2024 04:54
Какие факты кто искажает? Первомвйский район отмахнулся от этого с'упер-пупер-мега-экологичного типа завода", так его в Павловск начали пихать, хотя Павловск находится на приличном отдалении от Барнаула, не думая о том, во сколько раз возрастут тарифы, что Павловский тракт и так перегружен, и если пустят еще и мусоровозы, то будут большие заторы на дороге. Экология пострадает в первую очередь, т.к. хотят ставить "завод" посреди сельхоз. поля, где выращивают свеклу для производства сахара. Кто потом будет покупать этот сахар? Вот вам и факты.
02.04.2024 20:11
02.04.2024 21:00
02.04.2024 21:05
В Павловске проживает всего 14 тысяч человек. Пять тысяч это сколько процентов? Кто то искажает факты.