Источники семейного бюджета осужденного главы алтайской федерации бокса стали поводом для судебного разбирательства?

В Центральном районном суде Барнаула рассматривается гражданский спор между семьей главы алтайской федерации бокса Армена Тонояна, ранее осужденного за мошенничество, с одной стороны и прокуратурой Алтайского края с региональным отделением Фонда соцстрахования – с другой. Заседания уже долгое время идут в закрытом режиме, в связи с чем предмет разбирательства не ясен. В то же время источники «Банкфакса» указывают, что поводом могли послужить некие крупные суммы денег из сомнительных источников, якобы полученные семьей Тоноянов. Косвенно эту версию подтверждает и ответ Фонда на запрос редакции.

Как следует из карточки дела, иск прокуратуры был зарегистрирован еще в июне прошлого года. Ответчиками по нему выступают сам Армен Тоноян, Иванна Тоноян, которая приходится ему супругой, и Милена Тоноян, которая, судя по отчеству, является их дочерью. Вместе с прокуратурой в качестве соистца фигурирует также краевое отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Требования заявителей на текущий момент неизвестны. При этом нельзя не отметить, что данное гражданское дело явно связано с финансовыми вопросами семейства: в качестве третьих лиц в нем фигурируют краевые УФНС и ФССП России, а также Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по СФО.

«Банкфакс» направлял запрос в краевую прокуратуру и региональное отделение Фонда пенсионного и социального страхования, чтобы уточнить обстоятельства разбирательства. Однако в надзорном ведомстве лишь указали, что дело носит закрытый характер, поэтому предоставить запрашиваемую информацию там не могут. Представители Фонда в свою очередь сообщили, что собственных требований не выдвигали. Фонд привлекли в качестве соответчика лишь потому, что, в случае удовлетворения иска, будут перечислены некие средства в бюджет неназванного лица, которое он представляет. Также в ведомстве упомянули о прокурорской проверке на предмет законности получения денежных средств. Отдельного внимания заслуживает тот факт, что законность оценивалась в рамках ФЗ № 273 «О противодействии коррупции». Инсайдеры также указывают, что предметом для проверки могли послужить крупные суммы денег, которые поступили на счета семейства Тоноянов ранее, и происхождение которых сейчас устанавливается. О какой конкретно сумме может идти речь, до конца не ясно. Даже в рамках судебного заседания, судя по записям в карточке, размер исковых требований изменялся в большую сторону.

Напомним, что в конце января текущего года Центральный районный суд Барнаула приговорил Армена Тонояна по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в 950 тысяч рублей. 11 апреля в Алтайском краевом суде должны приступить к рассмотрению апелляционных жалоб на этот приговор.

Официальных сообщений о том, в чем конкретно обвиняют Тонояна, не было до сих пор. Следователи упорно молчат о деле, а суд и вовсе в какой-то момент закрыл заседания для прессы. Это сделали из-за участия в слушании в качестве свидетеля экс-главы барнаульского УМВД Сергея Масленникова, а также из-за использования записей неких переговоров, которые являются доказательством по делу. К тому же Тоноян фигурирует еще в одном уголовном деле, обстоятельства которого частично связаны с данным разбирательством, и прокуратура сочла необходимым не разглашать эту информацию.

Между тем на одном из заседаний летом прошлого года в качестве свидетеля выступал бывший главный инженер Китайского рынка Владимир Ходарцев. Он рассказывал, будто собирал с арендаторов деньги для Ивана Куца, когда тот стал руководить рынком. Ходарцев якобы каждый месяц передавал Куцу около 200 тысяч рублей для «высоких людей», получив взамен продвижение по службе. «Дань» руководителю, по словам свидетеля, будто бы несли и другие люди. Ходарцев говорил, что деньги у Куца в итоге будто бы забирал Тоноян и затем передавал тем самым «высоким людям». Однако сам лично свидетель этого никогда не видел.

Ранее источники упоминали, что правоохранители могли выйти на Тонояна как раз после того, как занялись делом предпринимателя Артура Манасяна и Ивана Куца. В феврале 2023 года дельцов признали виновными в мошенничестве с госконтрактами на поставку оборудования для котельных Первомайского района. Однако и Куц, и Манасян отделались штрафами. Те же инсайдеры полагали, что в деле Армена Тонояна могли фигурировать и иные, весьма высокопоставленные персоны. Их теория косвенно подтверждалась тем, что объединенная пресс-служба судов Алтайского края, сообщая об очередном продлении меры пресечения для Тонояна, указывала ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере). Инсайдеры полагали, что следователи просто не увидели в обвиняемом того желания сотрудничать, на которое рассчитывали, а потому статью переквалифицировали на мошенничество.

Помимо Китайского рынка, наблюдатели обращали внимание и на возможную связь Тонояна с делом гендиректора АО «ЭКО-Комплекс» Виктора Карла, которого ранее задержали по подозрению в хищении. Тогда следком и ФСБ сообщали, что Карл, по версии следствия, продавал мусор с барнаульского полигона ТКО, который обслуживала возглавляемая им компания. Отходы шли в соседний регион в качестве вторсырья для неназванного ООО. Сделка проходила без оформления документов в обход кассы. Таким образом, предприятию был нанесен ущерб на сумму более 7 млн рублей. В результате дело квалифицировали по ч. 4 ст. 160 УК РФ (хищение путем растраты в особо крупном размере). Карлу предъявили обвинение, дело передано в суд.