Бывшего гендиректора барнаульского комбината школьного питания осудили за преступную заботу о благе «родственных» фирм

Индустриальный районный суд Барнаула 20 декабря вынес приговор по делу бывшего генерального директора муниципального АО «Комбинат школьного питания - Глобус» (КШП) Евгения Скурлатова. Его признали виновным в двух эпизодах превышения должностных полномочий - он сдавал помещения комбината компаниям, связанным с его родней. За это фигурант получил условный срок. Кроме того, с него постановили взыскать больше 8 млн рублей в счет возмещения убытков предприятия.

Дело бывшего руководителя КШП, возбужденное по двум эпизодам ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ушло в суд еще в феврале текущего года. Суть обвинений тогда приводили региональные СУ СКР и прокуратура. Следствие полагало, что Скурлатов, будучи гендиректором «Глобуса», в 2016-2022 годах предоставлял в безвозмездное пользование часть помещений комбината коммерческим компаниям, подконтрольным его родственникам. Руководитель КШП сотрудничал с ООО «Алтайский союз переработчиков», ООО «Алтайский союз переработчиков+», ООО «Сибирская перспективная компания». Всеми тремя фирмами с марта 2020 года по март 2022-го руководила Екатерина Банных - дочь Скурлатова и бывшая супруга известного в Барнауле бизнесмена, депутата Алтайского краевого Заксобрания Максима Банных, с которой он развелся в 2022 году. Бизнесом занималась и супруга Скурлатова. За аренду аффилированные юрлица не платили, в связи с чем долгов набежало примерно на 5,9 млн рублей. Фирмы даже не утруждались платить ресурсоснабжающим организациям - за них это делал комбинат. Всего муниципальное предприятие перечислило за связанные с семьей своего директора компании 3,7 млн рублей. Соответственно, суммарный ущерб, нанесенный «Глобусу», составил больше 9 млн рублей.

К 14 декабря, после завершения назначенной судом экспертизы, стороны перешли к прениям. Гособвинение посчитало, что Скурлатова следует признать виновным в инкриминируемых ему деяниях и назначить ему наказание в виде четырех лет условного лишения свободы с испытательным сроком в пять лет. Кроме того, прокурор просила на пять лет лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в госорганах и органах местного самоуправления, а также государственных учреждениях, корпорациях, МУПах и ГУПах, АО, контрольный пакет акций которых принадлежит государству.

Защита оценила «щедрый» жест гособвинения, затребовавшего наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Тем не менее адвокат Скурлатова Жанна Пронина заявила, что даже такая санкция выглядит чересчур суровой. Она высказала позицию, согласно которой суд мог бы избрать и более мягкое наказание - например, штраф. Однако куда более желанной целью для защиты было бы полное освобождение подсудимого от наказания по ст. 76.2 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности с назначением штрафа).

Правда, указанные выше просьбы защиты относились лишь к сценарию, при котором суд отринет доводы Прониной и прислушается к стороне обвинения. Изложению же своего видения ситуации адвокат уделила немало времени - ее выступление заняло около двух часов. Она настаивала, что два эпизода превышения должностных полномочий следует слить в один, поскольку речь идет об одних и тех же арендных отношениях. Кроме того, адвокат считала, что ч. 1 ст. 286 УК РФ подразумевает активные действия со стороны обвиняемого, тогда как Скурлатов, с ее слов, допустил нарушения, скорее, своим бездействием и отсутствием должного контроля.

Этой же точки зрения в своем последнем слове придерживался и сам обвиняемый. Он согласился с прозвучавшими на суде доводами, но настаивал, что никогда не лгал и до последнего был уверен, что эффективно работал на КШП. «Где бы я ни находился и какие бы должности не занимал, всегда был честен, говорил правду и только правду», - заявил Скурлатов. Он отрицал наличие корыстных мотивов в своих действиях, но соглашался с тем, что несет ответственность за не выстроенную должным образом работу с арендаторами. Он настаивал, что его вина состоит лишь в недостатке контроля за арендными отношениями предприятия. Скурлатов также заявил, что само нахождение на скамье подсудимых и потеря работы уже служат для него наказанием. Он настаивал на справедливом приговоре, но при этом также просил и по возможности не наказывать его.

В итоге суд постановил признать Скурлатова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ. Ему назначили наказание в виде двух лет условного лишения свободы с испытательным сроком в три года. Также ему на три года запретили заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в госорганах и органах местного самоуправления, государственных учреждениях, корпорациях, МУПах и ГУПах, АО, контрольный пакет акций которых принадлежит государству.

Отдельно с подсудимого постановили взыскать 170 тысяч рублей процессуальных издержек на проведение экспертизы, а также 8,26 млн рублей в пользу КШП в счет возмещения причиненного имущественного вреда. Приговор пока не вступил в законную силу - на его обжалование у сторон есть 15 суток с момента провозглашения вердикта.

Отметим, что осужденному, похоже, будет из чего заплатить ущерб предприятию. Суд оставил под арестом шесть его машин, в том числе Nissan Patrol и пять автомобилей ВИС (производства дочерней компании «АвтоВАЗа»), а также несколько участков в садоводстве «Котельщик» и гараж в Барнауле.