Вскрылись факты необоснованной тарификации коммунальных услуг в Алтайском каре. В ответе на запрос «Банкфакса» прокуратура сообщила, что некоторые ресурсовики не исполняли свои инвестиционные программы, которые были учтены при формировании тарифов. Речь идет более чем о 17 млн рублей мнимых вложений компаний, за которые продолжают платить жители крупнейших городов региона. Кроме того, еще 8 млн рублей граждане заплатили за соцстрахование несуществующих работников. Такой объем выявленных расходов, необоснованно включенных в стоимость услуг, может быть только началом, так как проверка продолжается.
Впервые проверки коммунальных тарифов в Алтайском крае были анонсированы еще в январе 2023 года. Тогда прокуратура региона после возмущения граждан по поводу предполагаемого необоснованного роста платежей заявила, что ставит под вопрос законность тарификации. На этом фоне общественное недовольство обрело политический окрас и стало обсуждаться в иной плоскости, из-за чего наблюдателям начало казаться, что дискуссия начала терять изначальный смысл.
Оказалось, что предположения жителей о необоснованных ценах на коммунальные услуги нашли свое подтверждение. В ответе на запрос «Банкфакса» прокуратура сообщила, что прокуроры Бийска, Рубцовска, Железнодорожного и Октябрьского районов Барнаула, а также Целинного района вскрыли такие факты. Выяснилось, что ресурсовики упомянутых муниципалитетов не исполняли мероприятия своих инвестиционных программ по модернизации и ремонту инфраструктуры. Однако расходы на эти цели на сумму более 17 млн рублей были учтены при расчете тарифов.
О каких конкретно предприятиях идет речь, не уточняется, хотя просьба обозначить их содержалась в запросе. Между тем обращает на себя внимание тот факт, что три из упомянутых муниципалитетов – это города присутствия «Сибирской генерирующей компании», эксплуатирующей ТЭЦ Барнаула и Бийска, а также Южную тепловую станцию в Рубцовске. Местные жители неоднократно подчеркивали, что заметнее всего ощутили «нагрев» квитанций именно в разделе по отоплению после утверждения новых тарифов. В самой СГК это объясняли морозами и увеличенным расходом ресурсов на подогрев теплоносителя. Важно напомнить, что ее концессионные соглашения также предполагают большой объем инвестиций в инфраструктуру, которые отбиваются за счет иного подхода к расчету тарифов – по так называемому методу альтернативной котельной. Добавим, что с 1 декабря 2022 года жители Барнаула стали платить больше за отопление на 11 % (2488,01 рубля/Гкал), в Бийске – на 12 % (2220,05 рубля/Гкал), в Рубцовске – почти на 6 % (2505,54 рубля/Гкал). С учетом удорожания коммунальных услуг, произошедшего с 1 июля 2022 года, совокупно услуги СГК в Барнауле стали дороже на 18,2 %, в Бийске – на 20,2 %, в Рубцовске – на 10,5 %.
Между тем помимо мнимых инвестиций прокуратура вскрыла факты необоснованного включения в тарифы отдельных расходов коммунальных предприятий. Речь идет о завышенных выплатах страховых взносов за обязательное социальное страхование, которые оплачиваются из фонда оплаты труда. То есть ресурсовики предъявили большую сумму, чем на самом деле человек у них трудоустроено. В итоге при тарификации учли свыше 8 млн лишних рублей. В связи с этим прокуратура внесла семь представлений, которые находятся на рассмотрении. Организации с «мертвыми душами» пока также не раскрываются.
На этом нарушения в тарифных расчетах в Алтайском крае могут не ограничиваться, поскольку изложенные факты – это предварительные результаты проверок в муниципалитетах. «Проведение проверочных мероприятий продолжается», - в довершение сообщила прокуратура региона.
Тем временем неизвестно, планируется ли корректировка тарифов в связи с выявленными нарушениями, и положены ли в таком случае потребителям услуг какие-либо компенсации. Чтобы уточнить эти моменты «Банкфакс» подготовит запрос в Управление по государственному регулированию цен и тарифов Алтайского края.
Фото: pixabay.com
29.03.2023 09:59
29.03.2023 10:31
29.03.2023 10:43
29.03.2023 10:00
29.03.2023 10:03
29.03.2023 10:03
29.03.2023 10:11
29.03.2023 10:12
29.03.2023 22:44
29.03.2023 10:14
29.03.2023 10:16
Да здравствует Император! Да здравствует Империя!
29.03.2023 13:11
а народу всё меньше и меньше, мрут как мухи и уезжают от беспредела и безисходности…
29.03.2023 13:58
29.03.2023 10:28
29.03.2023 10:30
29.03.2023 10:33
29.03.2023 11:51
29.03.2023 15:45
Конечно, нет! об этом уже писали в свое время.
29.03.2023 10:37
29.03.2023 10:44
29.03.2023 11:02
29.03.2023 11:04
29.03.2023 11:06
у меня возникает вопрос о компетенции и возможнлй коррумпированости тех, кто эти тарифы должен был перед утверждением проверять на обоснованность, для этого существует офрциаллнач структура в правительстве края и называется она Управление по государственному регулированию цен и тарифов Алтайского края.
Помимо этого управления там еще сонм общественных деятелей, которые присутствуют на заседаниях при обсуждении и утверждении тарифов - достаточно гткрыть оф.сайт управления, там все эти члены перечислены. Они там в роли кого выступают - в роли экспертов, наблюдателей или лоббистов "размеров" оттресурсовиков?
Второй вопрос касается наших уважаемых депутатов, их роли в утверждении тарифов, размера предельного индекса повышения тарифа в регионе и ответственности - как партийной, так и персональной в случае годосования их "за" необоснованные тарифы и установления % индекса роста в крае выше федерального. Они там роль статистов исполняют или в "голову не только едят"? Каким образом депутатский корпус перед утверждением предложенных управлением по тарифам/губернатором края размера тарифа и % роста индекса повышения тарифа осуществляет проверку соответствия "обоснованности" тарифа? Предоставлялись проводились ли депутатам
перед утверждением тарифа, документы, подтверждающие необходимость установления размера тарифа и % роста, включая отчетность РСО за предыдущий год о реально выполненных работах в рамках тарифов? Или все происходит по-иному, без обсуждений, примерно так: "ЕР сказала - рука вверх"?
Нищий регион с унизительного размера пенсиями и з/платами, а тарифы на коммуналку одни из самых высоких в стране - прославились на весь инет.
29.03.2023 11:21
Наивно полагать что мы услышим имена людей допустивших мошенническое повышение тарифов начиная от СГК и кончая правительством, не удивлюсь если в нем специалисты "высокого уровня" не смогли это выявить. Думаю что и прокуратуре не все удалось откопать ву этом деле., но хоть шерсти клок. Хотелось бы поименно перечислить кто народ обирает вместе с фотографиями, чтобы знать их в лицо.
29.03.2023 11:26
был дан Витей: "Могло быть и хуже, но и так сойдёт" @ Галя
29.03.2023 11:32
29.03.2023 11:35
"Могло быть и хуже, но я справился" и еще один:
"Спасибо, Витя!"
29.03.2023 12:16
29.03.2023 12:43
А оказалось - постановкпмгоголевская "мертвые души" и рисование на бумаге. Кого-нибудь за это посадят, в частности, руководителя РСО, совершившего эти незаконные деяния, кто сейчас возглавляет СГК?
29.03.2023 13:14
29.03.2023 22:38
30.03.2023 15:57
29.03.2023 11:08
ну да и ни центом меньше . Что с воза упало , то пропало .
29.03.2023 11:18
29.03.2023 11:39
29.03.2023 15:21
Хотел написать то же самое, пока не увидел комментарий Счетовода, с которым полностью согласен. Инвестиции 17 млн - это объем небольшой фирмочки, чуть крупнее коммерческого ларька. И если их вычесть из тарифа, то он снизится ну может на пару копеек, даже не рублей. Аналогичным образом это относится и к учтенным в тарифе плановым показателям по оплате труда. Поэтому, совершенно правильным будет вывод о том, что этот мелкий факт разные "борцы"постараются использовать как повод погромче поорать.
29.03.2023 17:16
29.03.2023 12:25
Вы молодцы!
29.03.2023 15:35
Первой тему повышения тарифов ещё осенью подняла депутат ГД РФ Глазкова А.Е. , а не Прусакова
29.03.2023 15:53
Митинги были не против тарифов, а против того, что они выше 9%
29.03.2023 16:00
Это Прусакова - то проявила мужество и гражданскую позицию?!?! А ещё и первая обратилась ... и.т.д. А не депутат ГД от Алтайского края Глазкова А.Е., проехав по краю и выслушав простых людей о жутких тарифах на ЖКХ, летом 2022г. подняла вопрос обоснованности высоких тарифов на всех уровнях?! А Прусакова уже по готовому, поняв, что ей за это ничего не будет от ЗЮ, начала изображать "заботу о нас " , обратилась туда, обратилась сюда... Поразительно другое, как можно верить такому человеку, а ещё и петь ему дифирамбы?! Не исключаю, что это она сама и пишет!
29.03.2023 16:55
30.03.2023 12:55
29.03.2023 13:02
29.03.2023 13:08
29.03.2023 14:37
Столетиями, еще при Ярославе Мудром обдирали
29.03.2023 14:01
29.03.2023 22:34
29.03.2023 16:28
"Счетовод" и "токсин", речь ведь идет не только о "копейках в тарифе", картина складывается иная: некая группировка путем мошеннических схем в угоду частному лицу коммерческой фирмы включилав тариф 17+8=25 млн.руб. Эта сумма - совсем "не копейки", это - "в особо крупном размере". Обворовали потребителей, а не бюджет. Хотя как посмотреть, с какого ракурса: для некоторых потребителей увеличение тарифа "на копейки" по-вашему, привело к необходимости оформления субсидий на оплату жку, увеличилась нагрузка на бюджет, так что и бюджет пострадал от действий.
А вот как будет интерпретированы действия и очерчен круг участников группировки - это зависит от прокурора и СК. Подождем, соцдут ли с рук "копейки" в размере 25 млн. руб.
29.03.2023 17:27
Вы то-ли детективов начитались? Ну что это за штампы убогие: "некая группировка путем мошеннических схем в угоду частному лицу коммерческой фирмы включилав тариф 17+8=25 млн.руб." Вы хоть приблизительно представляете механизм подсчёта затрат для формирования тарифа? Там фигурируют цифры в миллиардах и десятках миллиардов. И естественно там есть плановые цифры инвестиций. Которые кстати тоже тщательно проверяются. В этой ситуации, СГК могло обосновать и защитить, например, 150 млн.инвестиций. А выполнило инвестпрограмму на 133 млн. Причин недовыполнения может быть куча: подрядчик не успел сделать проект, оказался выше уровень далгов потребителей и не нашлось свободных денег, оказался больше объем аварийных работ и туда отвлекли средства и т.д. и т.п. ещё кучу подобного можно перечислить. А на 8 млн. взносов с ФОТ меньше заплатили? Да элементарно. Как СГК защищает и обосновывает необходимую численность работников? Посредством штатного расписания естественно. Но в течение года кто-то уволился, на какую-то должность сразу не нашлось человека. Штатное вообще редко бывает заполнено на 100%. Вот и получились эти 8 млн. По году это будет мизерный % от ФОТ СГК, который в миллиардах считается, поскольку людей там работают тысячи.
И самое главное. Есть правило: орган, регулирующий тарифы, всегда учитывает подобные "экономии" в расчёте тарифа на следующий год.
Так, что тут не только овчинка выделки не стоит, тут и воровства никакого даже копеечного нет. Поменьше смотрите страшилок на ночь, поменьше придётся писать глупости.
29.03.2023 17:41
29.03.2023 17:43
29.03.2023 19:43
Прокуратура решает свои задачи. Какие? Да очевидно же! Год выборный, тема тарифов беспроигрышная, юзать её будут все кому не лень. Поэтому реагировать и провести проверку она должна обязательно. При этом прокурорским и в страшном сне не приснится озвучить по результатам проверки что-то такое, что даже теоретически может привести к перерасчёту тарифов. Что будет фактически означать не только дискредитировать органы власти, но и подвергнуть риску стабильность оказания услуг по теплоснабжению в крупных городах.
Но с другой стороны, не может же прокуратура по результатам проверки вообще ничего не найти!
Вот и будет реализован вариант, когда найдут мелочь пузатую типа 17+8, СГК с этим согласится и обьяснит это примерно как я в предыдущем посте. И все согласятся, что да, такие вещи сложно идеально точно рассчитать. И все довольны: у СГК остался тариф без изменений, прокуратура отчиталась, даже косячки обнаружила. Недовольны будут только БФовские нытики и фантазеры- мечтатели, брызжащие слюной с диванов в беззаветной отваге борьбы с коррупцией.
Нормальный адекватный человек вполне способен сравнить ситуацию с теплоснабжением лет 20 назад, во времена Алтайэнерго и сегодня, когда есть может и не идеальный, но крупный и надёжный концессионер в лице СГК, реально пришедший надолго и может и не миллиарды, но всё же миллионы инвестирующий в сети и инфраструктуру. И сделать выводы: что лучше: вчера или сегодня?
И есть недалёкий нытик, одинаково недовольный и 20 лет назад и сейчас, во всех, кто хоть как-то причастен к оказанию услуг жителям АК, видящий исключительно "ворюг, коррупционеров и прочих реформаторов, действующих во вред населению". По своему жаль таких людей.
29.03.2023 20:40
Прокуратуре бы добраться до истоков тарифа "альткотельная" и проверить обоснованность его первоначального размера. И неважно для потребителя, под каким лозунгом будет это происходит, и какие политические конкуренты Томенко и ЕР моментом воспользуются, но если им удасться сдуть тарифный пузырь, народ им скажет спасибо.
20 лет назад тарифы были в разы меньше, сохранились каитанции. Февраль 2002 год - 179р.34 коп к оплате за отопление. Февраль 2023 г. - 6 тыс.257 р.33 коп.
Почувствуйте разницу.
Если станете убеждать, что 20 лет назад в домах была холодрыга, отвечу заранее - в нашем доме нет, т.к. размер сопла подоющего теплоносителч по инмциативе жильцов дома увеличили.
По поводу инвестиций СГК вы скромно промолчали, что при тарифе альткотельная основным инвестором является не СГК, она не свои личные собственные средства вкладывает, а потребитель - это он через тариф оплачивает инвестиции в сети и инфраструктуру, И при этом еще СГК норовит обмануть потребителя.
29.03.2023 21:26
"Прокуратура не может дискредитировать органы власти в принципе..." - да ну? Может лучше подумаете?
"Февраль 2002 год - 179р.34 коп к оплате за отопление. Февраль 2023 г. - 6 тыс.257 р.33 коп." - что за хрень вы пишете? В 2002г. ещё было перекрёстное субсидирование, только с 2008 мы стали платить 100% жкх. И подогрева не было. А нынешняя цифра. Я живу в трёшке 80м2 3 человека, довольно новый дом, платим отопление + подогрев 4,5к. А через 2 мес и до октября будем 1,5к платить, отопление отключат.
"СГК, она не свои личные собственные средства вкладывает, а потребитель - это он через тариф оплачивает инвестиции в сети и инфраструктуру" - не совсем так. Найдите концессионное соглашение и почитайте. И увидите, что там есть пропорция и разбивка по годам: сколько собственных средств вкладывает концессионер, а сколько через тариф.
И поймите главное: как и любой вид экономической деятельности, жкх услуги обязательно должны быть рентабельными, иначе никто не будет ими заниматься. И представьте, что приходит компания, желающая это делать. И ей дают "хозяйство" на грани полного развала, с сетями, которые никто не ремонтировал десятки лет. И что ему делать? Особенно когда вокруг куча умников, орущих, что в тариф надо вкладывать только текущие затраты, а сети ремонтировать будь добр за свои! Он что, благотворительная организация? Само собой, максимум, на что он может согласиться - это частично финансировать за собственные. В расчёте на перспективную прибыль однажды., через десятки лет...
И последнее. 90% комментаторов по этой новости как дети малые. Не понимают, что проблема оплаты тарифов жкх ну от силы на 10% в самих тарифах, а 90% - в зарплатах, недостаточных для оплаты этих тарифов. И если вдруг найдется какой-нибудь руководитель-идиот, который начнёт бороться с тарифами, снижать, не давать их принимать экономически обоснованными - он через несколько лет он получит коллапс ЖКХ и ненависть на
29.03.2023 22:48
Хватит заливать про экономически обоснованный тариф - это миф, читайте статью. Первая проверка по тарифу выявила нарушения, никто никогда не копал, и если бы не Прусакова со своими обращениями, которая инициировала прокурорскуб проверку, народ так бы и кормили население байками от эсгэковского Холодцова или Холодкова, впрочем, не важно.
Хрень эту написали в квитанции в строке СГК отопление:
3 080 -ноябрь 2022,
7 075 -декабрь 2022,
6 457- январь 2023,
6 257 -февраль 2023.
Квартира 84, 4 кв.м.
Февраль 2008 г. - 1.912 р.
30.03.2023 07:53
Никакой кофейной гущи. Начнем с того, что само по себе жкх хозяйство оказалось на грани развала потому, что ещё с конца советских времен, потом в 90е постоянно было недофинансировано.
Относительно нормальной система оплаты жкх стала только лет 15 назад. Но само собой, что сразу невозможно найти громадные деньги, чтобы сразу привести в нормативное состояние сети, инфраструктуру, если они разваливались десятилетиями.
Гляньте на добрую половину районов АК, где в угоду в основном политике или из-за недопонимания сути заботы о населении сдерживали тарифы, каждый год банкротили мупы жкх, создавали новые. Что у них стало с жкх хозяйством? Развал.
И люди в итоге или сидят без тепла при +14 или тратят куда бОльшие деньги на индивидуальные приборы отопления.
И поверьте, ненависть населения к властям куда сильнее когда люди имеют проблемы с отоплением, чем когда они ворчат по поводу роста тарифов.
29.03.2023 17:56
Ищите кому выгодно. Чиновники края выигрывают первенство по коррупции. А про 17 миллионов найденных прокуратурой ерунда полнейшая. Тарифы у всех 146%ов жителей завышены и в этом прямая вина "правительства" края и лично губернатора. А умельцам СГК место исключительно в тюрьме. Тут прям конкретный врун заливал, что перетопов нет, вот он первым должен отправиться погреться на зону.
29.03.2023 20:01
29.03.2023 21:21
30.03.2023 08:40