Алтайский краевой суд подтвердил незаконность распоряжений главы Калманского района Сергея Бунета о премировании самого себя на крупные суммы, сообщили «Банкфаксу» в пресс-службе апелляционной инстанции. Таким образом, вердикт, который может стать своеобразным прецедентом для районов края, вступил в законную силу. В ходе разбирательства, в частности, выяснилось, что при назначении Бунет давал присягу и обещал исполнять свои обязанности добросовестно, а значит, какое-либо поощрение за это ему не положено, да и депутаты не давали прямого согласия на выплаты. Источники агентства сообщают, что это дело может быть связано с недавними оперативно-разыскными мероприятиями силовиков в администрации.
Как следует из материалов Калманского районного суда, прокуратура подала исковое заявление к Сергею Бунету в июле текущего года. Ведомство требовало признать незаконными его действия по предоставлению служебного автомобиля администрации для сбора подписей за отставку председателя местного райсобрания. Кроме того, прокурор настаивал на незаконности начисления Бунету премий на общую сумму 109,6 тысяч рублей. Позже представитель надзорного ведомства уточнил исковые требования, исключив из них часть, касающуюся служебного автомобиля, и уменьшив общую сумму незаконно полученного вознаграждения до 95,3 тысяч рублей.
Эти факты вскрылись, когда прокуратура провела проверку по жалобе ряда депутатов представительного органа Калманского района. В ее ходе выяснилось, что Бунет сам распорядился выплатить себе премии, в том числе за добросовестное выполнение должностных обязанностей, по итогам 2020 года и за счет экономии фонда оплаты труда. При этом такие вопросы находятся в компетенции райсобрания, но прокурор не нашел каких-либо подтверждений тому, что оно принимало такие решения. Более того, случаи, когда должностное лицо премирует само себя, являются проявлением личной заинтересованности, следует из Федерального закона «О противодействии коррупции». Но глава не уведомлял об этом представительный орган, что, как посчитали в ведомстве, свидетельствует о нарушении Бунетом закона.
Представители ответчика настаивали, что премии выплачивались за сложность и напряженность в работе, а прямого согласия депутатов на них будто бы и не требовалось. Свидетель из числа народных избранников говорила, в частности, что райсобрание в 2020 году голосовало за поправки в муниципальный бюджет, в которых уже было прописано изменение денежного содержания главы, и таким образом фактически утвердило эти начисления, о них якобы все знали. Однако суд не согласился с этими доводами. Оценивать работу должностного лица по итогам года и премировать его может только райсобрание, которому тот подконтролен. Более того, экономии фонда оплаты труда, которая стала основанием для части выплат, фактически не было. Наоборот, предусмотренные в бюджете ассигнования на содержание главы даже превысили предельную отметку на 442 тысячи рублей и составили 1,5 млн рублей.
Доводы представителя ответчика о добросовестности Бунета при получении спорных премий суд нашел несостоятельными, поскольку тот «не мог не знать, что Положением об оплате труда главы выплата такого вида премии как «за добросовестное выполнение должностных обязанностей» не предусмотрена». Кроме того, давая присягу, он и так клялся добросовестно исполнять полномочия, то есть такой труд в данном случае – вещь сама собой разумеющаяся.
По итогу иск прокурора был удовлетворен, распоряжения главы о премировании самого себя были признаны незаконными. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Кроме того, при издании этих документов главой были допущены и иные нарушения норм материального права. С Бунета взыскали 95,3 тысяч рублей неосновательного обогащения.
Такой исход главу района не устроил и он подал апелляционную жалобу в сентябре текущего года. Однако же и апелляционная инстанция в лице Алтайского краевого суда не встала на сторону Бунета, отказавшись удовлетворять его жалобу. Таким образом, решение первой инстанции вступило в законную силу.
Стоит заметить, что по данным источников, вскрывшиеся в суде факты могут быть связаны с визитом силовиков в администрацию Калманского района 22 октября текущего года. Инсайдеры считают, что в перспективе речь может идти об уголовном преследовании Бунета. По их версии, силовики располагают информацией о том, что глава мог незаконно получить куда большую сумму, чем та, что фигурирует в судебном разбирательстве. Эта версия соответствует более ранней информации источников, которые объясняли визит правоохранителей в администрацию конфликтом Бунета с депутатским корпусом.
Фото: администрация Калманского района
28.10.2021 12:33
28.10.2021 12:38
28.10.2021 12:43
Терпилы в количестве 60%?
Точка
28.10.2021 12:46
28.10.2021 12:48
28.10.2021 13:08
Конечно, глава района должен работать за еду...
28.10.2021 13:08
28.10.2021 13:35
100 тысяч ему только на пару-тройку обедов
28.10.2021 13:58
28.10.2021 14:13
28.10.2021 14:14
28.10.2021 14:16
Где блин внутренний финансовый контроль. Где честные и неподкупные депутаты.
28.10.2021 14:22
иди в жопу со своим "голосованием" старый осел! Давно нет никаких выборов, результаты рисуют с потолка. А тупицы вроде тебя все на выборы ходят за колбасой.
28.10.2021 14:22
28.10.2021 15:16
28.10.2021 16:10
28.10.2021 16:52
Да, я забыл, что в Калманке иметь автомобиль и джинсы вместо спортивных штанов - преступление против человечности.
Но сообщите, пожалуйста, что именно и в каких масштабах должен красть директор школы в Калманке, чтобы хватило на Land Cruiser, даже сильно б/у. Краску? Парты? Сахар из столовой? После того, как определитесь с предметом кражи и количеством, сообщите, пожалуйста, за какой срок этих сумм хватило бы на Land Cruiser. 50 лет работы в калманской школе? 100 лет? Человек на фото очень хорошо сохранился для такого стажа.
28.10.2021 16:56:22
28.10.2021 18:35
Услышит Суетский район решение суда о незаконности распоряжений главы Суетского района Натальи Долговой и юриста отдела которого нет Пономаренко Юрия о премировании самих себя на крупные суммы ежемесячно!!! ФСБ и СК РФ вы в каком краю живёте??? Загляните на минутку к нам. Просимо!!!
28.10.2021 18:38
Мы же помнимает, что речь идет о бюджетном работнике, это не коммерсант. Дугие директора школ в нашем районе, в разы скромнее живут.
28.10.2021 18:59
Я, скорее, прикидываюсь. Зато теперь точно знаю, что ты - из Калманки, т.к. ты перешел на "ты" и на матерщину со второго сообщения. С другой стороны, тебе известно слово "либо" - значит, полуобразованный колхозник.
А вообще всегда умиляет праведный гнев сограждан в таких темах. Что лично тебе до этих 100 тыс.? Даже если их действительно украли, это бюджетные деньги. Каким образом они касаются тебя и твоих односельчан? Если бы их не украли (что еще не факт), их поделили бы на всех, чтоб каждый смог купить себе пачку соли?
Или вы всерьез думаете, что эти деньги пошли бы из бюджета на образование, на оборудование для больниц, на борьбу с КОВИД (в который вы не верите), в закупку надежных проверенных вакцин за рубежом и на другие цели, полезные для общества? В Калманке еще остались настолько наивные персонажи?
28.10.2021 19:05
Мы тебя вычислили не отмазывайся.
28.10.2021 20:14
28.10.2021 20:17
28.10.2021 22:26
29.10.2021 08:25