Доцент кафедры экономики предпринимательства и маркетинга АлтГУ Вячеслав Беляев: «Санкции — это план по выстраиванию отношений с миром, а не развитию сельского хозяйства»

19 августа состоялся круглый стол, посвященный перспективам развития производства в Алтайском крае в свете запрета на ввоз продовольствия. Производители, ученые, политики и представители власти постарались высказать свою точку зрения на происходящие события. Одним из наиболее интересных и теоретически обоснованных стало выступление доцента кафедры экономики предпринимательства и маркетинга АлтГУ Вячеслава Беляева, в котором он рассмотрел продуктовое эмбарго с точки зрения возможностей развития, а также в контексте Всемирной торговой организации (ВТО), которая провозглашает своим главным принципом равенство производителей.

- Начиная говорить о торговле в общем, можно привести простой пример. Десяток яиц марки С1 в магазине стоит около 40 рублей. А фабрики поставляют его за 27 рублей. Откуда же берется 13 рублей разницы? Мне кажется, все дело в том, что мы привыкли удобно жить, привыкли наслаждаться выбором. Эти 13 рублей покупатели платят за то, что у каждого дома в Барнауле по несколько магазинчиков.

Кроме того, у нас в России не регулируется законодательно почти ничего, а особенно торговля. Если в Европе или Америке издается закон, то ему все следуют, каков бы он ни был. В России все с точностью до наоборот. Из такого сравнения могу сказать удивительный, что мы находимся куда ближе к свободному рынку, чем США и ЕС. Но нашу систему можно назвать «хаотический капитализм», что не является комплиментом. И пока у нас такая ситуация, а исходя из принимаемых в последнее время решений она останется таковой еще долго, ничего в торговле не изменится, и мы по-прежнему будем страдать от спекуляции и наценок. И особенно эти черты обостряются во время кризисов.

Одним из ответов на нынешний международный кризис со стороны России стало продуктовое эмбарго. Много слов сейчас говорится о возможности развития для российского производителя, но по моим оценкам мы имеем довольно слабые перспективы в этом направлении. Согласитесь, ведь ни один предприниматель не будет планировать инвестиционный проект с пятилетним сроком окупаемости, что по меркам бизнеса не так много, рассчитывая, что санкции кончатся уже через год. Так что аргументы о том, что сейчас российское сельское хозяйство начнет бурно развиваться, очень слабы.

При этом хочу отметить, что мы и сами продаем сельхозсырье за рубеж, и все в этом мире связано. Надо рассмотреть вероятность того, что США в ответ на наши действия отрубит России выход на зарубежные рынки, к примеру, зерна. Ни они, ни Канада или Австралия, конечно, не являются крупными импортерами российской пшеницы, но у них достаточно связей, чтобы надавить на наших партнеров. Из-за этого зерно останется внутри страны, возникнет перепроизводство. Конечно, пострадает в первую очередь Краснодар, но из-за переизбытка продукции снизится цена на внутреннем рынке, от чего негативные последствия ожидают и Алтайский край.

Еще одно следствие санкционной войны — рост цен, который многие называют практически неизбежным. Но тут надо признать, что объективных оснований для такой продуктовой инфляции нет. Все это больше напоминает спекуляцию на рынке, о которой я уже говорил. В качестве аналогичного примера можно рассмотреть ситуацию с ценой на гречиху в 2010 году. В стране гречки хватало, но цены росли бешеными темпами на фоне новостей о засухе.

Исходя из этого, надо очень жестко следить за закупщиками, чтобы не допустить повторения той ситуации. Потому что сетевая розница всегда будет против повышения цен, так как рассматривает этот фактор в качестве одного из основных элементов конкуренции. Все эти «Холидеи» и «Метро» борются между собой в первую очередь ценой. Достаточно вспомнить известную политику «Марии-Ра», у которой всегда стоимость товара должна быть хоть не намного, но ниже, чем у остальных.

Таким образом, мы можем наблюдать сговор оптовиков, которые стремятся продать условную красную рыбу подороже, и розницу, которая наоборот хочет сохранить низкие цены для потребителей.

Я вообще считаю, что санкции — это своеобразная пристрелка перед более масштабными действиями. Американцы и европейцы тыкают нас в наше слабое место — друзей Путина. Мы тыкаем европейцев в их слабое место — фермерство. Я сказал так не случайно, поскольку именно фермеры являются одним из наиболее политически активных слоев населения в ЕС. Это именно те люди, которые забрасывают помидорами администрации и перекрывают дороги. Сейчас фермерам плохо из-за действий руководства ЕС, а стоит напомнить, что политики, вредящие сельскому хозяйству, обычно долго в Европе не живут.

Еще один крайне интересный момент - выстраивание отношений в рамках ВТО и обоюдные действия России и Запада. Здесь стоит упомянуть, что первые члены организации, создавшие ее еще в 50-е годы, - США и Европа — могут дотировать своих производителей, а для всех других существуют определенные ограничения. В этом плане Россия еще неплохо устроилась, выторговав себе довольно значимый объем господдержки. Но вся эта система может пойти прахом, так как уже сейчас можно отметить нарушение самого красивого принципа ВТО — равные условия для всех производителей.

К примеру, с одной стороны Китай ворует чужую интеллектуальную собственность, что прямо запрещено правилами торговой организации. А что с ними сделаешь? Не перестанешь же покупать их товары. Но если можно нарушать одному, то почему нельзя другим?

Недавние действия России по запрету импорта западных продуктов тоже нарушают правила ВТО, но у нас есть небольшая лазейка. Дело в том, что товары могут быть запрещены к ввозу, если не соответствуют местным стандартам. Именно такой аргумент сейчас пытаются выдвигать наши чиновники. Якобы в тех странах, откуда запрещен импорт, были какие-то эпидемии, поэтому мы решили себя обезопасить.

Европейцы, в свою очередь, ограничили доступ российских банков на свои рынки, что также является нарушением. Как выходить из этой ситуации — непонятно, но в итоге ВТО начинает трещать по швам. Если придется создавать новую подобную организацию, то в нее сразу вступит множество стран и США с ЕС лишатся тех преференций, что имеют сейчас. Но прогнозировать что-либо в нынешней ситуации крайне сложно, поскольку условия меняются слишком стремительно.

Говоря обо всей этой «санкционной войне», могу отметить, что фактически это полноценные переговоры, но без слов, одними действиями. Переговоры по выстраиванию отношений России со всем миром. И не надо думать, что продуктовое эмбарго направлено на поддержку отечественного производителя. Если бы мы действительно хотели поддержать сельское хозяйство, то начали бы совсем не с этого.