Либерал-демократ Юрий Гальченко о депутатах: пока мы все не станем популистами, народ будет считать нас «жуликами и дармоедами»

04.07.2013 16:30

Одного из самых «говорящих» алтайских парламентариев, члена фракции ЛДПР Юрия Гальченко на прошедшей 26 июня сессии АКЗС публично обвинили в популизме. Либерал-демократ решил глубже разобраться в этимологии этого слова и заодно — в значимости самих депутатов в глазах общества.

— На этой сессии я высказывался по многим злободневным вопросам, за что, видимо, и услышал в свой адрес от одного из депутатов «Единой России» — «популист». Другой мне как бы в шутку бросил: меньше бы вы выступали, быстрее мы бы закончили. Вот и отношение! Когда обсуждали закон о сохранении объектов культурного наследия, я говорил, что спасая памятники, нужно не забывать спасать и самих работников культуры. В нашем не самом богатом крае эти люди находятся в особенно бедственном положении. Их средняя зарплата, по данным Росстата за 2012 год, 11,6 тысяч рублей — даже ниже средней по нашему региону. В соседнем Новосибирске работникам культуры платят почти в два раза больше, около 21,5 тысячи рублей, и наши уезжают туда, или вовсе меняют работу...

Когда на повестке стоял закон об образовании в Алтайском крае, все рассуждали об инновациях, модернизации, о том, что надо поднимать образование на качественно новый уровень. А министр образования и науки РФ Ливанов недавно признался: «В России к Интернету подключено больше сельских школ, чем к канализации». Такая интернетизация школ с выгребными ямами возмутила премьера Медведева, он назвал это недопустимым. Люди к нам приезжают и не могут понять, почему мы показываем им компьютеры, когда у нас почти половина населения живет без центральной канализации и горячей воды.

Все наши законы о модернизации могут попросту разбиться о материальное положение людей. По статистике, выше средней зарплаты как по стране, так и в Алтайском крае получает только 25 % населения, а ниже — 75 %. Результаты исследования ЮНИСЕФ неутешительные: если раньше бедность в России затрагивала в основном пожилых людей, то теперь к ним добавились семьи с детьми. Содержать детей без особых проблем могут только те 25 %. Для 50 % наших сограждан это затруднительно, а еще для 25 % растить детей вообще не по карману. То есть большая часть родителей вынуждена думать: накормить им ребенка, одеть или купить ему учебники и школьную форму. Но, перефразирую известную поговорку, голодное брюхо к учению глухо, и для этих семей необходимо предусмотреть материальную поддержку.

Видно, когда я заговорил о положении бедных людей — большинства работников культуры, большинства семей с детьми, за это и заслужил «популиста». В последнее время это слово получило негативный оттенок, хотя в его первоначальном значении ничего плохого нет. Любой может посмотреть в словаре: «популизм» произошло от латинского populus, что в переводе означает «народ». То есть популистская политика — это политика в защиту народа. В конце 19 века, например, в США существовала «Популистская партия», которая представляла интересы фермеров...

Буквально на днях в «Коммерсанте» вышло интервью с инициатором экономической амнистии — уполномоченным по правам предпринимателей в РФ Борисом Титовым. Прогнозируя, как будут голосовать депутаты Госдумы за проект амнистии, он говорит, что «ЛДПР — это партия, всегда ориентирующаяся на большинство, поэтому идеи у них популистские, а значит, сегодня они против бизнеса, потому что большинство против...» Другими словами, Жириновский знает, что думает народ — что в этом плохого? Почему-то Путина г-н Титов не называет популистом. Хотя по его же словам, разработчики ждали от президента более решительной реформы, но он «как лидер страны, ориентирующийся на электорат, на общественное мнение, искал вариант, который бы устроил всех», и потому ограничился лишь частичной амнистией. (В первоначальном проекте постановления об амнистии было 52 статьи Уголовного кодекса РФ, осталось — 27, которые Госдума утвердила 2 июля — прим. ред. «БФ»).

Я пришел к мысли, что все, кого избирает народ, должны быть популистами — думать о том, как улучшить людям жизнь. Но большинству депутатов, особенно «Единой России», богатым и обеспеченным, просто недоступны переживания остального населения. Они выполнили свою роль «финансистов», помогли партии победить на выборах, и теперь сидят, не раскрывая рта. Отсюда и результат: по данным социологического опроса ВЦИОМ за этот год, лишь 5 % россиян могут назвать депутатов «защитниками интересов народа», большинство же считает нас «взяточниками и жуликами», «дармоедами и бездельниками», «болтунами и обманщиками»... Это как раз показатель того, что мы не популисты, мы не народные депутаты, раз в погоне за престижными реформами забываем о людях, занимаемся формой, а не содержанием. А порадуются ли те, кто живет в хибарах, Олимпиаде в Сочи, Универсиаде в Казани и другим грандиозным проектам, на которые тратятся миллиарды?

Только мы, депутаты, можем принять закон в интересах народа, а принимаем — в интересах власти. И если в законе ни слова не написано о людях, то нужно хотя бы напомнить о них.

Комментариев 34

Юрий

04.07.2013 17:51

Все верно, но это слова. А дела где?

СЕКРЕТ ОТ ЛДПР!

04.07.2013 18:10

ПОПУЛИЗМ - это умение сделать так, что при выступлении ГАЛЬЧЕНКО , у населения края создаётся впечатление, что ему НАСЕЛЕНИЮ ЛИЖУТ ПОПУ,,,..
Оборотная сторона ПОПУЛИЗМА - это когда после выборов выясняется, что на самом деле, в ближайшие несколько лет ИЗБИРАТЕЛИ ГАЛЬЧЕНКО ему ЛИЖУТ ПОПУ,,,,,,,

ППЗиП

04.07.2013 19:56

Должен заметить коллеги, что все депутаты всех уровней, правительство, да что говорить и в Кремле страдают неизлечимой болезнью - обещать в период предвыборной компании избирателям все блага. Но когда нас выбирают, мы сталкиваемся с реальными фактами - отсутствием финансирования наших обещаний ( пеняя "мировой кризис", то кипрские банки отобрали наши сокрытые богатства и т.д., а зачем Вы их туда прятали ?). А Мы с Вами, что не знали, что денег на все наши престижные обещания нет и не будет, казна "расписана" на 10 лет вперёд. Мы с Вами не ангелы, сами же и разворовываем распределённые средства, всё на себя родимых, а что останется - избирателям. Так можно докатиться и до египетского сценария. И если народ так считает своих депутатов, как пишет данный автор, то это очень плохо. Пора каждому депутату отчитаться перед избирателями, подняв свои обещания и что он конкретно сделал для этого. При этом считать отсутствие финансирования под "его престижные обязательства" перед избирателями во время предвыборной компании как отягчающие обстоятельства влекущие сложения депутатских полномочий. Наш коллега Карлин сейчас в лучших условиях, он никому ничего не обещал, Я его назначил, я его и сниму за серьёзные шалости с бюджетом, если Вы независимые депутаты и независимые правоохранительные органы это докажете законным образом. Путин, Партия, Закон и Порядок.

юрий ..

04.07.2013 21:10

НУ О-О-Очень интересно , кто этот заказной в команде Карлина выступает от имени любимого президента - ППЗ , в период 1941-1945 гг ходило выражение ППЖ ......, аналогии нет??????

Вопрос к ЛДПР?

04.07.2013 21:59

Фракция ЛДПР утвердила основные параметры бюджета АК на 2012 -2014 годы, в т.ч. и ГАЛЬЧЕНКО. Вопрос?? Кто виноват что у работников культуры Алтая средняя зарплата 11,6 тыс. руб., ниже средней по региону, тогда когда она в Новосибирске составляет 21,5 тыс . руб.??
ЭТО НЕ ВАШИ МЫСЛИ ГАЛЬЧЕНКО, А РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЖИЗНИ ЛЮДЯМ????

Между прочим

05.07.2013 00:03

что может сделать один или даже несколько депутатов, когда всё решает большинство - ЕдРо...

между прочим 2

05.07.2013 08:30

Голосуют против бюджета на 2012 - 2014 годы, как это сделали фракции КПРФ И ПСРя.
Выражают свою позицию.

из просторов вики

05.07.2013 08:47

Гальченко даже здесь не может не исковеркать информацию -
- историрчески популист в США в 1890-х — член фермерской партии, требовавшей наделения поселенцев землёй за счёт корпораций, снижения налогов, неограниченной чеканки монет, т.е. человек абсолютно ничего не понимающий в экономике, политике и других областях, но при этом считающий возможным учить всех и везде - "бредоносец".

Вопрос к ЛДПР №2?

05.07.2013 08:53

О МОДЕРНИЗАЦИИ нужно "НЕ РАССУЖДАТЬ" ГАЛЬЧЕНКО, модернизацию нужно ДЕЛАТЬ.
Модернизация - это также и реконструкция общественной системы.
ВОПРОС?? Что практически сделано Алтайской ЛДПР в части реконструкции общественной системы?? В зачёт можно только принять предложение о введении на АЛТАЕ ДНЯ охотника!!
А ещё что ГАЛЬЧЕНКО?????

читатель

05.07.2013 09:29

так вы и есть - популисты, жулики и дармоеды.

Кумандинец

05.07.2013 10:16

При всём моём крайне негативном отношении к ЛДПР весьма положительно оцениваю активную деятельность и позицию Гальченко, одного из немногих в АКЗС, не продавшихся исполнительной власти или денежным мешкам.

Кумандинцу.

05.07.2013 12:43

Каждый имеет право быть дураком.

для 12.43

05.07.2013 21:05

Так я на это ваше право и не посягаю - оставайтесь...

Вопрос к ЛДПР №3?

06.07.2013 09:19

Культура пользования ТУАЛЕТАМИ зависит от соблюдения санитарных норм и уважения к отхожему месту, а не от подключения к инфраструктуре места проживания к канализационным сетям. И ИНТЕРНЕТ при отправлении естественных надобностей не при чём. Тиражирование глупости, сказанной даже Ливановым, ГАЛЬЧЕНКО оскорбляет учеников школ, педагогов и всех проживающих в местности, где пока нет инфраструктуры подключения к сетям канализации или она экономически не целесообразна.
ВОПРОС. Собирается ли ГАЛЬЧЕНКО, например в Международный день туалета 19 ноября , извинится перед людьми в культуре которых он на почве популизма незаслуженно сомневался ??????

Вопрошающему

06.07.2013 10:06

Не знаю, какого типа был в вашей школе туалет, но с учителем русского языка вам явно не повезло (или ему с учениками): умудриться сделать семь ошибок в таком маленьком тексте!

КСТАТИ!!

06.07.2013 10:38

А что у КУМАНДИНЦЕВ есть подключение к канализации? А ведь так здорово разбираются в русском языке!! Даже не верится!!

Вопрос к ЛДПР №3???

07.07.2013 08:34

Иностранный агент (НКО ЮНИСЕФ) вместо оказания реальной помощи детям в чрезвычайных ситуациях, занимается в России определением рейтингов. Так среди стран, где лучше родиться в 2013 году ребёнку, Россия ЮНИСЕФ отнесена на 72 место???? ЗАТО ЭСТОНИЯ на 44 место, где внешний долг на одного жителя в т.ч. и родившегося составляет более 18 тысячи долларов!!! А в России 0 долгов, наличие второго после Китая стабилизационного фонда и.т.д.??? В общем в Прибалтике: Латвии и конечно Литве тоже лучше родиться чем в России....и.т.д. Такая статистика создаётся ЮНИСЕФ для нужд информационной войны против России!! Нужно посеять в народе России чувство безнадёги, униженности и.т.п.
ЦИТИРУЕМ члена ЛДПР ГАЛЬЧЕНКО: РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮНИСЕФ НЕ УТЕШИТЕЛЬНЫЕ...... далее по тексту.....................
ВОПРОС??? Член ЛДПР ГАЛЬЧЕНКО является платным агентом НКО ЮНИСЕФ??
Совместима ли деятельность члена ЛДПР Гальченко с развязыванием информационной войны против РОССИИ с уставными документами ЛДПР???

Вова Чума

08.07.2013 11:47

Зададимся вопросом, на кого сейчас работают природные ресурсы России? 1 января 2004 года, как только в мире начался рост цен на нефть, в России был создан так называемый Стабилизационный фонд. Несмотря на то, что его название у всех на слуху, большинство россиян слабо представляют себе, что это за экономическое достижение Путина, поэтому об этом следует рассказать поподробнее. Каждый год при принятии государственного бюджета на самые ликвидные и доходные природные ресурсы России устанавливается так называемая цена отсечки. Например, для нефти на 2007 год была установлена цена 35 долларов за баррель. Это означает, что с каждого барреля нефти, проданного за границу по мировым ценам, с цены 35 долларов — минимально возможного уровня, сколько, по мнению Министерства финансов, должна стоить нефть, — берутся все налоги и платежи в бюджет. Короче говоря, в эту цену — 35 долларов за баррель — вложены все расходы на ее добычу и доходы бюджета. А вот налоги с остальной части, которая составляет разницу между реальной мировой ценой и этой ценой отсечки, целиком уходит в Стабилизационный фонд. Несложно подсчитать, что если сейчас баррель нефти стоит около 95 долларов, то почти 2/3 налогов с нефти сразу уходят в Стабилизационный фонд. А из остальной 1/3 начинаются инвестиции, национальные проекты дешевого жилья и доступного здравоохранения, выдача пенсий и все прочие социальные радости и блага Российской Федерации. Не забывая и расходов на оборону. И при этом у нас, кстати сказать, бюджет еще и профицитный. То есть даже не все средства, которые попадают в бюджет с этого огрызка доходов от природных ресурсов России, реально расходуются. Таким образом, львиная доля ресурсов, которые выкачиваются из России и продаются на зарубежном рынке, реально пополняют этот самый Стабилизационный фонд.
Сам Стабилизационный фонд находится тоже за рубежом. То есть фактически те деньги, которые получаются за природные ресурсы и закачиваются в Стабилизационный фонд, направляются на поддержку экономики западных стран, в первую очередь — США — и развивают их, а не нас. Такая система реально сводится к тому, что продавая свою нефть, мы вместо того, чтобы получить за нее какой-то товар производственного или потребительского назначения, говорим: тогда вы будете нам должны. То есть в обмен на выкачанные ресурсы мы получаем на 2/3 какие-то счета-записи того, кто и сколько нам должен. С надеждой на то, что этот долг при каких-то условиях, может быть, нам и отдадут. Можно, конечно, сколько угодно критиковать большевиков, которые продавали за границу художественные ценности или переплавляли на золото церковную утварь для того чтобы купить трактора или хлеб для голодающей России. Но сейчас почти за 2/3 выкачанных из России ресурсов мы не получаем ни тракторы, ни хлеб, — вообще ничего. Нам иногда только рассказывают о каких-то цифрах — пополнении Стабилизационного фонда, про который, кстати, никто даже не может точно и определенно сказать: в каком размере, в какой валюте и в каком месте он находится. Это тоже уникальная для любого государства ситуация. Фактически из России выкачиваются огромные ресурсы, за которые никакой компенсации ни страна, ни ее народ не получают. Кстати, с 2008 года, то есть еще до президентских выборов, Стабилизационный фонд закрывается. Закон об этом уже принят. Вместо него будут два новых фонда. Однако как эти деньги будут разделены между ними и, главное, все ли они туда попадут, учитывая основную неясность: где, как и в чем хранятся средства этого Стабилизационного фонда — остается только догадываться. Реорганизация уже давно лучший способ прятать концы в воду. Замечу к слову, что арестованный 15 ноября 2007 года зам. министра финансов Сергей Сторчак как раз отвечал за размещение средств Стабилизационного фонда. Так что и стрелочник уже найден. А ведь можно было в то время , когда Россия буквально захлёбывалась в свалившихся на неё нефтедолларах, на средства этого стабфонда трижды превратить нашу страну в цветущий рай, создать сверхмощную экономику и развитую инфраструктуру, так что даже и сама необходимость во всяких там стабфондах отпала бы после этого как таковая.

народ России

08.07.2013 12:30

Пустой холодильник, ремонт школы полностью на родительские взносы,полиция которая толком не работает, сборы в Пенсионный фонд, низкоквалифицироаванные медики в районных больницах, а не НКО ЮНИСЕФ сеет в народе России чувство безнадёги, униженности. Депутаты дайте жить народу

Вопрос к ЛДПР №4

08.07.2013 12:53

Цитирую ГАЛЬЧЕНКО: "Когда голодное брюхо, к учению глухо....необходимо предусмотреть МАТЕРИАЛЬНУЮ ПОДДЕРЖКУ!!! "
ПОПУЛИЗМ - ЭТО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА НАПРАВЛЕННАЯ НА ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ....
ВОПРОС? Популизм заложен в партийной программе ЛДПР?
Опять в этот раз ЛДПР предлагает снизить расходы на культуру?? И добавить МАТЕРИАЛЬНУЮ ПОДДЕРЖКУ по по "исследованиям иностранного агента НКО ЮНИСЕЛ"?

Вова Чума

08.07.2013 14:45

Только ли природные ресурсы оказались чьей-то собственностью? Примерно 90% российской музыки, включая русскую народную, принадлежит западным корпорациям. И скоро за эту музыку придется платить...запретить свободное скачивание из интернета Владимир Путин обещал Бараку Обаме еще в декабре прошлого года.
...подобные законопроекты защищают права крупных корпораций, владельцев интеллектуальной собственности, но отнюдь не защищают права самих авторов и исполнителей, которые эту собственность создавали и которые становятся жертвами этих корпораций. В качестве иллюстрации беспредела Бари Алибасов привел совсем уж жуткий пример: «В свое время мы пробивались с группой «На-На» на французский рынок, записали альбом «Дорогой длинною». И вдруг нам пришло письмо-предупреждение от сэра Пола Маккартни, что мы не имеем права продавать свой альбом на территории Европы, так как права на песню «Дорогой длинною» принадлежат Полу Маккартни. Каким образом права на советскую песню, написанную в 20-е годы и которая считается народной, попали к Полу Маккартни?» Пришлось «на-найцам» возвращаться в Россию «не солоно хлебавши, потратив два года на раскрутку». Так что, уважаемые, однажды опрокинув стаканчик и затянув "Что ж ты вьёшься...", мы рискуем нарваться на штраф в пользу сэра Пола. Или другого сэра/сэруньи. А нам-то дули в уши про то, что Киркорову и Баскову на хлебушек не хватает. Думается. претензии на право может выставлять только сам правообладатель - а через семьдесят лет после смерти правообладателя произведение становится общемировым достоянием и бесплатным для всех....Ан - нет ! Вот уж ресурсы, так ресурсы! Чудны дела ваши , господа депутаты .а уж поступки - так ведь недолго и во "враги народа " затесаться.....ужо потом не обижайтесь , кто сладко пел и сладко ел...

Вопрос ЛДПР №5

08.07.2013 15:35

ЛДПР и адвокат ЛДПР от Гальченко, Вова Чума , СЧИТАЮТ, что растить детей в России не по карману......... ( см. текст). И это результат исследований иностранного АГЕНТА (НКО ЮНИСЕФ) и оно верно по мнению ЛДПР.
ВОПРОС ЛДПР?? ЗНАКОМЫ ЛИ ОНИ С РАЗРАБОТАННЫМИ иностранным агентом (НКО ЮНИСЕФ) спецпрограммами для образования детей стран СНГ??
О результатах внедрения можете поинтересоваться в Свердловском отделении ЛДПР.

О ЧУМЕ НА БАНФАКСЕ!

08.07.2013 16:10

Природа дала два глаза, чтобы читать Статью Гальченко и комментарии к ней, и один язык, чтобы говорить меньше, чем читать. А у ЧУМЫ наоборот.

Вопрос к ЛДПР №6??

09.07.2013 11:51

Логический вывод основан на тщательно подобранных умозаключений, СТАТИСТИЧЕСКИЙ НА ТЩАТЕЛЬНО ПОДОГНАННЫХ ВЫЧИСЛЕНИЯХ. Именно ЛДПР и Гальченко используют для окучивания населения умышленно подогнанные вычисления иностранного агента НКО ЮНИСЕФ ( См. текст Гальченко), с целью манипуляции избирателями... И хотя демократия позволяет злоупотреблять статистикой !
ВОПРОС??
Не считает ли ЛДПР внести коррективы в озвученную лживую статистику на следующие факты:
За период с 1993 года по 2013 год, зарплата в России возросла с 50 долларов до 700, в 14 раз!!! Пенсии с 26 долларов до 300!!, в 11 раз!!! В какой стране есть подобные темпы роста дохода населения?? Можно было взглянуть и в планы по росту доходов населения России до 2030 года....

Народ России

09.07.2013 23:57

Вот из-за таких говножуев которые выстраивают логические цепи про ЮНИСЕФ в стране никак. Люди как жили так и живут. Это у власти показатели растут. Ей сыто и то ладно.

Вопрос к ЛДПР №7

10.07.2013 17:55

Автор и Алтайская ЛДПР утверждают: " ПОПУЛИСТКАЯ ПОЛИТИКА - ЭТО ПОЛИТИКА В ЗАЩИТУ НАРОДА, ( см. текст). От кого ЛДПР собирается защищать народ?? Наверно от власти! Но власть избирается конституционным путём!! И имеет связь с народом через депутатов например и.т. д. Зачем помощники?? Народ состоит из разных групп, а значит защита одной группы будет осуществляться за счёт другой группы!! Как хорошо показано в статье с работниками культуры. Т,Е, предлагается политический футбол по кругу? Какими же методами предполагается защита населения?? Не конституционными конечно, иначе популисткая политика будет не востребована. А раз так!! То на передний план выходит ЭКСТРЕМИЗМ,
ВОПРОС ? Разве экстремизм предусмотрен уставными документами ЛДПР??

Вопрос к ЛДПР № 8?

11.07.2013 18:12

Я ПРИШЁЛ К МЫСЛИ, ЧТО ВСЕ КОГО ИЗБИРАЕТ НАРОД ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОПУЛИСТАМИ......глаголет в статье Гальченко. Правда, предложенный им опыт фермеров из США в 19 веке, оказался , как спрведливо отметила комментатор ВИКА (05. 07. 2013 08.47), не верным, ибо популисты - фермеры оказались просто БРЕДОНОСЦАМИ (см. текст комментария).
Возможно автор и единомышленники из Алтайской ЛДПР допустили ошибку. В королевстве БУТАН, все депутаты ПОПУЛИСТЫ!!! Прямо как в мечтах Гальченко. Правда там нет ЛДПР, но есть Народно-демократическая (популисткая) партия и конституционная монархия. А чтобы народ не считал алтайских депутатов "ЖУЛИКАМИ И ДАРМОЕДАМИ" наверно назрели реформы.
ВОПРОС?? Готова ли Алтайская ЛДПР на своей базе создать Народно-демократическую (ПОПУЛИСТКУЮ) партию, по примеру королевства БУТАН??7
Готова ли будет новая Народно-демократическая (ПОПУЛИСТКАЯ) партия вступить в борьбу за конституционную МОНАРХИЮ???

гость

12.07.2013 18:52

Популизм в словарном толковании и популизм применительно к данному депутату разные вещи. В кои веки либерал-демократы озаботились вопросами бедных? Их идеология капитализм и защита богатых. Но! Избиратели за такое не проголосуют. Популизм в данном случае - это когда данный депутат живет и работает в пользу богатых, а глотку дерет в пользу бедных. Стыдно, батенька!

Вопрос к В, Жириновскому ???

12.07.2013 18:54

Гальченко и ЛДПР любят публично задавать риторические вопросы - ( готовые ответы)!! (см. текст).
1). ПОРАДУЮТСЯ кто живёт в хибарах ОЛИМПИАДЕ ..... (конечно нет).
2). СПАСАЯ памятники, нужно спасать самих работников культуры. (конечно да).
3). ЗАКОНЫ принимаются в интересах власти, а не народа... ( Да, да!).
4) ПРИ ПОКАЗЕ компьютеров не учитывают, что половина населения живёт без канализации..(Ой плохо!!).
5) БЕДНЫЕ были пожилые, теперь и семьи с детьми...(Да, да!). И.Т.Д.
ТАКИЕ ВОПРОСЫ- МОНОЛОГИ ИЩУТ НЕ КОНСТРУКТИВНОГО РЕШЕНИЯ, А РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭХА ТОЛПЫ,
Такая деструктивность формирует негативное общественное мнение.
НАПРИМЕР: Государство по имени НИКАК!!!! А раз НИКАК? РАЗВАЛИЛОСЬ и СССР, а теперь деструктиные ораторы подбираются и к РОССИИ !! НИКАК??
(Комент 09.2013 23.57).
Исследования ВЦИОМ показали, что депутаты деструктивного толка попадают в представительные органы власти, не за счёт ВЫБОРОВ народа, а ПО СПИСКАМ ПАРТИЙ.....
И против депутатов ПОПУЛИСТОВ - ДЕМАГОГОВ есть только один путь борьбы!!
ВОПРОС??
Когда Гальченко отчитается за свою работу в КОМИТЕТЕ ПО МЕСТНОМУ САМОУПРАВЛЕНИЮ??
Может быть Вы Владимир Вольфович раскажите о работе Гальченко избирателям ЛДПР??
И правда, позорить ПОПУЛИЗМОМ своё отечество, значить предавать его.

Вопрос к ЛДПР №9?

14.07.2013 13:03

Какая польза бедному человеку от финансовой амнистии?? От отбеливания "ГРЯЗНЫХ ДЕНЕГ"?
Именно на финансовой амнистии настаивала ЛДПР в 1998 году, 2004, 2010, 2013!!!!
В реальных условиях России, когда 90 % бизнеса в виде акций и других ценных бумаг на собственность выведены из национального капитала в в юрисдикцию Кипра, Люксембурга и других разных островов. Получается, что какой либо металлургический комбинат , он не Российский , а Кипрский и.тд. Естественно, что разным жуликам - ПРИХВАТИЗАТОРАМ как воздух нужна финансовая амнистия: ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ!!
А собственно говоря?? Кого собирается амнистировать ЛДПР?? Иностранных бизнесменов русского происхождения!! Вот это здорово!! Ну а поступление налоговых платежей в бюджет СОМНИТЕЛЬНО. Вряд ли ЖУЛИКИ переведут капиталы назад в Россию из-за бугра. И пример тому события на Кипре 2013 года. Ограбили!! Ну и что!! В Россию ни один капитал не вернулся. И когда в 2013 году была предложена ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АМНИСТИЯ, для предпринимателей из России, из оставшихся 10%, не надо путать с ФИНАНСОВОЙ АМНИСТИЕЙ, по существу возместивших нанесённые ущербы, ЛДПР встала на позицию ПРОТИВ экономической амнистии для россиян !!! НУ НЕТ ЗДЕСЬ ШИБКО БОГАТЫХ, а так какие нибудь фермеры, да кустари. И они не в зоне интересов ЛДПР. Слишком бедны, взять с них нечего!! И вот ГАЛЬЧЕНКО по ЛДПРовски жонглирует фактами: ЖИРИНОВСКИЙ ЗНАЕТ, ЧТО ДУМАЕТ НАРОД - ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО? А плохое здесь то , что люди против финансовой амнистии и ЗА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ АМНИСТИЮ,,,
И ТЫСЯЧУ РАЗ ПРАВ гость (12.07. 18. 52):
ПОПУЛИЗМ - ЭТО КОГДА ДЕПУТАТ РАБОТАЕТ В ПОЛЬЗУ БОГАТЫХ, А ГЛОТКУ ДЕРЁТ В ПОЛЬЗУ БЕДНЫХ,
ВОПРОС?? Когда ЛДПР перестанет врать.

знакомый семенова, народ

14.07.2013 18:40

дядя Юра зайду в в кабинет побщаемся?

------------------------------------------------------------------

15.07.2013 08:18

Можно обманывать часть народа всё время, весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время.

Вопрос к ЛДПР №10?

15.07.2013 19:37

Только МЫ ДЕПУТАТЫ можем принять закон в ИНТЕРЕСАХ НАРОДА, а принимаем в ИНТЕРЕСАХ ВЛАСТИ -- глаголит ГАЛЬЧЕНКО..... Исходя из этого можно сделать вывод, что ГАЛЬЧЕНКО сторонник ВЛАСТИ НАРОДА!! А это входит в противоречие с ЛИБЕРАЛЬНЫМ конституционным народовластием, что объединяет ЛДПР, Формой реализации ВЛАСТИ НАРОДА - это РЕСПУБЛИКА или ПАРЛАМЕНТСКАЯ МОНАРХИЯ!!!!!
ВОПРОС?
Является ли ГАЛЬЧЕНКО засланным казачком в ЛДПР из ПАРНАСА???

Вопрос к ЛДПР №11??

17.07.2013 13:40

Гальченко из ЛДПР наверно знает, что не бывает более заметной ЛЖИ, чем ЛЖИВАЯ улыбка на фото. Подлинное зло причиняет не та ЛОЖЬ, которая пришла ему в голову, как ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ БАЛАНДА, в порядке популизма: поиска дешёвой популярности, а та ЛОЖЬ, что застряла и осела в головах ИЗБИРАТЕЛЕЙ. В процессе совращения избирателей интересен не финал, а развязанная охота на приманку ПОПУЛИЗМА.
ВОПРОС?
Готова ли Алтайская ЛДПР извиниться за ЛОЖЬ перед АКЗС и избирателями Алтая.