Председатель профсоюза «Сибирская солидарность» Андрей Маевич о деле Василия Алексенко: видимо, следствию поставили задачу посадить несговорчивого ветерана боевых действий, хлопот много доставляет

Председателя правления Алтайского краевого Союза ветеранов Чечни Василия Алексенко 15 января осудили на 5,5 лет колонии строгого режима за похищение человека и вымогательство. Он в свою очередь отказался от медали «За отвагу», отослав ее президенту РФ, и хочет добиться справедливости, вернуть свои деньги и восстановить честное имя. Конфликт Василия Алексенко с его бывшим бизнес-партнером Валерием Щепочкиным прокомментировал председатель межрегионального межотраслевого профессионального союза «Сибирская солидарность» юрист Андрей Маевич:

– Я принимал активное участие в заседаниях суда, лично знаю Василия Алексенко по совместной работе, верю в его невиновность, порядочность и честность, недоказанность выдвинутых против его обвинений.

Как показывает жизнь, руководителей общественных организаций чаще осуждают (в основном – морально), либо за излишнее заигрывание в угоду каким-то личным политическим амбициям с власть предержащими, либо за нецелевое расходование выделенных на нужды организации денежных средств, пожертвований или просто за невыполнение уставных требований, развал организаций. Председатель правления Алтайского краевого Союза общественных организаций ветеранов Чечни Василий Алексенко в этом плане чист.

Сегодня его обвиняют в гораздо более тяжких грехах, связанных с похищением и насильственным удержанием человека, а также в вымогательстве. По мнению следствия и судьи, вина Алексенко заключается в том, что 28 июля 2010 года он с неустановленными следствием лицами избил Щепочкина В. Н. по адресу г. Новоалтайск, ул. Магистральная, 50. Потерявшего сознание от побоев Щепочкина против его воли посадили в автомобиль и увезли в неустановленный следствием гараж, где продолжали издеваться, угрожать расправой и вымогали 300 тысяч рублей. <...>

Действительно, на первый взгляд - уголовное преступление, требующие глубокого раскаяния и исправления человека в местах не столь отдаленных. Однако, после участия в заседаниях суда, ознакомления с материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, невольно рождается мысль о том, что вся эта история не так проста, как это может показаться на первый взгляд. Василий Алексенко знал Валерия Щепочкина где-то с 2006 года. И некоторое время они даже являлись партнерами, пытаясь раскрутить совместный бизнес. Но планы не сбылись еще и в силу особой любви Щепочкина к «зеленому змию». По этой причине молодой человек неоднократно попадал в разные неприятные ситуации – разбивал машины, залезал в долги, из которых его часто вытаскивал Василий Алексенко.

Дружеские отношения привели к тому, что в один прекрасный день 2007 года Валерий Щепочкин одолжил у Алексенко немалую по тем временам, да и по нынешним меркам сумму – 300 тысяч рублей. Подтверждением является собственноручно написанная им расписка и показания свидетелей, списание денежных средств со счета Алексенко в банке и другие доказательства. <...> Возвращать долг Щепочкин не торопился и, видимо, не собирался. Понятно, что такое положение дел Алексенко не устраивало, и он все настойчивее требовал от Валерия Щепочкина возврата долга. Щепочкин не придумал ничего лучшего, как написать заявление в ГУВД Алтайского края о якобы его похищении, пытках, вымогательстве денег, после чего стал шантажировать Алексенко, предлагая ему не требовать с него деньги взамен прекращения разбирательства по заявлению.

Щепочкин В.Н. в объяснении указал, что 28 июля 2010 года на улице Магистральной, 50 к нему подъехал автомобиль «Тойота – виста» светлого цвета, из которого вышли ранее незнакомые ему лица и избили его - он потерял сознание. Когда очнулся, телефон и деньги не пропали. Претензий к неизвестным не имеет. Примечательно, что в своем официальном «первом заявлении» должник в числе своих истязателей не упомянул имя кредитора Василия Алексенко. После проверки оперативником был составлен отказной материал о возбуждении уголовного дела.

По совету «благодетелей» Щепочкин подает официальное заявление о своем насильственном похищении, но уже в городской отдел Следственного управления СКР по Алтайскому краю. Причем на этот раз узнает в роли одного из похитителей своего бывшего делового партнера и кредитора Василий Алексенко. Вот тут вмешались, видимо, большие люди: как же, «попался председатель правления Союза ветеранов Чечни», можно поставить своего и урок другим, чтобы проблемы не поднимали, права не качали, были, как большинство граждан.

В один миг все средства массовой информации сообщили о поимке «Бандита, взявшего заложника и вымогающего с него деньги». А спустя пару месяцев при проведении очной ставки Щепочкин снизошел до опознания еще одного «Злодея» - заместителя Алексенко по правлению краевого Союза ветеранов Чечни Налимова, с которым он был знаком раньше и не знать в лицо которого попросту не мог. Уже одна эта весьма существенная нестыковка наводит на мысль о какой-то подозрительной непоследовательности в показаниях «Пострадавшего» – сначала он не может назвать своих обидчиков-мучителей, а затем вдруг узнает в них хорошо знакомых ему людей.

Есть множество и других нестыковок, способных заставить усомниться в искренности справедливого чувства возмездия у Валерия Щепочкина. Видимо просто следствию поставили задачу посадить несговорчивого ветерана боевых действий, хлопот много доставляет. К примеру, следствием не были учтены свидетельские показания Эдуарда Чеха, который собственными глазами видел, что 28 июля 2010 около 16:00 к дому № 50 действительно подъезжала машина, в которой находились женщина и Василий Алексенко, который довольно миролюбиво беседовал с должником, после чего последний по доброй воле сел в автомобиль, впоследствии выехавший в Барнаул. В том, что машина взяла курс именно в краевую столицу, а не в какой-то таинственно-мифический гараж, подтверждает и ее пассажирка – врач одного из барнаульских медучреждений, абсолютно незаинтересованная в том, чтобы искажать события в пользу какой-либо из сторон. Также в дальнейшем мирный характер встречи основных фигурантов дела проистекает из показаний охранника «Красного дома» Игоря Качесова, который воочию наблюдал входящих в офис Алексенко и Щепочкина около 18:00. Причем из его слов видно, что никакого конфликта между ними не было.

В конце концов, опровергает выдвинутую Валерием Щепочкиным версию насильственного похищения и распечатка билинга сотовых телефонов Алексенко и его попутчиков. Судя по их местонахождению, в то самое время, когда таинственные злодеи чуть ли не загоняли иголки под ногти несчастного Щепочкина, и он сам, и Василий Алексенко находились где-то на подъезде в столицу края.

Таким образом выходит, что все обвинения Василия Григорьевича в совершении довольно тяжких грехов основываются исключительно на показаниях Щепочкина и его родственников – отца и племянника <...> Последние являются заинтересованными лицами, но даже при этом не скрывают, что их представление о ходе тех драматических событий основывается исключительно со слов Валерия Щепочкина, а сами они очевидцами похищения и последовавших вслед за этим пыток не являлись.

<...>

Возможно, что некоторую порцию воды в обвинения могла подлить проведенная судмедэкспертиза, засвидетельствовавшая следы побоев на теле г-на Щепочкина. С другой стороны, в деле имеются заключения другой медицинской экспертизы, однозначно утверждающей, что характер ссадин и синяков на физиономии потерпевшего говорит о том, что они не могли быть нанесены 28 июля, по крайней мере были получены потерпевшим за три-четыре дня до этого. <...> Также не в пользу Валерия Щепочкина свидетельствует и заключение работавшего с ним на полиграфе эксперта-криминалиста. Специалист характеризует его как неадекватного человека, поведение которого непредсказуемо и опасно для общества.

Сомнений, нестыковок, недоказанности преступления в этой истории – хоть отбавляй. И все они, согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу, должны трактоваться в пользу обвиняемого Василия Алексенко. Но слушания в Новоалтайском городском суде под председательством Ирины Ивановны Доновой говорят о том, что события там происходят с точностью наоборот. Служительница Фемиды снимает с повестки дня все вопросы и уточнения обвиняемой стороны как несущественные, отказывает в заявленных ходатайствах <...> В попытке Алексенко использовать свое процессуальное право ввести в качестве защитника известного правозащитника Павла Чеснова, бывшего краевого депутата и руководителя политической партии «Единая Россия», отказала из-за отсутствия у него юридического образования. На следующем заседании отклонила заявленного защитника, председателя межрегионального Межотраслевого профсоюза «Сибирская Солидарность» Андрея Маевича, мотивируя это отсутствием в представленном дипломе о высшем юридическом образовании вкладыша по полученным в ВУЗе оценкам и достаточности одного нанятого Алексенко адвоката.

Возможно, что помог бы допрос в суде и некоторых дополнительных свидетелей, ранее не заявленных по этому делу и, на первый взгляд, не имеющих к нему ни малейшего отношения. В качестве одного из таковых, к примеру, могла выступить одна из жительниц Новоалтайска, с которой Валерий Щепочкин, уже после своего похищения, взял достаточно крупную сумму денег за выполнение определенных работ, но впоследствии попросту кинул доверчивую женщину. Интересные отзывы о Щепочкине его бывшей супруги, ныне в одиночку поднимающей несовершеннолетнюю дочь – эта женщина сообщила, что о своем ребенке отец вспоминает либо на Новый год, либо на 8 марта...

Именно из анализа такого рода, казалось бы, малозначительных, но показательных деталей, рождается истина. Но не исключено, что ее установление в планы новоалтайского городского суда не входит. Возможно, еще и потому Василий Алексенко не исключает вероятности, что в основе инкриминируемой ему уголовщины, лежит некий политический заказ, конечной целью которого является его устранение с поста председателя правления Алтайского краевого Союза общественных организаций ветеранов Чечни. Как видно из характеристики, поданной в суд ветеранами чеченских событий, Василий Алексенко является достаточно независимым общественником, принципиально не желающим прогибаться ни под изменчивый мир, ни под представителей класса власть предержащих. Отстаивая чуть ли не с пеной у рта интересы рядовых «чеченцев», Василий Григорьевич регулярно наступает на «любимую мозоль» многих... занимающихся распределением предусмотренных правительством и краевой администрацией благ (в виде льгот, предоставления жилплощади, земельных участков и т. д.) ветеранам чеченских событий. <...>

У ветеранов боевых действий сильно обостренное чувства справедливости, а это для кого-то опасно. Кому-то нужен удобный сговорчивый председатель ветеранов Чечни.