Привычка свыше нам дана: замена счастию она... А.С. Пушкин.
Замена счастью
Говорят, что народ о предстоящих 14 октября выборах в барнаульскую городскую Думу осведомлен мало, а кто и осведомлен, не очень-то торопится объявить о своем намерении на эти выборы пойти. Тут есть определенное допущение и даже лукавство: все знают, что информация о тех же выборах, как и о любом социально значимом (то есть, выходящим за рамки повседневного житья-бытья) осознается народом накануне. А до этого выборы остаются для будущих избирателей в ряду прочей фоновой информации. Это тоже важно - чтобы накануне избиратель вспомнил - "где-то я про это слышал или читал:" На большее нынешнее информирование о событии, которое будет аж через два месяца, не может и претендовать.
Так что о своих намерениях сейчас могут высказываться лишь активисты, которые в общей электоральной массе погоды в любом случае не сделают - так, пошумят немного. И то после подсчета голосов. Добавлю также, что и вообще озабоченность падением интереса к нынешним - да и к любым - выборам может быть не более чем ритуалом или уловкой. Политтехнологам (и не только им) прекрасно известно, что в некоторых случаях крайне выгодно, чтобы явка была вообще чуть ли не на нуле. Особенно на выборах "малого формата", когда, например, дружно выйдут к урнам друзья-товарищи кандидата и их голосов хватит тому для победы. Ну да главная доблесть политтехнолога, как известно, - умело объяснить заказчику, почему итог выборов иным быть просто не мог, и слупить с того побольше денег. Так что их мнение широкой публике и не интересно.
Интереснее все-таки вот что - почему люди ходят или не ходят на выборы "вообще"? Прежде всего я решительно отметаю связь между сованием в урну или жерло агрегата какой-то бумажки и ожидаемыми от этого процесса результатами. Люди, верящие, что от их голосования за кандидата Х произойдет решительное улучшение всей жизни, а от голосования за кандидата Y полнейший Армагеддон, остались только в политтехнологических расчетах - максимум в сознании доверчивого заказчика. Выборы устроены куда как сложнее, и, я бы сказал, абсурднее. Как писал Бурдье, "В конечном счете выборы - это соединение совершенно разнородных пространств, механическое сложение людей, измеряющих в метрах, с теми, кто измеряет в километрах, или, того лучше, людей, использующих шкалу с отметками от 0 до 20 баллов, и тех, кто ограничивается промежутком с 9-го по 11-й балл". То есть, черт ногу сломит и в мотивациях избирателей, и в прогнозировании грядущих раскладов (я уж не говорю про работу избиркомов). Даже если мы выберем упомянутого Х, никто не поручится, что через год-другой он будет вести себя ровно как проигравший Y. Кстати, выборы барнаульских думцев прошлого созыва дают немало информации для размышлений на сей счет.
Конечно, многое значит разогретость политической ситуации в целом. И ее сознательное подмораживание, идущее в России более 10 уже лет прямо влияет на явку. Теперь мы видим признаки того, что верховные власти начинают чуть-чуть оттаивать систему (возможно, полагая, что все вредное вымерзло). Выборов становится больше, стало быть, и ходить на каждые станет больше людей, чем сейчас. Но до октября этот процесс явно не успеет зайти далеко - или дойти до наших дальних далей.
Кто же они, упорно ходящие на выборы и придущие 14 октября? Я полагаю, что ключевое слово здесь "привычка" ("свыше нам дана, замена счастию она"). Вот, например, привык человек с детства ходить в библиотеку - и ходит. Хотя практической пользы от этого ноль - о чем он, впрочем, не задумывается нисколько. Просто так ему комфортнее и как-то душевнее. И никакими коврижками от этого его не отучить. А другому хоть тысячу лекций прочти про пользу чтения - не пойдет все равно. Из того же разряда предновогодний поход с друзьями в баню (хотя, как гласит разум устами героини, у вас же ванная дома есть!). Что ванная! Мы привыкли, нам хорошо.
Вот и я пойду 14 октября на выборы по той же примерно причине. Призвал бы и вас - да вроде в баню незнакомых людей зазывать как-то неудобно:
Михаил Гундарин, главный редактор телепроекта "Наши новости".
15.08.2012 20:01
15.08.2012 22:41
16.08.2012 07:04
16.08.2012 09:27
16.08.2012 09:56
16.08.2012 10:41
16.08.2012 13:27
16.08.2012 16:11
16.08.2012 16:29
16.08.2012 17:00
16.08.2012 17:00
16.08.2012 18:10
16.08.2012 18:10
16.08.2012 20:32
16.08.2012 21:34
Путин предложил омбудсменам найти консолидирующую идею
16.08.2012 22:38
16.08.2012 23:38
17.08.2012 08:44
17.08.2012 12:57
17.08.2012 13:26
17.08.2012 15:12
Сейчас за выпечкой!!!
19.08.2012 11:34
20.08.2012 23:34
21.08.2012 10:44
21.08.2012 12:07
21.08.2012 14:59
21.08.2012 15:41
22.08.2012 01:00
22.08.2012 08:50
22.08.2012 18:34
22.08.2012 18:40
22.08.2012 18:49
22.08.2012 22:18
23.08.2012 13:30
23.08.2012 13:44
23.08.2012 14:58
23.08.2012 15:17
23.08.2012 16:56
23.08.2012 22:17
23.08.2012 23:42
Одна журналистка в обсуждавшемся на израильском сайте материале отреагировала на заинтересованность "русских евреев" в российских делах более радикально: "какое ваше собчачье дело".
Отвечаю то же, что и на сайте этой журналистке: мы юридически остались гражданами России со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями. Выбор за нас сделали наши родители, и мы от этого выбора (гражданства России) отказываться не собираемся. Проблема заключается, к сожалению, в другом: что с нами, что без нас... А в вашей личной анонимной жизни вы, безусловно, без нас разберётесь. Да мы, вроде в неё (вашу личную анонимную жизнь) и не лезем.
2. Артёму. Если материал ещё "повисит", постараюсь вам ответить. Сейчас некогда: после дневной смены собираюсь в ночную.
08.11.2012 19:52