- Наступающая неделя грозит оказаться переломным отрезком, определяющем историю страны на долгие годы вперед. Во-первых, потому, что обществу и власти предстоит осмыслить и дать ответ на молодежные погромы, прошедшие в минувшие выходные в Москве. Со стороны штатных пропагандистов власти уже появились обвинения в организации их в адрес структур практические всего политического спектра. Кто только якобы не руководил протестующими болельщиками и молодежью - и левые, и националисты, и даже травоядная "Справедливая Россия". Существенно более убедительной выглядит версия о возможности участия в них спецслужб, традиционно имеющих в фанатских движениях сильное влияние. События, на мой взгляд, явно вышли из-под контроля, показав долгосрочную тенденцию - куда будет дрейфовать реальная политика в стране далее - в условиях тотальной коррупции, когда власть захвачена небольшой группой людей, политические институты уничтожены, а общество ввергнуто в состояние застоя, полного отсутствия социальной мобильности.
Вторым важнейшим событием станет ожидаемый 16 или 17 декабря приговор Михаилу Ходорковскому. Не идеализируя этого человека, нельзя не признать, что объективным ходом вещей он стал едва ли не единственной фигурой, вокруг которой концентрируются стремительно улетучивающиеся надежды на то, что Россия избегнет обрушения в тотальный кризис. Обычно будущее закрыто от нас. Существуют, однако, такие переломные точки, после которых миллионам становится предельно ясно - чего ждать от ближайших лет. Новое обвинение "железной маске" российского режима, безусловно, станет такой точкой. Наверное, мало кто обольщался реальностью "модернизации" и потенциалом "оттепели" Дмитрия Медведева. Но после обвинительного приговора всем станет понятно, что на ближайшие как минимум 15 лет страна обречена на то, что в ней происходит сегодня - медленное гниение, полицейщину, периодически прерываемую багровыми вспышками уличных бунтов.
Но, может быть, это время можно пересидеть к каком-нибудь тихом углу России, каком-нибудь небольшом кусочке, где еще сохранятся нравы цивилизации? Действительно, специфика страны, возможно, слабо замечаемая из столиц, в последние годы состояла в том, что в ней сегодня нет единого политического пространства. После того, как главы российских регионов с 2004 г. были освобождены от ответственности перед подмандатным им населением (а во многом - и перед федералами), в стране возникло восемь десятков крайне разных политических режимов. Однако, все они распадаются на несколько групп.
Первая - это все уменьшающаяся группа регионов, несмотря ни на что сохраняющих ориентацию на европейские ценности и стандарт развития. Как правило, это крупные русские регионы с наличием мегаполиса. Сегодня это примерно десяток регионов, где такую ситуацию создала уникальность положения или региональные элиты, оказавшиеся достаточно сильными и развитыми для того, чтобы даже без институциональных инструментов выдвигать и контролировать своих губернаторов в интересах территории. Сегодня такие регионы представляют уже странноватые на общем фоне анклавы почти нормальной жизни - с обеспеченностью права собственности у бизнеса, относительно свободной прессой, развитым городским средним классом. В Сибири, например, к ним можно отнести Новосибирск и Томск.
Однако, эта группа имеет тенденцию к сужению. Нет, федералы, похоже не ставят сознательной задачи ее ликвидации, но к таковой ведет общая логика развития режима. Прежде всего здесь выбывают регионы, где европеизация была плодом преимущественно субъективного фактора. Например, можно вполне представить эффективное построение вполне азиатской плутократии способным негодяем - ожидаемым вскоре новым губернатором в Томске, но сложно предстаить такое в Новосибирске, где мощные и ресурсные городские элиты переварят даже персонажа из Салтыкова-Щедрина.
Другим, противоположным типом, можно считать этнократии - находящиеся вне зоны действия российских законов режимы жестко полицейско-коррупционного типа, преимущественно связанные с национальными регионами (к ним в более-менее чистом виде) можно отнести около двух десятков регионов. Внутренняя типология таких режимов довольно широка. И наряду с уже практически независимыми от России государствами-республиками Северного Кавказа - среди них такое уникальное образование, как построенный в русском Кузбассе Аманом Тулеевым вполне азиатский по пренебрежению к праву режим, сочетающий всеобщую коррупцию и полицейщину с реальным патернализмом власти по отношению к незащищенным группам населения и довольно эффективным договором власти с бизнесом.
Однако, подавляющая часть территорий, к которым относится большинство русских регионов, представляет собой "болото" - анклавы, дурно управляемые посаженными туда на "кормление" командами чиновников. Если в таком регионе хватает внутренних ресурсов - он каким-то образом удерживается на плаву. Но если он попал в эту группу на отрицательном тренде развития - будьте уверены, этот тренд продолжится и далее. До тех пор, пока в России ничего не изменится. Или до тех пор, пока просуществует Россия.
К последним в полной мере можно отнести Алтайский край - где за прошедшие пять лет - при отсутствии каких-либо фиксируемых статистикой за пределом фоновых показателей успехов в экономике - властью демонтированы немногочисленные институты гражданского общества и любовно выстроен режим, сочетающий импотенцию в решении любых реальных проблем с коррупцией и склонностью к насильственным решениям. Нельзя, впрочем, сказать, что тут нет ничего оригинального. Федеральная витрина "сувенирной демократии" здесь дополнена воссозданными пронафталиненными институтами советского периода - типа раздачи бутафорских орденов комбайнерам. На Алтае та рубежная точка, которая еще ждет Россию на наступающей неделе, уже пройдена - и сегодня видно, что ею была собравшая сотни (но не тысячи) людей площадь возле здания Октябрьской райадминистрации Барнаула, ставшая могилой для института местного самоуправления в регионе. Именно там мы все проиграли Алтай.
На полтора десятилетия страна погружается во тьму...
13.12.2010 11:06
13.12.2010 11:13
13.12.2010 11:34
13.12.2010 11:47
13.12.2010 11:56
13.12.2010 11:57
13.12.2010 12:10
Надо просто в совести своей поковыряться...Видно недосуг! Олимпиады и Чемпионаты?.. Ну-да!.. Такие,как Ракшин туда и поедут...Позорище,короче,дальше некуда! Панмонголизм давно уже наступил.Академик Соловьёв давно это предвидел.Только кто слушал его,вот в чём беда.Причём, наступил во всём мире уже.
13.12.2010 12:16
13.12.2010 12:21
13.12.2010 12:35
13.12.2010 12:36
13.12.2010 12:44
13.12.2010 13:31
13.12.2010 13:32
13.12.2010 13:35
13.12.2010 13:45
В диверсанты пойдём! )
13.12.2010 13:50
13.12.2010 13:56
13.12.2010 13:58
13.12.2010 14:05
13.12.2010 14:24
13.12.2010 14:32
13.12.2010 15:30
13.12.2010 15:40
13.12.2010 15:42
13.12.2010 15:48
13.12.2010 15:58
13.12.2010 16:18
13.12.2010 16:33
13.12.2010 17:16
13.12.2010 17:39
13.12.2010 19:40
13.12.2010 20:46
13.12.2010 21:07
13.12.2010 21:36
13.12.2010 22:03
13.12.2010 22:26
14.12.2010 00:56
14.12.2010 05:19
14.12.2010 09:30
Проблема коррупции за эти годы стала одной из главных и «разлагает общество». При этом государство застряло в сырьевой модели экономики и даже в наиболее прибыльные годы не смогло решить проблему бедности. Правящая партия деградировала, продолжает он.
«Я уверен: все упирается в политику. Нужна демократическая конкурентная среда, источники инициативы на всех уровнях, активность гражданского общества, реальный общественный контроль. Только при этих условиях поддаются решению самые трудные проблемы», – пишет Горбачев, передает NEWSru.com.
В итоге все это угрожает стабильности страны. А Послание президента без четкого политического контекста превратилось, по мнению политика, в перечисление задач и пожеланий, обращенных к элите, которая «уже продемонстрировала свою безынициативность и некомпетентность». «В своем нынешнем виде – это собрание назначенцев, не способных даже участвовать в выработке новой повестки дня, не говоря уже о ее реализации».
14.12.2010 09:44
По мнению Горбачева, за последние пять лет начала теряться динамика демократического процесса в стране. В числе ошибочных шагов политик называет отказ от выборов глав регионов, переход на выборы только по партийным спискам, повышение порога прохождения партий в Думу, отмену нижнего порога участия избирателей в выборах, пишет он в статье в «Новой газете».
14.12.2010 10:04
14.12.2010 13:04
14.12.2010 13:36
14.12.2010 13:42
14.12.2010 13:54
14.12.2010 14:16
14.12.2010 15:14
14.12.2010 16:45
Я не столь пессимистичен. Кузбасс при авторитарном режиме имеет неплохие экономические показатели. Там режим "сырьевого региона", столь знакомого по странам "третьего мира", в котором справедливости ради, ситуация начинает меняться (в "третьем мире") У нас же нет ни того, ни другого. И наши элиты даже не потрудились создать интеллектуальной (как в Новсибирской области), ни экономической опоры. Либеральная гниль и привела к нынешней ситуации. Они ничего не поняли, и ничему не научились. Три года назад я, во время занятий ШПП, говорил, что в Бийске можно устроить технопарк. Над этим тогда смеялись, а сейчас такой технопарк - в программе "Алтайское Приобье". Впрочем, при нынешнем режиме он вряд ли там появится. И таки примеров множество.
Именно либеральный настрой элиты и сгубил дело. Краю (и стране в целом) нужна демократизация, но никак не либерализация. За нее и будем бороться. И рук точно не опустим.
14.12.2010 16:51
14.12.2010 20:08
14.12.2010 20:29
14.12.2010 22:21
14.12.2010 22:55
15.12.2010 08:56
При демократизации каждый отвечает за то, что говорит и что делает. В этих условиях всякие малограмотные типы (в частности ССГ) могут высовываться только тогда, когда могут обосновать свою позицию. Если не можешь - сиди на кухне и воняй в оджиночку. По-моему, разница очевидная.
15.12.2010 10:39
15.12.2010 12:41
15.12.2010 13:36
15.12.2010 14:17
15.12.2010 16:01
А вы напридумывали и ваше ущемленное самолюбие (признак серости и недалекого ума) заверещало.
Я привел грань между либерализмом и демократией. Для умного - достаточно. Насчет того, что у каждого свои понимания демократии - это либеральная химера. Новодворская - клинический случай. Об этом я уже написал.
Теперь насчет ответственности. В отличие от вас, я пишу под именем собственным и спорю открыто.
Раз человек вступает в клинч и прячется под ником или шифром ССГ (навевает сравнение с ничтожным Семеном Семеновичем Горбунковым из кинофильма) - значит, боится чего-то.
И последнее. Меньше наблюдайте и шакальте за другими биографиями и стройте свою.
15.12.2010 16:45
15.12.2010 21:20
15.12.2010 21:40
16.12.2010 01:31
16.12.2010 07:14
16.12.2010 09:11
16.12.2010 10:25
16.12.2010 12:16
16.12.2010 13:48
16.12.2010 16:25
На этом заканчиваю, дабы не давать вам повод польстить вашему самолюбию за мой счет.
16.12.2010 17:37
16.12.2010 23:24
16.12.2010 23:58
17.12.2010 08:52
17.12.2010 09:05
17.12.2010 10:35
17.12.2010 10:55
19.12.2010 00:25
19.12.2010 18:05
20.12.2010 08:06
20.12.2010 09:40
20.12.2010 10:23
20.12.2010 10:57
20.12.2010 11:13
20.12.2010 13:14
20.12.2010 16:22
Ссылку при наборе соединить.
20.12.2010 16:29
Что же тогда истинная революция, т.е. настоящее, радикальное изменение жизни?
Старое, обветшавшее, изолгавшееся царство разложилось, обветшало и умерло – это понятно, а новое-то когда нарождается?
Истинная революция, по всей вероятности, – это так называемая «реакция», если воспользоваться расхожим термином. Она – не возврат к старому. Она – начало нового созидания после разрушения.
Истинная революция, настоящая заря новой жизни, — это, как ни странно, Термидор. Вернее сказать, она начинается с Термидора.
Когда революция закончила историческое дело разрушения, когда все надлежащие головы отрублены, всё разрушено и разворовано — вот тут начинается новое строительство.
В процессе этого строительства и формируется и новая жизнь, и новый человек, и новые цели.
Октябрьская революция закончилась не в 17-м, и даже не в 21-м году, когда закончилась гражданская война – она продолжалась все 20-е годы, когда в жизни преобладали мотивы разрушения старой жизни.
Задача революции и всего революционного периода – чисто разрушительная. Это хорошо показал в своих книгах Вадим Кожинов. Есть мнение, что самоубийство Маяковского ознаменовало собой конец революции. Он был поэтом революции (заезженное, но верное определение) и умер с её окончанием.
Истинное строительство, созидание началось в 30-е годы. Они же оказались в какой-то степени возвратом к старому: к имперскому сознанию, например, к идее прочной семьи. Этим знаком возврата к традиции стало постановление о преподавании истории и затем широко отмеченное столетие смерти Пушкина.
20.12.2010 16:36
К чему я об этом рассказываю? А вот к чему.
Та жизнь, в которой мы сегодня живём, в которой жили прошедшие двадцать лет, — это, странным образом, не новая жизнь по отношению к советской.
Это продолжающееся разложение советской жизни. Это затянувшаяся революция.
А революция – это разрушение и догнивание старой жизни.
Наша жизнь – это догнивание «совка». Новой нашу сегодняшнюю жизнь можно назвать лишь по самой поверхностной внешности. А по существу – это распад и уничтожение «совка».
То, что происходило в острый период нашей капиталистической революции, да и сейчас продолжает происходить, — это предельное обнажение и обострение всех уродств, всех скрытых вожделений «совка» эпохи упадка.
По глубинному стилю наша государственная жизнь чрезвычайно напоминает поздний брежневизм. Всё дошло до абсурда, до гротеска, до карикатурности. Россия вообще страна мирового гротеска: всё в ней легко доходит до крайних проявлений.
Но нового, нового по существу, ничего не возникло. То, что возникло, касается самой поверхностной поверхности: торговые центры, бескрайняя болтовня, мир гламура. Всё это — «позолота на помойке».
А по существу это бессмысленное и бесперспективное толчение воды в ступе, сопровождаемое сползанием к коллапсу.
Вот говорят: не построено ни одного нового завода, электростанции, в позорном положении железные дороги, ну, сами знаете. И это естественно! Не построено, потому что революция. А революция – это разрушение, такая у неё функция.
Вернее, так: окончательное разрушение. Началось-то оно гораздо раньше – в брежневский Застой.
20.12.2010 16:42
Сегодня принято идеализировать и романтизировать советскую жизнь. Психологически это понятно: прошлое всегда подёргивается романтическим флёром: «Как молоды мы были, как молоды мы были, как искренне любили, как верили в себя…»
Сложилась уже целая литература на тему «совка, которого мы потеряли». Брежневский застой впечатлительные романтики называют уже «золотым», разрушенным по чьей-то злой воле или трагическому недомыслию.
Но тут необходимо проявить мужественную трезвость мысли и увидеть то, что было на самом деле и что мы все тогда с радостным улюлюканьем обрушали.
На самом деле это была серая, душная, омерзительная, всех «доставшая» жизнь, время патологической скуки, болезненного упадка духа, нарастающего равнодушия к своей жизни.
Я говорю не обо всей советской жизни, а только о той, которую хорошо и даже отлично помню: о брежневском Застое. «Буря бы грянула что ли, чаша с краями полна» — эти слова наилучшим образом характеризуют то, что висело в тогдашнем воздухе.
Отвращение к тогдашней жизни было полное и всеобщее. Ещё раз повторю для молодёжи, чтоб не было иллюзий: полное и всеобщее.
Господствующим чувством было скучливое омерзение. Анекдоты о Брежневе имели точно то же значение, что предреволюционные россказни о Распутине и царице: значение это состояло в утрате минимума уважения. Притом Брежнева никто не ненавидел – его именно не уважали. Вернее сказать – спокойно презирали. Не лично – как символ и воплощение системы.
Тому, что говорила власть, даже если говорила она вещи резонные или даже просто очевидные, – не верили ни на грош. Просто потому, что это исходило от власти.
Одна пожилая дама, работавшая в те давние годы в одном из рядовых московских технических НИИ, вспомнила. У них в НИИ был такой оборот речи: «Это ты что, в «Правде» вычитал?» Значило: «Дурак ты, и уши холодные». То есть в публике сформировалось спокойное, неистеричное убеждение: власть говорит чушь, сплошную чушь, только чушь, ничего кроме чуши. (Для молодёжи: «Правда» — главная официальная газета Советского Союза, орган ЦК КПСС).
Таково было господствующее чувство.
20.12.2010 16:47
Мы те же – нового человека не народилось. И правят нами те же. Персонально уже не те же: те – состарились и ушли — двадцать лет всё же минуло.
А поначалу-то «либеральную экономику», а попросту воровскую малину — строили самые завзятые коммунисты: был первый секретарь обкома – стал губернатор. Прочее – соответственно.
Сказать, что они изменили коммунистической идее – неверно и несправедливо.
Если вы в какой-то момент пересели с троллейбуса на автобус – вы что изменили троллейбусу? Вы просто сделали как удобнее. Главное ведь – доехать куда надо.
Вот и они точно так же. Им стало удобнее стать демократами, либералами, чёртом в ступе – они и стали. Понадобится вновь стать коммунистами, а также иезуитами, фашистами, анархо-синдикалистами, мормонами и кальвинистами – и это сколько угодно и с дорогой душой.
Потому что не в этих пустяках их жизнь. Жизнь их – в своих бытовых делишках, которые они непрестанно и изобретательно обустраивают. И именно так было и в эпоху благостного застоя, припорошённого флёром приличия.
Больше всего человека характеризуют его мечты и стремления.
В реальности человек многим детерминирован, не свободен, зависим от того и этого, а вот в мечте он – как птица в небе: лети куда хочешь. Вот это-то направление полёта и характеризует его лучше всего.
Чего они – без дураков – хотели? Хотели одного, вернее двух:
1) бестревожно досидеть на своих местах до смерти (при Брежневе досиживали обычно до смерти) и
2) всесторонне обустроить детей.
В те поры высшей похвалой удачливому карьеристу, произносимой со смесью зависти и восхищения, было: «Из заграниц не вылазит». Но из-за границы всё-таки надо было возвращаться. И на колу мочала – начинай сначала: опять устраивай. Умаешься!
Вот тогда-то, по-видимому, и созрела в умах идея прибрать к рукам то, чем только управляли и, главное, передать это дело по наследству детям. Чтоб уж наверняка. Чтоб уж обустроиться так обустроиться! В этом смысл перехода в либеральную веру, приватизации и всего, что этому сопутствовало.
Уже в конце 80-х годов Отцы начали перекачивать Детям деньги на создаваемые при райкомах комсомола Центры НТТМ – научно-технического творчества молодёжи – всё было РАДИ ДЕТЕЙ. Вот и Путин говорит: ради детей трудимся. Те тоже трудились ради детей.
Начальникам было в высокой степени наплевать, что происходит в подведомственной им стране: ну, катится как-то куда-то — и ладно. Нынче, как вчера, не нами заведено – не нам и менять.
20.12.2010 16:53
Но в 70-е, а паче того – в 80-е годы это происходило исключительно в силу инерции, накопленной в предыдущий период – когда сажали. Была ещё живая память о сталинских ежовых рукавицах – ну и соблюдался некий внешний декорум. Какой-то страх божий был: вдруг чего?
А мысли, чувства, устремления – были уже не там. Они были в жизнеобустройстве: дочка, дачка, водь да гладь. И сынок в торгпредстве на хорошей должности.
Поэтому когда говорят: тогда-де правили коммунисты, а сейчас – либералы, так вот тот, кто так говорит – не видит ни на микрон глубже поверхности явлений. Ни на нано-метр. И даже не поверхности явлений, а просто звучания слов.
Сегодня, дорогие товарищи, у власти те же коммунисты, даже если они ни секунды не были в КПСС. Попросту говоря — те же люди, и интересы у них те же. Только возможности – гораздо шире.
Раньше только владели и пользовались – теперь могут и распоряжаться, по наследству передавать. Раньше сынишка во Внешторге сидел – теперь в своём банке. Но эта разница – количественная. Не качественная.
У нас не было кадровой революции – поменялись только флаги и вывески. Ну и ещё убрали-задвинули самых компетентных и настырных. Которым вечно больше всех надо. Да их и не много было.
Когда я вижу благообразные физиономии «наших», «идущих вместе» или как они там теперь называются – я возвращаюсь в мою далёкую молодость. То есть, испытываю ровно то же чувство скучливого отвращения, которое испытывала к комсомольским функционерам той далёкой эпохи.
Ну просто один в один. «Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым!». Спасибо вам, друзья!
20.12.2010 16:54
20.12.2010 16:58
Была потеряна перспектива, интерес, исчерпался запас идей.
Мой отец в те поры достиг максимума своей карьеры – стал зам.министра станкостроительной и инструментальной промышленности.
Он постоянно повторял: «Идей нет. Никаких. Вообще. У Хрущёва хоть завиральные, но были, а у нынешних – никаких».
Номенклатура растащила что могла, и продолжает растаскивать. Олигархи были порождены ею. Разумеется, не всё в жизни идёт по плану, вернее даже, ничего никогда не идёт строго по плану. Кто-то перехватил какие-то богатства, кто-то кого-то переиграл, перешустрил – это бывает.
Но общее направление – остаётся прежним: выжать из «совка» оставшиеся соки. Ничего нового никто создавать не намеревается и не планирует.
Эта жизнь не могла не разрушиться, потому что на неё – плюнули. Плюнули, вообще-то, мы все. Мы перестали уважать нашу жизнь.
Был такой лозунг: «Народ и партия едины». В этом неуважении мы с партией и с руководящей верхушкой в самом деле были совершенно едины. «Гори оно синим пламенем» — такое было общее чувство. Оно и сгорело. До сих пор дотлевает.
Патриотически озабоченные публицисты любят упрекать новых русских, что-де «эта страна» для них территория кормления. Это так.
Но прежде она стала территорией кормления для руководящих коммунистов 70-х годов. Они на неё – плюнули. Они стали её растаскивать по своим норкам.
К чему я обо всём этом рассказываю? Всё это само по себе известно: да, плюнули, да всё развалилось.
Именно тогда, когда развал и растаскивание стало открытым и зримым – именно это и была наша революция. Великая августовская капиталистическая революция 1991 года.
Она не закончилась. Она идёт, она продолжается: экономический, культурный, инфраструктурный развал идёт. Выедите за МКАД – и вы его увидите. Развал продолжается. По-прежнему продолжают закрываться предприятия, возрастает износ дорог, инфраструктуры и всего прочего. Это значит, что революция продолжается.
20.12.2010 17:04
Невнятная, но угрожающая и могущественная сила собирается на площадях наших городов. Она вполне может обрушить существующий порядок и закончить революцию. Революции в том смысле, как она описана выше.
Находящиеся у власти наследники советской номенклатуры 70-х, верные коммунисты-брежневцы, – вполне могут пасть. Могут пасть именно сейчас. Вернее, похватать свои чемоданчики и разбежаться.
Трудно сказать, как пойдут события. Их могут подхлестнуть неизбежные техногенные катастрофы, а могут и не подхлестнуть.
Я не вижу силу, которая сможет оседлать волну народного возмущения и твёрдой рукой прекратить революцию. Но то, что не вижу её я , — ещё не значит, что её вообще нет.
Вполне возможно, она есть и она сможет возглавить переход, как выражались в оны дни, « к мирному строительству». Потому что до сих пор – вот уж двадцать лет кряду – страну только разрушают и растаскивают. Это и есть революция – догнивание старого мира.
Но пора строить новый мир. И возможность поворота я вижу в тех уличных волнениях. Которые в эти дни начались.
Очень хочется верить, что наконец настанет Термидор: контрреволюция и переход к созиданию. Жаль только, что уж больно богата Россия: всегда есть ещё, что украсть.
20.12.2010 17:09
20.12.2010 17:48
20.12.2010 17:53
20.12.2010 18:33
20.12.2010 18:33
20.12.2010 20:02
продолжайте развивать список, Ходор ,экономический негодяй))тогда и премьер со своим пошло-буржуазным презиком туда же)),логично?))
20.12.2010 20:17