Руководитель телепроекта "Наши Новости" Ольга Моргунова об изгнании губернатором журналистов из администрации Алтайского края.

25.07.2008 23:57

Ольга Моргунова, гендиректор ООО "Краевое информационное агентство", выпускающего телепроект "Наши Новости", прокомментировала скандальную ситуцию вокруг изгнания губернатором из администрации Алтайского края журналистов, обвиненных в негативных публикациях о краевой власти.

- Я больше 15 лет работаю на телевидении, долгое время возглавляла телекомпанию в Новосибирске. Должна сказать, что и там у нас были довольно сложные отношения с властью. Но никогда ни мэр, ни губернатор не позволяли себе вести себя так беспардонно по отношению к журналистам.

Отношения власти и СМИ не бывают безоблачными, они всегда острые. Ведь СМИ должны не только информировать общество о происходящих события, но и контролировать деятельность власти - это наша социальная функция. Наша работа, в том числе, - находить болевые точки в жизни общества, акцентировать на них внимание и активизировать работу власти по устранению социальных проблем.

По-моему, губернатор у нас по-другому понимает функции СМИ. Ему, видимо, хочется восхищенных рулад и трелей в свой адрес. У меня даже появилось желание подарить ему несколько книжек о свободе слова, чтобы на досуге он вспомнил - что это такое. Вчера в редакции мы, конечно, бурно обсуждали этот инцидент. Коллектив сильно возмущался таким поступком губернатора. Нам звонили коллеги из разных изданий и тоже выражали свое негодование. Ведь все прекрасно понимают - сегодня так поступили с нами, а завтра может дойти очередь и до остальных, если губернатору не понравятся их материалы.

Комментариев 67

Наблюдательный

26.07.2008 17:09

1. Можно, конечно, книжки и подарить, но несколько лет назад ему уже Конституцию дарили (за постановление по митингам на площади Советов). Не помогло: судился с КПРФ и Небальзиным, пока в Верховном суде не проиграл. 2. До остальных (в смысле всех) дело не дойдёт - многие коллеги знают как писать, чтобы их не выгоняли.

Гамлет

26.07.2008 19:04

Сколько не читаю комментарии сотрудников "Наших новостей" так и не понял собирается ли редакция подавать в суд на Карлина? Написали заявление в прокуратуру? Ведь на лицо и уголовное преступление и нарушение гражданского права.

гость

27.07.2008 06:40

Наши журналисты тоже народ своеобразный, например на Амике, можно сколько угодно ругать Карлина, а вот о Колганове как о покойном, либо хорошо, либо ничего, любой критический комментарий безжалостно удаляется а IP адресата сразу же подвергается суровому бану! Вот тут и подумаешь о непредвзятом мнении журналистов! Кто сможет мне объяснить сии момнты?

Лета

27.07.2008 10:16

Друзья-коллеги, вы так озабочены происходящим лично с вами...Но подобное сплошь и рядом. Пора объединиться, чтобы противостоять этой пошлости. Никто из краевых СМИ так и не заметил, как вышвыривали редакторов газет в городах и районах, где прошли выборы в марте этого года. А жаль!Негативный опыт копится и копится. Губер только дал силы беззаконникам-главам, продемонстрировав как он управляется с журналишками. А вам слабо? - пример показательный для глав. Развязывает руки...Придает силы.

парус

27.07.2008 14:39

Баю-баюшки, баю!Не ложитесь на краю,"Наши новости"! Ну хоть кто-то должен показать папе, что на самом деле творится в губернии! Молодцы!Побольше сюжетов из глубинки, куда не ступает нога чиновников: там, стесняюсь сказать, на новом Мерине, который уже где-то в пути к нам из Германии,не проехать.Ну в самом деле, не Лоор же повезет сановников в свой забытый Лоором и Богом разваленный совхоз, который глава р-она Штин добивает.А что касается "не пущать", так энто господа ха-а-рошие- агония."Наши новости" вам не по зубам, потому что они наши,а не ВАШИ!Нас в Москве не ждут, будем смотреть Е. Доровскую! Молодец, Женя

парус

27.07.2008 14:49

Каменской гостье.Только ли сейчас.У советника губера Виталия Дешевых на столе список из 30 редакторов, которым вырывали"желтые зубы"прессе.МЕстной.И сейчас пытаются рвать.Только у стоматологов теперь другие фамилии, а прежние, которые рвали, им ассистируют, давая команды из кабинетов, что поближе к губернаторскому.Неужели не стыдно Карлину за демарш в отношении одной из самых боевых телередакций?

Федя

27.07.2008 15:23

На счёт амика! Это ещё тот сайтец! В прошлом году вызывают в прокуратуру по поводу комента, почитали с прокурором посмеялись. Криминала не нашли! Но зато омерзительно жутко!

гость

27.07.2008 16:07

Ф топку амик, такого убожества свет белый не видел, кто их крышует?

тв корр

27.07.2008 23:33

Обычно здесь я только чтец, но сейчас как тот попугай хазановский....
Приехала в Барнаул из Томска три года назад. В багаже представлений об Алтае было знаменитое письмо журналистов. Но приехала - и ужаснулась. Вулкан возмущения перекипел, сейчас просто хочется уйти из профессии...

2 тв.корр.

28.07.2008 07:16

А что именно Вас так возмутило? Если нетрудно напшите.

Мимоходом

28.07.2008 10:03

Кстати, насчет письма журналистов. По сути, это было в другую эпоху. Если мне не изменяет память, губернаторы тогда еще избирались.

Владимир

28.07.2008 10:20

А комментарии по теме удалять - это свобода слова? Как и везде, в СМИ двойные стандарты и поэтому не стоит обижаться когда вам дают пенделя.

XTR

28.07.2008 10:36

Во, действительно, хоть СМИ бы объединились, если народ сдулся. Покажите людям и власти, что такое гражданское общество...

Гамлет прав

28.07.2008 10:38

Ребята, я понимаю, что нет правоприминительной практики по статье УК "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста", но, может быть, пора создавать прецедент? Краевому СМИ это действительно больше с руки, чем какому-нибудь районному изданию. Потребуется дополнительная информация - только свистните, коллеги помогут...

Коллега

28.07.2008 10:57

А вам не кажется, что заниматься этими проблемами должен Союз журналистов, который и был создан для этих целей и который возглавляет "честь и совесть" алтайской журналистики Сергей Тепляков, который помимо всего прочего работает в краевом официозе - "Алтайской правде", контролируемом и финансируемом, между прочим, администрацией края. Действиями которой он так искренне возмущается, продолжая между тем работать там же. Разве это не политика двойных стандартов, не циничное двуличие и беспринципность. Некоторые горячие головы требуют от журналистов проявить солидарность со СМИ, входящим в медиа-холдинг Банных. А, собственно, с какой стати? Эти "горячие головы" совершенно не знают ситуации в медиа-сообществе края, где существует множество разных позиций и никакого такого единомыслия нет. У каждого издания свои задачи, своя редакционная политика. Никакой такой солидарности не видел от Амитела или Банкфакса, когда у их коллег возникали проблемы объективного свойства. Или уважительного отношения к позиции своих собратьев по перу. Одно неприкрытое злорадство или ни на чем не основанное пренебрежительное высокомерие.

Карлину надо помочь

28.07.2008 11:05

Он ведь не прошел выборы, он как политик многого не знает. Надо сделать так, чтобы он запомнил: по-хамски обращаться с журналистами не стоит. Лучшее средство - суд. Это поможет ему научиться в будущем соблюдать закон.

Гроза10

28.07.2008 11:09

Киркоров тоже не проходил через выборы. Однако ж доконали за розовую кофточку...

Коллега - Коллеге

28.07.2008 11:22

"Никакой такой солидарности не видел от Амитела или Банкфакса, когда у их коллег возникали проблемы объективного свойства. Или уважительного отношения к позиции своих собратьев по перу. Одно неприкрытое злорадство или ни на чем не основанное пренебрежительное высокомерие". Ой, а можно - о чем это? Так интересненько было бы узнать. Давайте - карты на стол!

Мимоходом - комментатору 10:57 28-July-2008

28.07.2008 11:25

Если уж на то пошло, у "Алтайской правды" три учредителя: администрация края, заксобрание и журналистский коллектив. И деньги выделяются решением заксобрания. Учи матчасть.

Коллега-Мимоходом

28.07.2008 11:42

Это я все знаю! Только ты скажи, кто ему деньги платит? Журналистский коллектив? И от того, что журналисты в учредителях, "Алтайка" меньше официозом становится, или журналисты определяют редакционную политику? Про Тепляка не зря ведь упомянул. С других какой спрос? Работают в частных СМИ или имеют совесть не вякать, если числятся на казенном коште. Ну как можно работать в госСМИ и ругать "антинародный режим"?! Надо уж определяться в собственной ориентации и делать выбор. Вот о чем разговор. А так против Сергея ничего не имею. Очень даже нравится его страничка про модные молодежные фенечки, приколы и прибамбасы - идеологично и актуально. И еще - про Союз журналистов. Получается, похерили очень хорошую идею, развалили вполне дееспособную организацию, которая, действительно, могла действенно и эффективно защищать интересы журналистского сообщества. А вышло: фактически ее, как СПС и ЛДПР, приватизировал сегодня А.Н.Банных. Результаты этой приватизации известны.

Серега

28.07.2008 11:46

А лицо-то у Моргуновой страдальческое, ночами не спит, речи пишет, при чем как минимум два стиля (или руки)угадывается в "ее комменте"...

Андрей

28.07.2008 11:49

Когда Путин пришел к власти и начал давить СМИ, я сам себе сказал: "Через некоторое время все это произойдет и на региональном и муниципальном уровнях". Местные чиновники чутко реагируют на происходящее в Москве. Как говорится, сигналы понимает правильно. Поэтому подавай - не подавай в суд на власти, а пока общая политика в стране не изменится, толку не будет.

Мимоходом - комментатору от 11:42 28-July-2008

28.07.2008 11:52

Деньги ему фактически платит заксобрание. И это при том, что депутаты заксобрания иногда не могут разместить в "АП" свои материалы. А про Союз Журнаоистов - Банных что ли назначил туда теток-чиновников? Это делалось с подачи Богданыча.

Коллега-Мимоходом

28.07.2008 12:29

Э-э, да ты не знаешь, что у нас, помимо официального, есть еще и СЖ, который возглавляет С.Тепляков, В.Савинков и т.д.? Который был создан на волне "письма 123-х" и который г-да "оппозиционеры" умудрились фактически развалить, так и не сумев объединить усилия журналистского сообщества, а только внеся, в конце концов, в него раздрай и разлад.

одно только понял

28.07.2008 12:38

- Амик отстой. у меня тоже милиционеры по приказу губернатора шерстили в 2006 году по поводу комментариев, списочек айпишников показывали, аккуратно распечатанный Светой Шаповаловой, да и вообще, такое впечатление что они на краевую администрацию работают а не на Банного.

Мимоходом - комментатору от 12:29 28-July-2008

28.07.2008 13:10

Что значит помимо официального? Союз Журналистов под председательством Теплякова вполне легален легитимен. Это раз. Более того, насколько мне известно, он объединяет тех, кто действительно имеет полное право называться журналистами, в противовес тетенькам, растерявшим свои профессиональные навыки еще в далекие советские времена. Это два. И последнее. Худо-бедно, но про тепляковский Союз журналистов хоть что-то слышно: то одну они акцию проведут, то другую. А "официальный" как-то тихо почил в бозе.

XTR

28.07.2008 14:03

Интересно, почему в Википедии о губернаторской деятельности Евдокимова более менее рассказано, а про дела Карлина ни слова? А кто такой Банных Википедия похоже вообще не знает, я кстати тоже :)
Журналисты, сделайте свой вклад в мировую базу знаний! ;)

2 XTR

28.07.2008 14:10

Может потому, что забесплатно и за просто так никому не сдался Карлина и его дела?

Бывший и злой

28.07.2008 15:24

Ребят, о чем вы? Все же очевидно. Карлина - в суд. Дешевых - в суд. Теплякова - в суд. И тянуть в вплоть до Гаагского. Ибо не быть при них ни демократии, ни вообще рассудка. Бастовать надо, ребята, всем журналюгам - три дня, неделю - никуда не денутся, ручки поднимут. Поскольку читатель-зритель без жвачки заскучает, а московские зубоскалы ух как будут рады протесту

Гамлет

28.07.2008 16:39

Всем Обиженным на амик. Меня тоже не раз удаляли из комментариев на этом сайте, но согласно статье № 42 закона о СМИ "Никто не вправе обязать редакцию опубликовать отклоненное ею произведение, письмо, другое сообщение или материал, если иное не предусмотрено законом." В отличае от амика который с формальн6ой точки зрения закон соблюдает, Карлин его грубо нарушил как мне кажется. Вот и вся разница.

гамлету

28.07.2008 17:35

Дело касается журналистской честности, а на амике этого нету, заказали губера, вотони и давят его на полную катушку, а Колганова нельзя, вот и думайте.

888888

28.07.2008 17:55

И правильно сделали, что выгнали "Наших новостей". Они одна банда с Амиком. А на Амик посмотришь - плеваться хочется. Визжат, что зажимают их свободу слова, а сами грохают комментарии читателей даже если в них просто слово в защиту губернатора есть. Я думал в период выборов у Амика крышу сносит, но сейчас они блокируют айпишники тех, кто не ругает Карлина. Я не говорю уже о комментах с критикой Калганова! Эти не живут более нескольких минут! За что же обижаться? Не за что обижаться. Сами правила такие диктуете, сами их навязываете. Так что и получайте адекватные ответы.

ответ на вопрос "2 твкорр"

28.07.2008 18:48

"Вулкан возмущения" - это метафора, а её пафосность указывает на некую самоиронию. Это во-первых, так что не стоит понимать так уж всё буквально. Во-вторых, написать, что именно не трудно, но не буду, дабы ненароком не обидеть многих хороших людей. Хотя местные комментаторы делают это легко через каждые два коммента - мне это не понятно. Кстати, одно из первых удивилений было по поводу культурного уровня здешней полемики.
Достаточно сказать одно - впервые за 13 лет работы в журналистике именно в Барнауле я узнала, что на конституцию можно просто наплевать. Это я о цензуре, а главное о спокойном к ней отношении здесь. А когда пишут о госСМИ и невозможности это гос. хаять - это же странно как минимум. А простите, на чьи деньги это государство существует и чьи деньги кушают эти СМИ? Не ваши ли налоги? И даже если это доходы от рекламы, так в продукт затраты на эту рекламу и закладывают, опять же вы в итоге СМИ и оплачиваете.
А если то самое письмо - это реликт ушедшей эпохи, то по-моему пора писать новое. Региональные медиа-пространства бывают разные. Есть Кемерово, где скоро за слово против лучезарного расстреливать начнут, а есть другие, где губернатор крайне оппозиционное телевидение, которое не устаёт его критиковать, приглашает на шашлыки к себе на дачу.

XTR

28.07.2008 20:51

Пример удаляемого комментария на амике. Ciль писал:
Карлов, я помню, негативно оценивал работу Коганова. Хотел спросить с него за
городские земли, незаконно проданные "из под полы". На Меремазова было
возбуждено уголовное дело. Как мне говорили, и на Коганова тоже, но этого я в
СМИ не слышал. То, что земля и недвижимость распродавалась направо и налево по
своим и на особых условиях знают многие в городе. Позор всей власти. Позор!!
Позорище!!!

Теперь про этих чиновников молчат, а на Карлова наезжают. Хотя и на него надо,
раз он не смог разобраться с мафией, то не надо было и на пост соглашаться.
Сидел бы у себя в москве.

а выбирать губера будет "дивжение Талибаных". радуйтесь наздоровье.

Тому,кто Мимоходом-иноходом...

28.07.2008 21:12

Не матчасть надо учить,а зреть,куда Козьма учил...То-то она и видна паритетность АП в кружку учредителей,осталось только фамилии членов редколлегии поменять на известные в ЗаКСе и администрации,толку-то от присутствия коллектива в этом трио.

Заноза

29.07.2008 08:59

А мне жаль Карлина.Правда.Ну не может он иначе.Просто не может.Он всю жизнь работал в структуре,где подчиняются без обсуждений.Вот он хвалится везде,что вывел край из красного пояса.Да,он действительно, уничтожил законодательную власть.Ибо АЗК, есть его вассалы,которые за подачки закрывают глаза на все происходящее.Когда я иногда разговариваю с депутатами ЕР,удивляюсь-в основном они все прекрасно понимают и недовольство среди них растет тоже.Но нет главного-обращений выше.А ведь только по ним сотавляется мнение о губернаторе в Москве или Новосибирске.А мы просто молчим и чего-то ждем.Дождемся ли?

Заноза

29.07.2008 09:04

А может нам стоит изменить взгляд на Карлина.Может он нравится народу?А спросить нужно с ЕР? Почему за все ответственнен губернатор,а где партия,которая все под себя подмяла?Он у них-мальчик для битья получается?А я считаю,что все окружение и их политсовет тоже несут, если не равную,то большую отвественность за происходящее в крае.

Зайка

29.07.2008 09:50

По поводу "Наших новостей". Да простят меня коллеги-журналисты, но "НН" очень часто грешат неточной информацией. Частенько выдают желаемое за действительное, искажают факты. Им предоставляют информацию журналисты других "толибановских" СМИ, так "НН" умудряются исказить даже это. И примеров тому - великое множество. И ситуация с Карлиным - отголосок подобного отношения к информации со стороны "НН". Да и посылать девочку со стажем работы в 2 месяца на такое серьезное совещание - как-то, простите меня, несолидно. Я не оправдываю Карлина. Он поступил неправильно. Но и выступить в защиту коллег из "НН", простите, не могу. Слишком много претензий вызывает их работа.

Мимоходом - комментатору от 21:12 28-July-2008

29.07.2008 10:17

Что толку от журналистского коллектива? Да. Печально. После такого признания как минимум нужно уходить из профессии.

Мимоходом

29.07.2008 10:20

Зайка, ты только что расписалась в профнепригодности. Закон о СМИ ты точно никогда не читала.

Гулливер-Мимоходом

29.07.2008 10:51

А с чего вы взяли, что журналистика - профессия коллективная? Это не конвейерное производство и не литейный цех. И даже в некотором смысле творчество. Это только хороводы водить можно в коллективе, а журналистская работа, как правило, индивидуальна. Да и незнание закона о СМИ вовсе не является для Зайки причиной прощаться с профессией, если она работает профессионально и грамотно. Его знают единицы журналистов и ничего, работают. Вон пчеловоды тоже слыхом не слыхивали про "Закон о пчеловодстве" и что, у них пчелы меду не дают?

Зайка-Мимоходом

29.07.2008 11:31

И читала, и знаю. И в Законе о СМИ ничего не сказано о том, что я должна испытывать теплые чувства к "НН". Про аккредитацию и вытекающие из этого последствия знаю. Еще раз повторюсь, Карлин поступил неправильно (мягко говоря), но я высказала свою точку зрения. Этого, кажется, никто не запрещал.

Мимоходом - Гулливеру

29.07.2008 11:43

Ты еще из медицины пример приведи. Например: ну и что, что врач не знает закона об охране здоровья граждан, он же умеет уколы ставить. Или такой пример: ну и что, что водитель маршрутной газели не знает ПДД, он же умеет на педали нажимать и т.д.

!!!!!!!!

29.07.2008 11:49

Теперь-то губер куда щемиться будет?!!!!!!!!!!!!!!

Мимоходом - Зайке

29.07.2008 11:55

Сколько раз на "НН" подавали в суд за искажение фактов? Сколько раз обиженные на "НН" выигрывали судебные процессы? Сколько раз "НН" давали опровержения своей же информации? Заявлять о том, что ""НН" очень часто грешат неточной информацией. Частенько выдают желаемое за действительное, искажают факты" может только дилетант. Человеку с улицы, который убежден, что журналисты постоянно врут, такие рассуждения были бы простительны.

Зайка-Мимоходом

29.07.2008 13:19

Насчет судов - не ко мне. А вот насчет искажения фактов или выпячивания определенных моментов для "НН" - обычное дело. не говорила бы об этом, если бы сама не сталкивалась. Мою информацию в "НН" интерпретировали не единожды таким образом, что получалось прямо противоположное. Так что, г-н Мимоходом, я рассуждаю не как "человек с улицы", а человек, непосредственно работавший с "НН" и не единожды пытавшийся отстоять свою точку зрения. Увы, к мнению "журналистов из регионов" (так в "НН" называют своих коллег из других районов и городов края) в "Ихних новостях" не прислушиваются. И делают с информацией все, что захотят. А потом перед людьми краснеть приходится, так как в "НН" называют и твою фамилию в числе работавших над сюжетом.

Мимоходом

29.07.2008 14:55

СМИ не могут делать с информацией "все, что захотят" (см. закон о СМИ, желательно с комментариями, там все прописано). К тому же интерпритация информации и искажение фактов - вещи разные, имхо. Думаю, если бы "НН" злостно искажали факты, их бы попросу завалили судебными исками.

Тележурналист из Бийска

29.07.2008 16:03

А уж что они на НН с нашими сюжетами вытворяют! А что поделаешь? Договор! И что ты так, Мимоходом, так за "Наши новости" впрягаешься? Тебе журналюги, их коллеги, говорят: ну не являются они образцом исполнения своего журналистского долга, а ты все про свое: закон, закон... А совесть?.. Или и тебе проплатили, вот ты слюной и брызжешь? Ты-то кто по профессии? Вроде не журналист, но всех журналистов поучаешь, вроде не экономист и не социолог - а обо всем судишь безапелляционно. По числу и предвзятости твоих коментариев видно, что "профессиональный" комментатор "Банкфакса". Своей задницей бабло Банных отрабатываешь? Так сколько еще осталось?...

Мимоходом

29.07.2008 21:15

И что ж они этакого вытворяют с вашими сюжетами? Записывают в неожиданных местах порево с участием людей, похожих на известных в крае лиц? Тогда рекомендую тебе, тележурналист из Бийска, перенять этот прогрессивный опыт, глядишь научишься делать хоть что-то смотрибельное. Впрочем, лично я сомневаюсь, что ты имеешь хоть какое-то отношение к журналистике, слишком ловко ты дистанцировался вот этой вот фразой - "их коллеги журналюги".

Заноза

29.07.2008 21:40

НН-на сегодня одна новостная передача,которую хочеться смотреть.И к власти краевой они абсолютно лояльны.О всех успехах сообщают сразу.Но у них хватает пока духу говорить и об отсутвии воды у 6 тысяч человек и о положении дел в сельском хозяйстве.Ну нельзя же доходить до абсурда.Глупо и безрезультативно.Заткнуть рот очередному СМИ можно,но появится другое.Всех не передавишь,а если передавишь-тирания обеспечена.Опять же не навсегда.Так может лучше попробовать,как в Европе.Четвертая власть,как-никак.

Уважаемая Заноза!

29.07.2008 22:30

Если вы хотите смотреть исключительно одни "Наши новости", так никто вам в этом и не мешает. Другим, и мне в том числе, хотелось бы выслушивать мнение всех сторон: и администрации края, и коммунистов, и "Единой России", и "эсеров" и т.д. и т.п. И формировать свое мнение не основании разносторонней информации, а не только СМИ, принадлежащих Банных. К сожалению, в последнее время его позиция фактически доминирует в медийном пространстве: "Наши новости", "Итожа", "Амител", "Банкфакс", ПолитСибРу и т.д. Целый ряд закзаных материалов, размещающих в федеральных печатных и электронных СМИ за деньги. В этой войне нашим олигархом мобилизованы значительные ресурсы, эффективно противостоять которым краевая власть либо не в состоянии (средства-то бюджетные), либо нет желания и единства внутри нее.

парус

30.07.2008 09:21

Братва, хватит шкерить друг друга!Речь не о том,какие ошибки у"НН". ОНИ есть у всех.Речь о том, что созданный еще Суриковым прецедент давления на региональную прессу понравился если и не Карлину, то его советникам,с красными партбилетами.Теперь, по их мнению,можно мочить и другиеСМИ.Кому бы они не принадлежали.И здорово, что есть Талибан с его масс-медиа империей, здрово, что есть "наши новости", здорово, что существуют альтернативные точки зрения.Край уже у последней черты, а чиновники говорят об обратном.Вот и делайте сами выводы,как живут ваши мамы, бабушки и целые села, кто вершит политику в крае и как она повлияла на улучшение жизни каждого из нас.То-ТО же!Кофликт власти и регинальных СМИ-это фактор недальновидной политики губера, которы будет иметь для него неприятные последствия

Хунвэйбин-Парусу

30.07.2008 09:43

Да нет, уважаемый, никакого конфликта губернатора, краевой власти с региональными СМИ! Есть конфликт между краевой властью, встроенной в федеральную вертикаль, с местным олигархическим кланом,которому прикрыли "режим наибольшего багоприятствования" и которому принадлежит или аффилировано с ним целый ряд СМИ. Они Карлину, а не он им, объявил информационную войну, жесткую пропагандистскую кампанию. Неужто это непонятно?..

Старичок

30.07.2008 13:01

А мне кажется, что в НН и других СМИ много и положительной информации о крае, просто они жестко говорят и о проблемах, но это то нормально.

Виктор

30.07.2008 14:04

Какая разница, кому принадлежит СМИ? СМИ не бывают абсолютно свободными, они всегда кому-то принадлежат. Вот, если СМИ принадлежат властям, то это опасно! Или если власти привыкли относится к СМИ, как к обслуге (это пишите, а это не пишите), это тоже опасно. Опасно для общества. И еще: не кажется ли вам возмутительным тот факт, что власти тратят наши деньги на содержание своих СМИ, тогда как в стране разных прочих СМИ - пруд пруди!

Заноза

31.07.2008 18:43

По-моему,я уже не раз доказывала вам,уважаемые,что читаю много и почти все,что выходит на Алтае.Очень часто читаю "Свободный курс", №1,газету Емешина,а также почти все, что читает мой муж.А он читает очень много.И новости я смотрю также везде,где успеваю.У меня 44 канала.Но должна вам сказать,что категорически мало материалов о крае на ТВ.Совсем нет нормальных тематических передач.А уж о политических и говорить не стоит.

stas

01.08.2008 07:59

"не позволяли себе вести себя так беспардонно по отношению к журналистам." Вот оно как, а когда журналисты ведут себя беЗпардонно, это как называется? Вон амик опять колбасит, все новости про Колганова для коментов закрыли, это нормально? Ответтье мне журналистская братия, только не надо мне про законы которые разрешают так делать, чисто по человечески как? Правильно свинство! Дык вот, как вы к людям так и они к вам, чего удивляться что вас гонят, радуйтесь, что не пинают, Я бы вот на месте чиновника, Шаповалову бы под зад выпнул с любого совещания, потому как бы хорошо не бло, она под заказ чей то один черт напишет негатив, все хорошо, только у городской администрации, а вот все остальное ужастно плохо. Вот вам и наглядный пример, так что прежде чем Карлина обвинять, сначала посмотрите что сами делаете!!!

Мимоходом

01.08.2008 13:28

Обидели юродивого, новости закрыли для комментариев. Шаповалова, в отличие от тебя, убогенького, несет ответственность в рамках законодательства. Поэтому и страхуется, как может.

Для мимоходом

01.08.2008 15:23

Ты у нас такой дурак, по субботам, али как? Получается что Шаповалова страхуется только от гнева Колганова? А Карлина она не пугается! Ты сначала коментарий почитай а потом умничай!

Мимоходом

01.08.2008 16:46

Насколько мне известно, Шаповалова, да и не только она, делетит любые хамские комментарии. Хоть про Колганова, хоть про Карлина, хоть про Пушкина-Кукушкина. И имеет на это полное право. Потому что в случае чего ей придется отвечать по закону, а такое чмо как ты за свои слова отвечать явно не будет.

Зайка

01.08.2008 16:52

Согласна целиком и полностью с комментаторами stas 7:59 01.08.08 и Для мимоходом 15:23 01.08.08. На амике Карлина можно ругать и поливать грязью сколько душе угодно и практически нецензурно (заменив одну букву точкой или другим знаком). А вот о мэре Барнаула - или хорошо, или никак. Сама видела эту информашку: сначала поменяли заголовок, а затем вообще закрыли комментарии. Это что? Перед Законом о СМИ все равны, но некоторые равнее других??? Вот и думайте, кто против кого развязал информационную войну. И еще. Коллеге - тележурналисту из Бийска. Пока Толибан и Семенов рулят - для Вас ничего, увы, не изменится. И самое поганое в этом - ощущение полного бессилия, когда видишь, как вольно "интерпретирована" (еще это называется интертрепацией) поданная тобой по служебному долгу в "НН" информация. И никакие твои претензии не принимаются. Как я Вас понимаю. Поэтому повторюсь еще раз: ну не могу и не хочу я с уважением относиться к "НН".

Мимоходом

01.08.2008 17:07

Амител никогда не позволял себе переходить на личности. Например, на сайте Амитела никогда не публиковалось фото губернатора в неприглядном виде. Чего не скажешь о прогубернаторском Откровенно.инфо, не раз публиковавшем, мягко говоря, очень неоднозначные фото Колганова. Комментаторы Откровенно.инфо, кстати, тоже себе очень и очень много чего позволяли в адрес Колганова. Однако мэр Колганов не вытолкал взашей с мероприятия ни одного аккредитованного журналиста. Вот так вот.

Stas для мимоходом

01.08.2008 17:26

Если ты такой умный, чего ты строем не ходишь, тебе кто дал право называть кого то чмом? Впрочем это говорит об уровне твоей культуры, чмо это скорее всего Вы господин хороший!

Мимоходом

01.08.2008 17:34

Как высоскокультурно:))) ИНтересно, что мое замечание про Откровенно.инфо не вызывает никаких возражений.

Stasu

01.08.2008 18:10

Что ты споришь с этим придурком, наверняка чинуша зажратая.

мимоходу

01.08.2008 19:26

Сайт про который Вы говорите, совсем не прогубернаторский, и все прекрасно знают кому он принадлежит.

Мимоходом

01.08.2008 21:26

Скажи еще, что Откровенно.инфо это проект Банных.