«Протестов не будет»: алтайские медиаэксперты и известные пользователи высказались о блокировке YouTube

В России уже не первый год говорят о возможной блокировке видеохостинга YouTube. Рассуждения не эту тему, в частности, звучат и в органах власти в связи с тем, что на площадке среди прочего распространяется контент, направленный на создание негативного фона в стране и дискредитацию политического курса РФ, в том числе за авторством зарубежных СМИ, блогеров и лиц, признанных в России иноагентами. В последнее время эти разговоры активизировались, а пользователи стали жаловаться на нестабильную работу сайта. 25 июля глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн заявил, что на в России YouTube начали замедлять. С его слов, это вынужденный шаг, направленный не против пользователей, а для того, чтобы «привести в чувство» администрацию ресурса в связи с его антироссийской политикой. «Банкфакс» побеседовал об этом с представителями власти, медиа и бизнеса, которые порассуждали о последствиях возможной блокировки YouTube как с профессиональной, так и с точки зрения рядовых пользователей.

Александр Волобуев, депутат Алтайского Заксобрания:

- На мой взгляд, блокировка YouTube является нецелесообразной. Мне кажется, что граждане России имеют право на свободное получение любой информации. Понятное дело, что информация в наш век высоких технологий может быть как достоверной, так и недостоверной. Делать какие-то выводы, исходя из этого, человек должен сам.

Государство, с одной стороны, как-то пытаясь ограничить возможности для россиян в получении альтернативной информации - либо не из государственных, либо не из российских источников, пытается обезопасить граждан от фейков. Но я думаю, все-таки наши граждане достаточно эрудированные для того, чтобы отличить информацию, которую могут нести либо правдивые, либо неправдивые источники.

Если говорить про то, будут ли протесты по поводу блокировки YouTube в Барнауле, то я думаю, что нет, поскольку какие-то крупные каналы в нашем регионе особой роли на формирование общественного мнения не играют. Возможно, где-нибудь в Москве, в Санкт-Петербурге, в таких урбанизированных регионах это и вызовет какие-нибудь одиночные акции, но какой-то серьезный протест это не спровоцирует.

В ситуации, если мы будем лишены YouTube полностью, через некоторое время наверняка появятся площадки, пускай даже не те, которые сейчас существуют и развиваются, а приемлемые для россиян, которые в таких условиях смогут полностью заменить YouTubе. Но для этого, на мой взгляд, должно пройти года два-три.

Сам я смотрю в основном разборы фильмов, а также каких-то политических блогеров. Смотрю их не для того, чтобы почерпнуть информацию, а для того, чтобы ее как-то перепроверить. Условно, если услышал в новостях, что произошло какое-то событие, когда выдается возможность, смотрю оппозиционных блогеров и соотношу информацию, перепроверяю и, исходя из информации, которую я получил из нескольких источников, пытаюсь сформировать свое мнение по тому или иному вопросу.

Если говорить конкретно про СМИ, то можно заметить, что YouTube-каналы наших алтайских СМИ недостаточно развиты. Это чисто мое субъективное мнение в том плане, что по количеству просмотров и подписчиков, по отношению количества подписчиков к количеству просмотров на тех или иных видео они в значительной степени уступают блогерам-одиночкам. На мой взгляд, ограничение доступа к такому ресурсу, как YouTube, в негативную сторону скажется и на СМИ, и на блогерах.

В первую очередь мы лишились возможности монетизации YouTube-контента через рекламу. Но есть альтернативные источники заработка через YouTube, то есть при помощи встроенной рекламе в ролик. Если же полностью наши блогеры и СМИ лишатся такой возможности, то им будет тяжело найти полноценную замену, потому что, на мой взгляд, сейчас ее нет. Ни «ВК Видео», ни какие-то другие ресурсы еще не дошли до той степени импортозамещения видеохостинга.

Денис Матис, председатель комиссии Общественной палаты Алтайского края по развитию некоммерческого сектора и взаимодействию со СМИ:

- В последнее время выросло количество заблокированных аккаунтов на YouTube неполитического характера. Достаточно просто говорить, почему Россия тебе нравится, и ты уже попадешь в немилость и можешь подвергнуться жесткой цензуре через закрытие твоего канала. В сети стало увеличиваться количество высказываний о недопонимании редакционной политики этого видеохостинга. При этом у меня возникает недопонимание как раз этих высказываний.

В XXI веке информационная война формирует один из ключевых фронтов в различных противостояниях. Иногда нет необходимости кого-то убивать, но можно ярко представить это событие как свершившееся и однозначно указать на виновника, спровоцировав осуждение и противодействие назначенному «злодею» во всем мире.

Потому и не понятно желание призывать владельцев YouTube к аполитичности, справедливости и просить разблокировать какие-либо каналы. YouTube – это оружие, одно из подразделений ведущих войну и открыто воспринимающих Россию и ее патриотов в качестве врагов, потому и странно ожидать, что враг откажется от своих завоеваний. Кто-то думает, что враг, имея успехи и захватывая новые «территории» в умах наших сограждан, вдруг прислушается и отступит? Признает, что был не прав? Очень странные ожидания…

Ну, а чтобы врага самого не попросили покинуть нашу территорию, он позволяет постить забавный контент или даже что-то полезное, но не влияющее на «сплочение», «патриотизм» и другие губительные для его действий материалы. Так что я не буду призывать к пониманию, просить о разблокировке каких-то каналов, поскольку с такими просьбами странно обращаться к тем, кто считает тебя врагом и ведет наступательные действия.

Никита Тушев, генеральный продюсер студии креативных решений OSTRO:

- Хочется сказать, что в блокировке YouTube нет смысла, но прекрасно понимаю, в какой ситуации мы сейчас живем. Вероятно, действительно есть ресурсы, которые не следуют российскому законодательству, но бороться с ними единично бессмысленно. Но, наверное, это сможет помочь обезопасить от каких-то инфовбросов и фейков. Это такое распространенное мнение.

Что касается меня. Мне грустно, что YouTube блокируют, просто потому что это хостинг со всеми привычными алгоритмами, которые уже исторически сложился и помогает людям быть известными и полезными. Сейчас альтернатив, кроме как «ВК видео» и новых развивающихся хостингов, выбора-то больше и нет особо. Я на YouTube уже давно ничего прицельно не смотрю. Возможно, это канал «Вписка», где парни делают интервью с различными известными людьми, «Вопрос ребром». Это тот вид контента, который ретранслируется в «ВК», поэтому там я в целом все смотрю. И в «ВК» я смотрю на несколько дней раньше, чем это успеет появиться на YouTube в связи с сотрудничеством шоу с «ВК видео». Как таковой острой необходимости в каком-то авторе, который находится на YouTube, нет.

Я думаю, в России не будет протестов против его закрытия. У нас с митингами быстро борются, поэтому такой проблемы не будет. Возможно, появятся какие-то петиции в социальных сетях и прочее. Я думаю, что все, кто работает, развивается и зарабатывает деньги в медиапространстве при помощи того же YouTube, да и в целом в медиа, уже поняли, что в России нужно уметь адаптироваться. Мы со своей стороны не всегда только на YouTube выкладывали видео, мы транслировали постоянно контент в тот же «ВК» и делали для него отдельный вид контента с отдельной ссылкой.

В плане влияния блокировки на блогеров и СМИ все вполне банально. Снова придется пересобирать аудиторию с одного канала на другой, то есть количественные показатели нужно снова наращивать. Особенно это касается тех, у кого на YouTube есть определенное какое-то сообщество, количество просмотров и подписчиков. Но, я думаю, тут такая история: если контент уникальный, интересный и востребованный, то аудитория будет его смотреть вне зависимости от какой-либо площадки. Если это будет «ВК», значит люди пойдут туда.

По поводу трудностей: для тех, кто все ставки делал на YouTube, то число предложений от рекламодателей и возможный доход временно сократится. Но если научиться адаптироваться к другим социальным сетям, то это все можно со временем восстановить.

Марина Понкрашева, депутат Барнаульской гордумы:

- Мне кажется, у нас настолько широкое информационное пространство, что есть и другие возможности, другие источники размещения информации. Поэтому, мне кажется, блокировать YouTube бесполезно. Не вижу в этом особой необходимости.

Если есть какой-то страх, что информация попадет в пространство, она и так окажется там с любых ресурсов. Навряд ли на основную массу населения это как-то повлияет, например до того, что начнутся митинги.

Мне кажется, что российские аналоги YouTube вполне могут заменить его. Если создаются определенные условия, и когда нет такой конкуренции в виде YouTube, то эти площадки можно просто развивать, давать возможность им развиваться, и люди туда пойдут. Я не смотрю на эту ситуацию с точки зрения катастрофы. Мне кажется, в блокировке YouTube ничего критичного нет. Нам нужно развивать свои площадки. Для этого необходимо время, учитывая, как это все у нас развивается сейчас.

Если для работы или чего-то еще, то я не так часто пользуюсь YouTube. У меня есть другие источники, другие платформы для того, чтобы получать информацию. Если брать семью, то из-за того, что у меня есть ребенок, часто смотрим какие-то мультфильмы, которые очень легко набрать, и там это все есть. ​

Если у кого-то есть какие-то блоги, и это для них средство существования, возможно это как-то повлияет. Наверное, блогерам придется отчасти начинать что-то заново, переходя на другую площадку.

Иван Морозов, сооснователь агентства брендинга и коммуникаций «Кирпич»:

- Мне кажется, что YouTube блокировать не будут, это легальный способ снижения напряжения и трансляции позиции в России. Многим не нравится, что блокируется контент, связанный с пророссийской тематикой. При всем этом на YouTube очень много каналов, которые транслируют позицию нашей страны, и блокировка повлечет еще больший информационный вакуум для пророссийской позиции. Ну, и по опыту Instagram (входит в корпорацию Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещенной) скажу, что все равно будут сидеть и смотреть. Поэтому смысла нет. Не думаю, что будут протесты, сейчас не то время. Но негатив точно будет, как среди создателей контента, так и среди потребителей.

Российские платформы составить конкуренцию YouTube не смогут, если только со временем, но это перспектива лет пяти - не меньше. RuTube вообще мертвая платформа, но «ВК» старается. Они привлекают проекты за большое вознаграждение, но все равно эти же авторы выпускают нарезки важных и смешных моментов на YouTube, что в целом показатель. Сам некоторые юмористические шоу смотрю в «ВК», но это, скорее, исключение, а в целом на YouTube обычно смотрю новости («Редакция», Mash Room), развлекательный контент.

Блокировка так или иначе повлияет на работу нашей компании, так что придется купить хороший VPN. Монетизацию уже порезали, рекламы станет меньше, компании будут торговаться сильней, блогеры станут чуть беднее. Роскомнадзор по поводу Instagram давал пояснение, что блокировка не является поводом, чтобы не маркировать рекламу. Даже на заблокированном YouTube все равно это будет. Рекламную сферу уже хорошо придушили с последними изменениями, поэтому не думаю, что на нас очень сильно повлияет. Точно упадет запрос на съемку роликов, и вообще развитие видеоконтента компаний откатится. Произойдет монополизация рынка рекламы среди крупных площадок, где проиграет конечный потребитель.

Никита Кисляков, smm-специалист:

- Я не смотрю YouTube, для меня эта платформа никогда не представляла ценности. Все годы моей работы в продвижении региональных СМИ (а это уже лет 13) всеми способами убеждал коллег не встраивать на сайты видео с этой платформы, а делать свои проигрыватели. Иностранным платформам нет доверия. И интуиция меня не подвела — страницы телеканалов блокируются, без видео остаются их сайты. Если YouTube отказывается соблюдать законы и правила, не уважает аудиторию — блокировка целесообразна. Повторюсь, я не смотрю его и не знаю, что там публикуют, поэтому в вопросе блокировки доверяю властям. Наше общество едино и патриотично. И в целом не думаю, что большинство людей волнует рынок соцсетей.

Блогеры переедут во «ВКонтакте», многие уже там. Российские платформы уже стали альтернативой иностранным. И это правильно. Мне нравится работать на российских площадках, это гарантия целостности аккаунтов, прозрачность, возможность диалога с техслужбой, маркетологами, больше возможностей для продвижения.