«Фарш невозможно провернуть назад»: алтайские политики, бизнесмены и общественники прокомментировали идею возврата смертной казни

Произошедший в подмосковном «Крокус Сити Холле» 22 марта теракт подстегнул в обществе обсуждение вокруг возможной отмены моратория на смертную казнь в России. Дискуссии идут, в том числе, на уровне федерального парламента. Их участники придерживаются различных позиций, порой диаметрально противоположных – как с точки зрения юриспруденции, так и с точки зрения морали. О перспективах возврата такой высшей меры наказания «Банкфакс» поговорил с политиками, бизнесменами и общественниками из Алтайского края.

Вячеслав Перерядов, депутат Барнаульской гордумы:

- У нас сейчас время такое – время вызовов. Ситуация может обернуться по-разному, и нам, возможно, придется принимать серьезные решения и брать на себя ответственность за них. Я думаю, мы к этой ответственности готовы. Но конкретно в вопросе отмены моратория на смертную казнь - все покажет время. Дискуссия на этот счет активно ведутся, и делать скоропалительных заявлений здесь не стоит. Все мы прекрасно понимаем, что смертную казнь отменили потому, что в нашей судебной системе бывают и ошибки. Всегда будет риск, что пострадают невинные люди. Но я думаю, особые условия для особых случаев должны быть всегда, особенно в вопросе назначения наказаний для преступников.

Сергей Мозговой, скульптор, народный мастер Алтайского края:

- Если рассуждать в целом, то, на мой взгляд, самое главное не допускать безнаказанности. Важнее раскрываемость преступлений, а не жестокость наказания, то есть неотвратимость наказания. Смертную казнь я не поддерживаю. Слишком много было ошибок. И если уж на то пошло, то можно существование преступников сделать хуже, чем смертная казнь. К примеру, заставлять их работать там, куда обычного человека не отправишь, чтобы они искупали вину трудом.

Александр Ткачев, депутат Алтайского Заксобрания:

- Не скажу, что я специалист в данной области права, но, насколько я понимаю, это требует изменений в Конституции. То есть это максимально сложный процесс. Ну а с моральной точки зрения я категорически против возврата казни. Смертная казнь – это такая санкция в отношении человека, которую уже не удастся отменить в случае судебной ошибки. Это тот фарш, который, как говорится, невозможно будет провернуть назад. Чего далеко ходить? Пока искали Андрея Чикатило, в его преступлениях успели обвинить другого человека и казнить. Вероятность такой ошибки всегда существует, особенно в нашей правовой системе, где очень маленькая доля оправдательных приговоров.

Общество должно двигаться к идеалам гуманизма, а не скатываться в Средневековье. Вот эта логика: «Террористы поступили ужасно, давайте точно так же поступим с ними», - она ставит рассуждающих так людей на уровень этих преступников. Так что смертная казнь – это мера наказания, которая не должна применяться в современном обществе. Это ведь обычный принцип «око за око», который гарантирует лишь возмездие, а не исправление ситуации. Хотя в случае с терактом в Москве о возможном исправлении этих людей, наверное, не приходится говорить. Но и смерть их никак не повлияет на очищение общества. Отказ от смертной казни – это не для преступников. Это для нас. Это наш шаг на пути развития и гуманизации общества.

Александр Микушин, священник Покровского кафедрального собора:

- Смертная казнь, по моему личному мнению, неуместна. В России есть пожизненное заключение. Этого наказания, на мой взгляд, достаточно.

Против я в том числе из-за ошибок. Яркий пример тому был в 2000 году, когда при странных обстоятельствах погиб Александр Анисимов, которого обвиняли в убийстве девушек, поступавших в политех. Не хочется, чтобы на тот свет отправляли невиновных.

Андрей Загарин, бизнесмен:

- Мое личное мнение – я категорически против возврата смертной казни. Но мне кажется, все эти обсуждения, которые сейчас пошли на эту тему, действительно могут вылиться в действия. У нас есть много граждан, чье мнение идет вразрез с мнением других, важных людей. И первую категорию довольно легко избавить от этого самого мнения, запугав, а то и чего похуже… И ради этого смертную казнь вполне могут вернуть.

Любовь Бельдеева, член Общественной палаты Алтайского края:

- Мы обсуждали этот вопрос с мужем. Он сказал, что за. А я в большей степени - против. Во-первых, жалко тех людей, которых осудили ошибочно и казнили. Во-вторых, пожизненное заключение - гораздо более тяжелое наказание. Я так считаю.

Владимир Мидонов, руководитель алтайского филиала Государственного фонда «Защитники Отечества»:

- У меня нет однозначного ответа. Сомнения связаны с тем, что казнить могут невиновного. Поэтому, наверное, более правильное - пожизненное заключение. Пусть сидят и отрабатывают вину.