В Алтайском крае завершилась самая большая в России в этом году избирательная кампания, в ходе которой граждане сформировали представительные органы своих городов, районов и сел. Итогам очередного электорального периода было посвящено заседание дискуссионного клуба «Точка зрения» на площадке «Сибирской медиагруппы». Представители партий, кандидаты и политтехнологи поделились впечатлениями и мнениями по результатам голосования, обсудили низкую явку и не постеснялись признать победу единороссов. При этом немало времени спикеры уделили следующему большому политическому событию – выборам губернатора, которые должны состояться в 2023 году. Они обозначили расстановку сил перед вхождением в новый цикл, порассуждали о коалициях, и подняли вопрос о том, готова ли сегодня оппозиция возглавить регион или вся их политическая борьба – это процесс ради процесса.

Об итогах выборов

Денис Голобородько, член президиума регионального политсовета «Единой России», зампред Алтайского Заксобрания:

- Свои итоги мы оцениваем положительно. Нам удалось улучшить результаты 2017 года. Тогда мы набрали 76 %, сейчас мы говорим о 80 % мандатов «Единой России». Добились высоких показателей в Бийске и Рубцовске, что ранее для нас было нехарактерно. Это результат большой и слаженной работы команды. У нас убедительная победа в Барнауле. Если посмотреть на все муниципальные районы и городские округа, то на всех территориях есть четкое понятное контролируемое большинство с точки зрения принятия любых дальнейших решений в собраниях депутатов.

Если оценивать факторы, которые повлияли на это, безусловно, мы видим всеобщую консолидацию на волне событий, происходящих в стране, связанных со специальной военной операцией. В том числе это объединение общества вокруг президента и правящей партии.

Второй фактор – это командная и организационная работа регионального исполкома партии, технологической команды. Мы сделали оргвыводы, в том числе после 2021 года.

Если смотреть на рейтинги партии, то надо сравнивать с прошлым годом. Тогда у «Единой России» было в среднем 35 %. В этом году уже от 40 до 44 % в целом по краю. Безусловно, рейтинги партии подросли. Это нам тоже помогло.

С этими убедительными результатами мы будем пять лет работать в представительных органах.

Антон Арцибашев, секретарь крайкома КПРФ, депутат Алтайского Заксобрания:

- Формально, конечно, происходящее в этой выборной кампании можно назвать победой «Единой России». Но фактически ЕР, естественно, мы и избиратели по большей части проиграли. Мы видим низкую явку, а вместо консолидации определенное отрешение людей от политических тем, проблем, политической повестки в целом. Это очень тревожный звоночек, на мой взгляд, который говорит о том, что что-то будет дальше. Сила действия обычно рождает определенную силу противодействия. Мне кажется, она будет со стороны нашей партии либо возникнет гнев избирателей. Надо просто единороссам ожидать этого, но приготовиться они, к сожалению, не смогут.

Предварительно смотрим результаты этих выборов и понимаем, что задача по количеству депутатов для прохождения муниципального фильтра на выборах губернатора в следующем году у нас не выполнена. Здесь, конечно, есть и наша вина. Не смогли мы убедить избирателей поверить в то, что выборы местного значения на многое влияют, и нужно прийти на избирательный участок. Скорее всего, губернаторская кампания в следующем году будет безальтернативной. Это очень расстраивает.

Пользуясь случаем и площадкой, хочу обратиться к новоизбранным депутатам районных и городских собраний. Товарищей, которых очень много, несмотря на партийную принадлежность, адекватных и мудрых, призываю, чтобы они подумали и поддержали нашего будущего кандидата на пост губернатора Алтайского края.

Алексей Скосырский, депутат Барнаульской гордумы, прошел в новый созыв по партийному списку ЛДПР:

- Если рассматривать кампанию в целом по краю, то мы сегодня вторая партия, которая сформировала фракции в крупнейших городах – Барнаул, Бийск, Рубцовск. Этим, к сожалению, не могут похвастать остальные оппозиционные партии. Меня, как муниципального депутата, больше интересовали выборы в барнаульскую городскую Думу. Здесь у нас печальный результат по той простой причине, что мы ожидали явку чуть выше. Говорить мы об этом будем, потому что почти из 520 тысяч избирателей мы видим на участках 70 тысяч.

Мы ставили молодых кандидатов с перспективой на следующую политическую работу. Пять лет она, безусловно, будет. Партия не теряет свои позиции и по стране, и в Алтайском крае.

Александр Молотов, руководитель фракции «Справедливая Россия – За правду» в Алтайском Заксобрании:

- Хотел бы поблагодарить журналистов за интерес, проявленный к этой кампании. Хоть кто-то к ней проявил интерес, ибо ни избиратели, как говорит явка, ни, к сожалению, кандидаты этого не сделали.

Я бы не стал говорить, что «Единая Россия» победила, а остальные партии проиграли. Сравнивать нужно сопоставимое – муниципальные выборы с муниципальными, а не с с федеральной и региональной кампанией прошлого года. Нужно сравнивать с тем, что было 5 лет назад. У «Единой России» чуть-чуть поднялся процент, чуть-чуть в целом поднялся процент у КПРФ. У нас в принципе нормальные результаты с учетом того, что «Справедливая Россия» на эту кампанию, наверное, средств потратила меньше, чем кто-либо из наших противников. Стоимость мандата у нас ниже. 44 наших депутата были избраны по городам и районам, что почти 5 %. 146 депутатов избрано по сельсоветам. Еще несколько наших друзей шли в качестве самовыдвиженцев. В целом наш результат чуть больше 200 мандатов.

Коллега из ЛДПР сказал, что только они сформировали фракции и в Барнауле, и в Бийске, и в Рубцовске. Хотел бы добавить, что только там они их и сформировали, на самом деле. Если посмотреть общий результат ЛДПР по районам, городам и селам, то там в пределах статистической погрешности. То же самое «Коммунисты России». У «Новых людей» два депутата в Барнауле, и больше нигде их нет. По сути, наша партийная система в крае по результатам этой кампании показала, что она такая законсервировавшаяся и осталась. Есть три больших игрока: «Единая Россия», КПРФ, которая, сильно упала по сравнению с выборами прошлого года, вернуть Алтаю былую славу у них не получилось, избиратели за ними по разным причинам не пошли, и мы - в целом сохранили свой результат. Естественно, мы этому результату не рады, но опять же – это муниципальные выборы. Здесь не борьба и конкуренция идеологий, а людей. Нам сложнее их искать. Но есть целые представительные органы сельсоветов, где «Справедливая Россия» взяла большинство, есть главы самовыдвиженцы, которые нас поддерживают. Поэтому в целом результат этой избирательной кампании мы рассматриваем как удовлетворительный. Будет работа над ошибками, будем работать дальше.

Никита Федюнин, председатель реготделения «Новых людей», избравшийся в новый созыв Барнаульской гордумы по партийному списку:

- Хочется всех поздравить, что эта история завершена, кампания закончилась, голоса подсчитаны. Что касается результатов, хочется отметить низкую явку. Она ожидалась выше. Соглашусь, здесь определенный тревожный звоночек о том, что избирателю становится менее интересна выборная история, сам выборный процесс. Гораздо меньше доверия в принципе к институту выборов. Мы постоянно с этим сталкивались в ходе нашей работы непосредственно в полях. Люди предпочитают провести свои выходные как угодно, только не на избирательном участке. Это факт.

Мы партия молодая. Впервые принимаем участие в выборах в Алтайском крае. В прошлом году, как известно, «Новые люди» были не допущены. Мы сосредоточили усилия на кампании в Барнаульскую гордуму. Мне крайне приятно и хочется поблагодарить жителей Барнаула за то, что, несмотря ни на что, они пришли и поддержали нас. Сегодня наша партия имеет схожие процентные результаты с разницей в десятые доли процента с теми избирательными объединениями, которые уже десятилетия представлены на политической арене. Я думаю, что это о многом говорит с точки зрения приоритетов. У молодых избирателей запрос на обновление власти существует. В этом контексте наши результаты - хорошая стартовая площадка для активной работы.

Константин Лукин, политтехнолог:

- Мы ожидали чуть большего от явки. Точно понимали, что результаты кампании для разных партий и кандидатов будут привязаны к явке избирателя. Месяц назад все представители партий настаивали и утверждали, что фактора СВО не будет на выборах. Хотя мы говорили, что по всей России социология показывает объединение вокруг президента и «Единой России». Партия реально имеет 40 % рейтинга. Чтобы все остальные ни говорили и ни делали, это есть в данной реальности.

В данном случае я бы сказал, что не совсем партийная система законсервировалась, о чем говорил Александр Молотов. Ситуацию 2017 года отфиксировали. Она такая же. При этом результаты, полученные партиями, оправданы. «Единая Россия» подтвердила, что она «партия власти» и «партия большинства». На муниципальных выборах это явно и касается не только Алтайского края. Они это зафиксировали и даже улучшили свои результаты.

КПРФ показала, что она партия № 1 в оппозиции. В том же Барнауле у них отрыв от остальных конкурентов практически в два раза. Для КПРФ это фиксация результатов того года. Мы боялись за ЛДПР. Они в Барнауле пошли на очень рискованный ход: выставили молодых с прицелом на будущие кампании, чтобы их можно было раскрутить. ЛДПР осталась. Мы поражены результатом Бийска и Рубцовска, там они прям молодцы, смогли сосредоточиться на городах. Мы точно понимали, что «Справедливая Россия» получит свое. У них все хорошо. Мы не переживали за «Новых людей».

Теперь мы можем говорить, что у нас в крае шестерка партий: «Коммунисты России» по количеству муниципальных депутатов опередили ЛДПР. Больше публичной политики появляется. Меня критикуют, что я рано и громко об этом говорю. Тем не менее, пять фракций в Заксобрании, пять фракций в БГД. К следующему циклу люди, исходя уже из этого, будут больше верить, что чего-то можно добиться и надо идти в политику.

Сергей Асеев, политтехнолог:

- Для нас, как для специалистов в этой сфере, Единый день голосования был интересен. Прежде всего, смотрели и мониторили наше завтра – это дистанционное голосование – то, с чем мы в ближайшее время будем жить. Это повлияет на все: и на динамику расстановки сил, и явку.

Говоря о результатах, надо отдать должное «Единой России». Они доказали, что технологи и их лидеры отрабатывают свой организационный ресурс. Все-таки 7 % населения за ними, но, извините, это соотношение 1 к 15, о чем и говорит оппозиция.

Что можно сказать об оппозиции. Даже на этой площадке они тихонечко втыкают булавки друг в друга. Оппозиция борется с оппозицией. Это та тенденция, которую мы долгое время наблюдаем, и в крае она усиливается.

Константин Лукин сказал о расширении поля публичной политики. Да нет. Расширяется диапазон спойлеров и прочих проектов в рамках превентивного удара, не дай Бог, по консолидированной оппозиции. «Партия власти» должна это делать и делает эффективно. Они молодцы, выполняют свою функцию.

Понятно, что здесь «Коммунисты России» просели. У них не было технической накладки по сравнению с выборами в АКЗС. Технология ЛДПР – «дорога молодежи», памятуя Владимира Вольфовича Жириновского, этот тезис давно был. Он реализован на практике, и это находка не только этой кампании. В принципе она снимает потом ответственность с результатов в рамках общего руководства. Просто муниципальные выборы рассматриваются как некий полигон для потенциального ресурса. Это все хорошо.

Если говорить о явке, то для нас - специалистов - здесь ничего такого исключительного. Она падает и будет падать до тех пор, пока население не видит угрозы для своего существования и благополучия на муниципальном уровне. Федеральная и внешняя повестка доминирует. Местный уровень – это проблематики в виде тарифов ЖКХ, качества благоустройства, дорожных коммуникаций и целого комплекса вопросов. Здесь, когда население не ходит, не наша концепция, это концепция глобальная и в Европе всегда отыгрывается. Значит, население пока еще все устраивает относительно сложившейся ситуации.

Мы видим внешний фон, где каждый день очень хорошо и корректно сравнивают рост тарифов там [в Европе] и показывают нашему населению, что вы еще находитесь в благоприятной тенденции развития. При всем при том надо отдать должное власти: федеральные средства по целевым программам и нацпроектам доходят до мест. У людей нет иллюзий, откуда берутся деньги. У наших муниципалитетов свободных ресурсов по большому счету нет.

Это примитивизация муниципальных выборов особенно на районном уровне, когда агитационно-пропагандистские материалы сделаны в стиле «их разыскивает полиция», и ты идешь и шарахаешься от забора, где же такая банда у нас, а потом понимаешь, что это депутаты себя рекламируют. Раньше были и кандидаты, готовые ресурсно вкладываться. Сейчас сложнее стало бизнесу, он перестал быть точкой поиска новых ресурсов. Бизнесмен мог прийти, пообещать заменить два мусорных бака и ввернуть лампочку в подъезде. На сегодняшний день все понимают, что их ресурсы это не просто фон, а десятый уровень, который существенной роли не играет.

Пересушенная явка или отсутствие интриги?

Константин Лукин, политтехнолог:

- В 2022 году мы не видели элементов сушки явки. У нас на территории Алтайского края системная власть этим не занималась. Не было отдельных проектов для этого. Кандидат и избирком разносят листовки, они в одной урне оказываются. Это не работает и не повышает явку. То, что где-то не раскачивалось, не публиковалось и не раздавалось, к этому [сушке явки] не относится.

Журналисты, вам ведь тоже не о чем писать было на этих выборах. Вы либо высасывали из пальца, либо отписывали ритуальные вещи, которые надо. Не было событий. Но и люди ощущают точно также. Для них эта кампания где-то фоном прошла. Это ритуал. В этом плане и результаты показали мобилизационные возможности партий и ничего больше.

Явка появляется там, где есть какая-то интрига, если избиратель видит борьбу, вовлечение себя в эту интригу. На старте кампании стало понятно, что от большинства партий идут в принципе никому неизвестные люди, которые не могут создать никакую интригу. Они ни сами себя, ни друг друга не знают. В Барнауле те же кандидаты «Единой России» больше на известность работали, чем на рейтинг. Здесь речь шла про возможности каждого кандидата мобилизовать своих.

Виталий Булдаков, руководитель краевого предвыборного штаба КПРФ:

- Да, в этой кампании все основные игроки работали на мобилизацию, вели своего избирателя. Мы столкнулись с тем, что списки тех людей, которых мы ведем, процентов на 50 просели. Как я понимаю, коллеги из других партий увидели то же. Кто-то говорит, что людей все устраивает. Мы, общаясь со своими избирателями, увидели, что они не видят возможности что-то изменить, не связывают поход на выборы с возможностью поменять свою жизнь. Та повестка, которая в обществе существует, никак не пересекается с днем голосования. Либо наоборот, наверное, консолидация общества в рамках СВО или еще чего-то и составляет вот эти 7 % от общества. Остальные просто чувствуют свое отчуждение.

Наверное, это первые выборы, когда не было жестких нарушений со стороны избирательных комиссий. Все технологические вещи были до участков и за ними. Были неоплаченные баннеры, снимали кандидатов, не допускали. На избирательных участках мы не увидели грубейших нарушений, связанных с фальсификациями или махинациями. Комиссии отработали на «пять».

Оксана Молодых, руководитель фракции «Справедливая Россия» в Барнаульской гордуме уходящего созыва:

- Штаб «Единой России» деликатно действовал по приводу. Мы видели много кампаний, где сыпались жалобы от бюджетников, не только в Барнауле, а в целом по краю и по России. В эту кампанию по Барнаулу ЕР более цивилизованно вели своих сторонников.

Я считаю, что многие кандидаты поздновато стартанули, в том числе от «Справедливой России – За правду». Это также повлияло на мобилизацию нашего электората. Немного не хватило опыта начать чуть раньше работу, может быть, потому что было много новичков.

Денис Голобородько, член президиума регионального политсовета «Единой России», зампред Алтайского Заксобрания:

- Мы не будем уходить в теоретическое понятие легитимности, которое есть в науке, а будем говорить о тенденции. Она такова, что явка практически совпадает в целом по краю с явкой, которая была в 2017 году – 21 % против 24 % соответственно (явка в Барнауле составила 14,8 % против 19,9 % в 2017 году, - прим. ред. ИА «Банкфакс»). Результат тоже практически совпадает. При текущем интересе избирателя к избирательному процессу на территории муниципальных образований – это вполне легальный результат, как отметили коллеги. За это большое им спасибо, что объективно оценивается кампания. Результат чистый. Это самое главное, в том числе в тех условиях, в которых мы находимся сегодня. Потому что сейчас важно консолидироваться, а не разобщаться.

Про мобилизацию сложно сказать. Безусловно, у нас у всех есть свои базы сторонников, которые через разные проекты нарабатываем. Но вопрос в том, у кого эти сторонники более устойчивы, а у кого они перетекают. Появление такой партии как «Новые люди» в избирательном процессе в этом году тоже каких-то сторонников от уже традиционных оппозиционных партий переманило. Мы видим, что и «Партия Пенсионеров» набрала неплохое количество голосов, те же «Коммунисты России». Поэтому в этой части мобилизационный потенциал всех политических партий раскрыт не полностью. Но и вопрос возникает, настолько ли это ядерный электорат. Мы понимаем, что у нас он есть. Если он готов за нас голосовать в том объеме, который нужен для победы, мы его в таком объеме и приглашаем на участки.

Что должно произойти в Алтайском крае, чтобы избиратель пошел на участок?

Сергей Асеев, политтехнолог:

- Вспомним законодательство 20-летней давности. Я не представляю, какой погром будет в этой бакалее, если вернуть пункт «против всех» и обязательный порог явки. Тогда наши в том числе финансово заряженные кандидаты будут бегать, как ошпаренные, мобилизуя технологов и население. Будут устраивать хороводы, пляски и сжигание чучел с образом врага. Будут фрик-кандидаты, которые устроят для журналистов очень веселый экшн. Будет совсем другой ресурсный потенциал. Прежде всего, это совсем другой уровень конкуренции с безразличием и апатией населения, нежели друг с другом.

В отношении пункта «против всех» было много деструктивного сказано. Проецируя на губернаторские выборы, в свое время от нас было очень рациональное предложение: в регионы, где побеждает этот пункт, глав назначает президент. У населения был бы очень конструктивный вариант высказать свое фи.

О выборах губернатора Алтайского края в 2023 году

Александр Молотов, руководитель фракции «Справедливая Россия – За правду» в Алтайском Заксобрании:

- Мне эта теория о «пункте против всех» напоминает известную фразу нашего президента про бабушку и дедушку. Я полагаю, что такого не будет. Понятно, что надо уже готовиться к следующим выборам. Какая разница, кто чуть подсушил явку, кто своих избирателей не довел? Надо думать уже о том, что делать дальше.

Тут все довольно очевидно. Если мы говорим о графе «против всех», мы понимаем, что возможность ее введения установлена федеральным законом. У нас ее нет. С учетом уникального состава краевого парламента, что мы можем сделать, и о чем фракция «Справедливая Россия – За правду» однозначно будет договариваться со своими коллегами от оппозиции. Во-первых, это снижение муниципального фильтра до 5 %. У нас он 7 % плюс 10 % районы и города.

Во-вторых, введение самовыдвижения. Константин Лукин говорит, что мы шпильки друг другу вставляем. Проблема в том, что очень сложно в этой ситуации договориться и объединиться. Чисто технически кандидат от оппозиции от кого пойдет? По нынешним временам он должен быть или коммунистом, или справедливороссом. И те, и другие на это не готовы пойти. Если будет самовыдвижение, мы выдвигаем единого кандидата от оппозиции и его поддерживаем.

В-третьих, это вопросы связанные с методикой подсчета голосов избирателей. У нас пресловутый метод Империали тюменский модифицированный, который отнимает голоса у малых и средних партий. Можно вернуть метод Томаса Хейра. Это все в кодексе закреплено.

Вопрос, удастся ли нам договориться. Если вспомните, всегда «Справедливая Россия» пыталась договариваться с коммунистами, понимая, что это может быть наш главный союзник. Невозможно с этими товарищами договариваться, когда они рассказывают избирателям, что мы против специальной военной операции, против пенсионной реформы. Есть определенные правила игры, которые мы соблюдаем. Коллеги их не соблюдают. Когда они научатся уважать оппонентов, тогда, наверное, мы сможем вступить в диалог и решить вопросы на законодательном уровне. Если ребята хотят быть не просто первыми среди оппозиции, а реально победить, то нам нужно собираться, садиться и договариваться.

Антон Арцибашев, секретарь крайкома КПРФ, депутат Алтайского Заксобрания:

- Я бы послушал Александра Молотова и прислушался к его словам, если бы не было у нас определенного опыта и бэкграунда работы в Алтайском Заксобрании. Мы видим, что есть вариант объединяться, но «Справедливая Россия» почему-то предпочитает уходить в коалицию с «Единой Россией» по разным проектам. Сложно, по крайней мере, с нынешним составом их фракции. Хотя нам, наверное, хотелось бы видеть мощную коалицию, которая выступает в АКЗС на стороне избирателей. Но пока единороссы лучше рулят справедливороссами, чем мы можем себе это позволить. <…>

Мы не просто готовы к выборам губернатора, прилагаем все силы. До последнего планировали собрать свой муниципальный фильтр, к сожалению, у нас не выходит, как мы это сейчас понимаем. Но у нас есть самовыдвиженцы и, более того, в списках единороссов, которые выдвигались в депутаты, очень много людей не знали, что шли от этой партии, а думали, что они тоже самовыдвиженцы. Мы и к ним будем обращаться. Если нам получится собрать муниципальный фильтр, то сразу же «Единая Россия» всем остальным поможет: и эсерам, и ЛДПР.

Денис Голобородько, член президиума регионального политсовета «Единой России», зампред Алтайского Заксобрания:

- А надо помочь? Это запрос, обращение на помощь?

Виталий Булдаков, руководитель краевого предвыборного штаба КПРФ:

- Это не мы спрашиваем помощи. У нас достаточно сил, чтобы собрать муниципальный фильтр с учетом тех депутатов и глав сельских советов, которых в этом году не избирали. Плюс самовыдвиженцы и часть наших активистов, которые пошли на выборы, а потом почему-то оказались выдвинуты «Единой Россией». У нас сторонников достаточно много. С учетом этих выборов у нас около 300 депутатов.

Денис Голобородько, член президиума регионального политсовета «Единой России», зампред Алтайского Заксобрания:

- Ну не надо, коллеги. Есть математика и все цифры. Мы проводили всю избирательную кампанию, в том числе под этим флагом. У КПРФ на этой кампании 156 мандатов, незамещенными оставалось 69. Это около 230. Вторая с точки зрения количества мандатов, если не говорить о самовыдвиженцах, это все-таки «Справедливая Россия» на муниципальном уровне – там более 300 получается.

Наблюдали мы летом за всеми заявлениями, которые делали представители КПРФ и думали, а как они собираются взять муниципальный фильтр, когда даже не выполнили условия по выдвижению кандидатов на уровне муниципальный район – городской округ. Должны быть представители 52 районов и городов, а у наших коллег они будут по 44 районам и по пяти городам соответственно. Да, есть представители в органах путем делегирования, но там зачастую большинство единороссы. Это подбрасывание дров, привлечение к себе дополнительного интереса с точки зрения реальных конкурентных позиций.

А эти заявления по поводу того, что якобы какие-то самовыдвиженцы думали, что они самовыдвиженцы, а оказались потом от «Единой России»… Ну не знаю. Может, тогда и «Коммунисты России» думали, что они в КПРФ или наоборот? Зачем эти заявления делать?

Иван Гладких, руководитель регионального крайисполкома реготделения «Единой России», кандидат по тергруппе № 12:

- Действительно, у нас муниципальная кампания проходила под флагом того, что мы должны были сформировать рабочее хорошее конструктивное большинство в представительных органах, и самое главное, неразрывно связывали ее с кампанией следующего года. Удержание контроля над муниципальным фильтром стояло во главе угла.

Хотел бы обратить внимание, что когда мы работаем на местах, мы работаем с людьми. Здесь партия от оппозиции № 1 – это «Справедливая Россия». Там докучает по большей части Александр Молотов с командой.

Даже если снизить муниципальный фильтр до 5 %, все равно никому не хватает, к сожалению. Я думаю, что следующая кампания по выборам губернатора Алтайского края будет однозначно интересной.

Денис Голобородько, член президиума регионального политсовета «Единой России», зампред Алтайского Заксобрания:

- Мы вопрос о снижении муниципального фильтра в АКЗС не обсуждали. С точки зрения административно-территориальной структуры нашего региона, 7 % - это вполне оправданные цифры, которые мы считаем объективными. Можно доходить и до 5 %, и вводить выборы глав муниципальных образований. Как сегодня сказали, это все «процесс ради процесса». На самом деле мы с вами должны просто понимать и выстраивать работу с точки зрения конструктива: больше не на политические процессы внимание обращать а на решения, которые мы с коллегами от других оппозиционных партий принимаем по улучшению жизни наших избирателей. Это просто элементы политической дискуссии и борьбы.

А готов ли кто-то из оппозиции сегодня возглавить регион и работать на этом месте? Это большой вопрос. Я не хотел обидеть коллег. Они профессионалы, с большим опытом и политическим, и административным. Но надо ли им оно? Вот это скорее самый главный вопрос. Мне кажется, особого рвения нет, и так все нормально.

Александр Молотов, руководитель фракции «Справедливая Россия – За правду» в Алтайском Заксобрании:

- Конечно, «Справедливая Россия» готова возглавить регион. Мы подходим к вопросу о некой договоренности. Вообще политика – искусство договариваться. Это абсолютно нормально. Почему наша фракция даже в этих условиях, когда мы в оппозиции и нас мало, умудряется проводить свои законопроекты, причем важные и нужные? Потому что мы выходим к «Единой России» и с ней договариваемся, объясняем. Мы бы с удовольствием договаривались и с другими, с теми же коммунистами, но, к сожалению, такое ощущение, что им надо поменять их гимн на песню Ярослава Евдокимова «Фантазер ты меня называла». Когда я слышу, что у них муниципальный фильтр есть, и у них есть самовыдвиженцы, которые сами не знают, что они от «Единой России». Тогда вопрос, что у вас за кандидаты такие, которые даже не понимают, от кого они выдвигаются.