«Честность тоже надо показывать»: профессиональные зрители распробовали «выборный» продукт алтайских журналистов

22 сентября состоялась презентация фильма «10 сентября. День выборов», посвященного избирательной кампании-2017 в Алтайском крае. Над документалистикой работали канал «Наши новости» и информагентство «ПолитСибРу». Предпоказ собрал политический бомонд, журналистов, бизнесменов и общественников. После 26-минутного видеоряда часть зрителей поделилась своим мнением от увиденного. Наиболее любопытные суждения - в подборке ИА «Банкфакс».

Артем Кудинов, журналист и блогер:

- Фильм действительно увлекательный, но он фиксирует очень печальную тенденцию: выборы окончательно превратились в электоральную процедуру, а политтехнологии победили всякие смыслы. Вообще-то этот фильм не столько о самих выборах, а о том, насколько легитимны технологии, применявшиеся в ходе минувшей кампании.

Иногда складывает такое впечатление, что стоит навести порядок в применении технологий, исправить какие-то юридические недочеты, восполнить лакуны в законодательстве, и все встанет на свои места.

Вся политическая система, все партии сейчас переживают глубокий кризис и нуждаются в очень серьезном переформатировании. Дело тут вовсе не в политтехнологиях, а в возврате смысла этой процедуре — выборам — и как следствие возвращение избирателя. Ведь избиратели видят, что смысла как у партийных проектов, так и у программ было очень мало. Низкая явка в свою очередь показывает, что падает интерес к процедуре. Мне кажется, именно это здесь является основным, а что касается технологий, о которых был фильм, то это, наверное, делает его любопытным документом, до известной степени историческим.

Александр Лазарев, депутат Алтайского Заксобрания:

- Я как кандидат ранее участвовал во многих избирательных кампаниях. Все, что здесь сегодня показали, все эти приемы - они далеко не новы, ничего неизвестного мне не открыли. Что можно сказать по этому поводу? С каждыми последующими выборами ситуация меняется существенно. Я, например, всегда - и когда был независимым кандидатом, и когда шел от «Справедливой России» - участвовал честно. Никто не мог сказать, что я переступал определенную черту. Да, последние прошедшие выборы, наверное, показали, что присутствовали определенные шероховатости. И абсолютно правильно, что их попытались показать — если все это выкорчевать до конца, то мы станем в итоге более честными.

Может быть повторюсь, но скажу: все эти приемы, показанные в фильме, существенного значения на голосование не оказали. К примеру, пять лет назад в Барнауле проголосовало 17 % избирателей, сейчас на выборы пришло уже 20 %. При этом абсолютно не понимаю акцента на том, сколько из них проголосовало досрочно. Никто же их не заставлял голосовать. Тот, кто принял для себя решение идти на выборы — никакие сроки ни на что не повлияли. Ну, может быть, 5 % если только добавились, но это не сыграло никакой роли для конечного расклада политических сил. Что хочется сказать в этой связи — любой закон несовершенен, в том числе и закон о выборах, его еще нужно шлифовать и шлифовать, чтобы мы стали подлинно демократическим государством. Меня, правда, волнует и другое: сейчас в том же Интернете появилось столько непрофессионализма, столько агрессии, а это все между тем изнутри разрушает наше общество. И если этот фильм выйдет только с однобокой позицией, где будет показан только негатив — это станет дополнительным минусом. Я могу сказать, например, что в этот день честно сходил с семьей на участок и проголосовал. Ведь эту честность, ее тоже надо показывать в фильме, и то, что людей на 3 % больше пришло к урнам, надо говорить. Без позитива мы не очистим наше общество. Поэтому, мне кажется, следует сюда добавить вторую часть, чтобы мы сделали честнее добрее наше общество, иначе развалим вообще все. У нас молодежь падкая на эти вещи, на негатив. Его гораздо проще показать сегодня, позитив — намного сложнее.

Наталья Бабичева, директор компании «Консенсус»:

- Мне кажется, выборы - непредсказуемая вещь, в них участвуют живые люди, как можно сравнивать досрочное и «плановое» волеизъявление, почему они должны обязательно совпасть? Допустим, мне было удобно прийти на участок до 10 сентября, хотя у меня и не было какой-то уважительной причины, просто были запланированы свои дела на этот день. Что в этом плохого? Никакого зла в этом не вижу. В этом разрезе, то административное «давление», про которое было рассказано — это не более чем призыв к правосознанию людей воспользоваться своим правом проголосовать досрочно.

Не думаю, что это такие уж шероховатости, как было заявлено. Да, снять такой фильм, наверное, смелый шаг — резонанс от него уже есть и еще будет. Однако важнее другое. Люди в принципе утратили веру в такой институт, как выборы. Я, например, у себя на округе вообще не знала ни одного кандидата. Кто эти люди? Какие программы есть у их партий? Раньше партии хоть что-то обещали нам, правда, потом не выполняли. А сейчас же вообще никто уже ничего и не обещает. Такое впечатление, что партии заняты исключительно только конфликтами друг с другом.

Я уже забыла, кто из партий что собой представляет, не говоря об отдельных кандидатах. Знаю все партии исключительно по названию. Поэтому повторю — корень зла именно здесь, нам надо что-то делать с самими выборами. Например, из моих знакомых никто вообще не пошел голосовать, они все знали про выборы, но никто из них ни во что не верит. Люди знают, что пройдут в конечном счете те, кому это надо.

Виктория Крахмалева, главный редактор ИА «Банкфакс»:

- На самом деле, я очень люблю хорошее кино, здесь ребята классно пошутили, но вот концовка, к сожалению, оказалась «слита». После столь мощного начала, что это за вывод такой в фильме «все дело в законодательстве»? Ну, о чем вы говорите? Дело в том, кто это законодательство применяет на практике. Само законодательство у нас не «косое», а «косые» те, кто его как раз и применяет. Поэтому мне немного не хватило более умного вдумчивого финала, какого-то более развернутого вывода. В остальном все было круто.