В начале февраля председатель совета директоров Института анализа политической инфраструктуры Евгений Туник предложил отменить выборы в Госдуму в 2016 году, а также президента в 2018-ом. По мнению политолога, такой шаг объясняется тем, что в результате кризиса в экономике, на волне недовольства в обществе к власти могут прийти «враждебные России силы». «Банкфакс» поинтересовался у алтайских общественников и политиков, насколько здравыми им кажутся подобные идеи.
Артем Кудинов, редактор информационно-аналитического портала Doc22:
- Если честно, всерьез данное заявление я не воспринимаю, больше напоминает бред. Какие враждебные силы? О какой отмене выборов в Госдуму может идти речь? Неужели «Единая Россия» может всерьез растерять голоса избирателей? Если гипотетически предположить, что на лидирующие роли выйдет та же КПРФ, - это какая-то страшная оппозиция? Не думаю. Вероятность того, что к власти придут либералы-оппозиционеры, мне кажется вообще рассматривать не стоит. Ну, вот вы сами разве в это верите? Другой вопрос, если идет зондирование почвы относительно президентских выборов 2018 года. То есть такой своеобразный вброс, попытка узнать, как общество отнесется к идее в целом. Могу предположить, что это делается с целью в том числе консолидировать, объединить россиян. Знаете, как по аналогии с военным временем. Но это вовсе не значит, что выборы будут ликвидированы. Как могли в этом случае авторы подобной инициативы рассуждать: скажем, есть внешнеполитические угрозы и внутриполитические вызовы. Чтобы их преодолеть, необходима мобилизация, если хотите большая самоорганизованность. А этого в свою очередь можно достичь, если, как вариант, сосредоточить внимание на фигуре президента. Но, повторюсь, опять же все это только на уровне предположений. Я не являюсь экспертом в данном случае, поскольку речь идет 100 % о федеральной повестке. А так, идею всерьез даже рассматривать не стоит.
Станислав Андрейчук, координатор регионального отделения движения «Голос»:
- Мне кажется, это личный пиар отдельно взятого человека. Не думаю, что в нынешних условиях можно всерьез рассуждать о таком сценарии. Каких-то рациональных моментов в предложении Евгения Туника просто нет.
Восприятие такого шага, как отмена выборов, со стороны избирателей, наверное, было бы крайне неоднозначным. Давайте вспомним, что последний яркий всплеск протестного движения в России в 2011-2012 годах был вызван так называемой рокировкой Путина с Медведевым. Именно такая заранее известная предопределенность во многом спровоцировала людей выйти на улицы. На этот раз последствия вообще будет сложно предугадать. По данным многих соцопросов, исследований все большее количество россиян начинает неоднозначно воспринимать фигуру президента. К чему может привести идея отказа от выборов главы государства в таком случае?
Пожалуй, даже негласные инициаторы изменений сами боятся последствий, которые могут возникнуть. Их просто невозможно просчитать, они крайне непредсказуемы. У нас и так политсистема находится в весьма шатком равновесии, чтобы проверять ее на прочность столь радикальным способом.
Думаю, какие-то исторические параллели и штампы о военном времени и восстановлении народного хозяйства здесь не слишком уместны (в период 1939-1952 годов в СССР в условиях Второй мировой войны и послевоенного восстановления народного хозяйства не проводились съезды ВКП(б) — прим. ред БФ). Глобальных войн Россия сейчас не ведет, свое участие в ряде локальных конфликтов до сих пор официально не признала. С этой точки зрения современное состояние международных отношений вряд ли допускает такую формулировку. К тому же не думаю, что представители нынешней политэлиты хотели бы, чтобы их имя ассоциировалось со Сталиным, как с человеком, при котором полностью «законсервировалась» политсистема.
Андрей Осипов, вице-спикер Алтайского Заксобрания:
- Не считаю, что это оправданно: избирательный цикл у нас уже запущен. Санкции не повод для столь радикальной меры, у нас в стране все более менее нормально, что же теперь, выборы не проводить? Как быть в таком случае тогда с местными кампаниями? Мне кажется, здесь просто нужно депутатам больше работать со своими избирателями, разъяснять им какие-то вещи, а не отказываться от самой процедуры.
Что до будущих выборов президента, то если предположить что их не станут проводить в 2018 году, наверное, это может как-то отразиться и на рейтинге главы государства. Думаю, все же часть электората хотела бы поучаствовать в избирательном процессе. К тому же для любого политика выборы — единственный способ проверить и подтвердить собственный рейтинг, не важно, о какой фигуре идет речь, будь то политик федерального масштаба, или же регионального. Так что идея с мораторием на избрание главы государства мне кажется здесь неуместной. Да и потом, параллели с 1940-ми годами явно некорректны, у нас нет состояния войны. А если история с санкциями затянется еще на долгие годы, что же нам теперь вообще забыть тогда про выборы?
Юрий Матвейко, зампредседателя комитета по экономической политике, промышленности и предпринимательству Алтайского Заксобрания:
- Честно говоря, удивительная инициатива, впервые вообще о ней слышу. Знаете, выборы надо проводить в любом случае. Это возможность дать людям высказаться, к тому же, наверняка, произойдет какое-то обновление депутатского корпуса, появятся новые люди, свежие идеи. Выборы определены Конституцией, считаю, что в этом году должны пройти кампании как по избранию депутатов Госдумы, так и региональных заксобраний. Кивать на санкции не верно. Ну и что, что они есть? Страна работает, люди живут. Что, разве санкции как-то мешают людям высказывать свое мнение при голосовании? Про 2018 год вообще не хотелось бы сейчас рассуждать. Это еще очень далеко от нас, учитывая, как быстро меняются события вокруг. Скажу так: выборы 2016 года безусловно проведем, а что касается будущего... Знаете, я не думаю, что мы будем уподобляться некоторым странам, той же Белоруссии, где все делается под одного человека. Наш президент сам максимально заинтересован, чтобы провести выборы, не думаю, что какие-то события заставят отказаться от этого.
Татьяна Ларина, зампредседателя Алтайского союза предпринимателей:
- Считаю, что мы должны строго соблюдать Конституцию. Выборы нужно проводить в любом случае, а чтоб к власти не приходили различные «враждебные силы» нам бы в первую очередь экономикой надо заняться, а не переводить все стрелки на политику. То есть здесь явно путают, что является первичным, а что нет. Необходимо создать предпосылки в том числе и для занятия бизнесом. Когда у людей появятся нормальные достойные условия к существованию, то и с политическим выбором проблем не возникнет для существующей власти. Стоит больше акцентировать внимание именно на экономическом развитии.
Опять же, если рассуждать про 2018 год, нам постоянно говорят о небывало высоком рейтинге президента. Поэтому, кажется, что победа для него по идее должна стать весьма легкой. Вот посмотрите, мы каждый раз что-то меняем, в свое время вместо четырех лет пребывания на посту у президента стало шесть, теоретически можно и до 10 лет увеличить, а потом скажут вообще власть передавать по наследству. И что, мы так и будем переделывать законы при любом внешнем изменении? Но ведь закон свят и должен беспрекословно выполняться.
Если на минуту представить, что выборы ликвидируют, мне кажется, какая-то часть общества была бы этим оскорблена. Конечно, большинству было бы все равно. Но знаете, это тоже очень плохо, когда люди вот так внешне со всем соглашаются, терпят, а тем временем у них что-то бродит внутри, нарастает напряжение. Люди не искренни, не говорят, что думают, не голосуют, так, как хотят на самом деле. Рано или поздно это может проявить себя, лучше бы нам до такого не доводить.
Фото: сайт Алтайского Заксобрания, архив ИА «Банкфакс», портал Алтайского союза предпринимателей
09.02.2016 16:34
09.02.2016 16:35
09.02.2016 16:39
09.02.2016 16:42
09.02.2016 17:20
09.02.2016 17:27
09.02.2016 17:31
09.02.2016 17:43
1. "По данным многих соцопросов, исследований все большее количество россиян начинает неоднозначно воспринимать фигуру президента" - эта фраза не совсем точно передана. Говорилось об отношении к избранию на очередной срок
2. Про локальные конфликты не имелась ввиду Сирия.
3. Не вошел тезис о том, что единственная причина вбрасывать эту тему - личный предвыборный пиар Туника
09.02.2016 18:00
09.02.2016 18:27
Любезный, а на чем основано ваше утверждение: "У нас и так политсистема находится в весьма шатком равновесии, чтобы проверять ее на прочность столь радикальным способом."?)) Вот очень хотелось бы понять какие темные/светлые силы ее расшатали?)) А в каких локальных конфликтах Россия не признала свое участие?)) И уж апофеозом служит ваша фраза про болотные протесты)) Мне тут довелось пообщаться с "креаклами" обеих столиц, так они теперь больше озабочены сохранением своего теплого офисного кресла, чем жаждой "свободы и демократии", не говоря уже о том, чтобы выйти попротестовать за "сменяемость" власти)) Только грантоеды бузят да и то потому, что зряплату получают из за бугра и ее отрабатывать приходится)) Поэтому и написал вам, что мечты вперемежку с враньем до добра не доведут)) Напоследок подумайте на досуге о том, что санкции и падение цен на нефть могут наконец то заставить наш народ шевелиться для поддержания собственных штанов, а вот когда в массовом сознании народа эта мысль укрепится, то и власть поменяется на более адекватную и мы наконец то займемся по настоящему и импортозамещением, и приведением страны в божеский вид))) Не так уж долго ждать осталось, чтобы увидеть эти изменения в т.ч. и на Алтае, по крайней мере "мечтателей" про 200 лет халявы на проедании собственных ресурсов типа мадам Приходько здесь должны сменить люди, которые будут говорить об успехах какого то реального дела в производстве, с/х или том же туризме)) А то уже достали гузноголовые плакальщики и дерьмоплюи, к которым вы зачем то пытаетесь присоединиться)))
09.02.2016 20:17
09.02.2016 20:20
10.02.2016 08:02
Этот "идиот" - явный вброс кремля, пробный шар. Прокатит - можно тогда вбросить кого посерьезней. А сам Туник - пустое место. Предыдущее место работы - какая-то транспортная компания на Камчатке. Не удивлюсь, если еще предыдущая - гб.
10.02.2016 13:24
11.02.2016 09:50
11.02.2016 11:01
11.02.2016 11:21
11.02.2016 11:45
11.02.2016 12:25
Демонстрируя, низкий интеллектуальный уровень показывают, что в России есть только одна партия ЕР, которая последовательно отстаивает интересы народа.
Вы господа ПРИХОДЬКО, БОРОНИН, БРЕДЕР заслужили награду повседневным трёпом ни о ЧЁМ.
11.02.2016 12:30
11.02.2016 17:31
Браво любезная доярка, это истинный шедевр "попазиционной" мысли))) Она считает видите ли)) Любезная, а референдум с поправками о чем задумали то, да еще и 100% жителей опрашивать собрались начиная с младенцев и заканчивая умалишенными и БОМЖАМи?)) А выборы без выбора это как, неужто ваша любимая КПРФ в выборах не участвовала никогда?) А СР и ЛДПР это тоже не партии?)) Вобщем ваш бред напоминает знаменитую фразу "Баба Яга против",))) А "против" она исключительно потому, что к людям отношения не имеет, нечистая сила все таки))
11.02.2016 17:37
11.02.2016 18:26
11.02.2016 22:49
12.02.2016 01:57
Да уж! Я считала что это троЛль с мозгами, а оказывается ошиблась, что же ты недочеловек не знаешь что в референдуме то участие принимают жители + 18, одним словом дебилы непеРЕвелись, А РАЗМНОЖАЮТСЯ.
12.02.2016 02:00
12.02.2016 09:31
12.02.2016 12:14
Любезная доярка вы не перестаете радовать меня своими перлами)) Давайте разберем поподробней ваше "высокоинтеллектуальное" творчество: сначала вы пишите: , затем, когда я стебанулся по поводу вашей глупости, вы пытаетесь в вашей полной безграмотности обвинить меня же)) Ну что же, лихо, впрочем практически у всех недалеких поклонников коммунистов прослеживаются такие "логические цепочки" из которых видно, что публично пороть чушь вы привыкли за послесталинский период, а вот отвечать за свои слова нет)) Но суть даже не в этом, а в том, что на главный предмет стеба вы так и не смогли ничего в ответ промямлить внятного)) Я глумился, что вы кричите про референдум и каждого спросить, но вот о ЧЕМ спросить, любезная доярка как то скромно умалчивает))) Вот отсюда и видна ваша "великая мыслительная деятельность" и "глубокий и широкий ум", просто граничащий с космической глупостью по масштабам выдаваемых "мыслей")) Поэтому продолжайте пукать заглавными буквами про то какой я глупый, так еще забавней получается, да и народ повеселится заодно))
12.02.2016 12:21
12.02.2016 13:23
Напильник?
12.02.2016 16:46
Вот такую ахинею, мог написать самый что ни на есть больной человек, какого хрена ты мне лепишь коммунистов и Сталина? Не знаю каким дебилом надо быть, что бы с миллионного раза не понять: "Я в политические игры не играю". Пошёл вон пенёк поганый, с другим существом тебя и не сравнить.Ему про кукурузу, а он про банан???
12.02.2016 17:04
Любезная доярка, а в каких именно словах из этого: "практически у всех недалеких поклонников коммунистов прослеживаются такие "логические цепочки" из которых видно, что публично пороть чушь вы привыкли за послесталинский период" вы "ахинею" увидели?))) Вы с чем не согласны то, как вы любите здесь спрашивать?)) Что вы недалекая поклонница коммунистов или с тем, что после хрущевской оттепели сначала верхушка КПСС, а потом уже и вся партия перестала отвечать за свои слова и дела?)) А уж про то, что в политические игры не играете, то опять стесняюсь спросить, как расценивать вот эту вашу космическую глупость?))
Мадам я уже устал смеяться над вашей убогостью, вы хоть себя не позорьте, публично демонстрируя здесь свои высокие "умственные", а заодно и "ораторские" способности))
И напоследок, любезная, БФ это не завалинка вашего дома, поэтому ваши "Пошел вон" звучит здесь ну совсем уж по пионерски, "мыслительница" вы наша не политическая))))))
12.02.2016 18:08
12.02.2016 19:16
12.02.2016 19:55
12.02.2016 20:04
12.02.2016 20:04
Хе хе.
12.02.2016 20:13
Да кушайте с булочкой любезная)) Раз вам хочется называться мадамдояркой, то как я могу вам в такой мелочи отказать)) Так и буду теперь к вам обращаться)))
12.02.2016 20:17
Ой Артёмочка Кудинов, спасибочки за булочки, но кушайте их сами, а я диету поблюдю, а то талия на шее, как у уточки. А Вам любезный приятненького аппетитика!
12.02.2016 23:05
13.02.2016 12:04
13.02.2016 13:02
Фальсификаторов и махинаторов при выборах любого уровня достаточно в любой партии, в том числе от правящей к сожалению их большинство, надо признать это прямо, что и подтвердил на съезде Анатолий Медведев. Но мы упорно от них избавляемся, и будем избавляться публично, под каким бы соусом они к власти не приспособлялись, избиратель сегодня продвинутый и видит кто есть кто.
Власти сегодня не нужны дутые цифры поддержки власти, как это делают в некоторых регионах, не будем показывать пальцем на губернаторов, председатели разного уровня избирательных комиссий, избиратель их знает в лицо нечестных должностных лиц.
Власти на выборах в гос думу РФ или Президента РФ достаточно и 55% и это будет реально, конечно хочется квалифицированного большинства, но это покажут честные, прозрачные выборы без всякого волшебства или подковёрных интриг.
У нас в России нет враждебных сил, у нас есть избиратель имеющего иную точку своего мышления, которого надо выслушать и попытаться переубедить или которого власть вероятно обидела незаконно, эту ошибку надо исправлять, виновных наказать вплоть до отрешения по недоверию и возбуждения уголовного дела.
Ещё раз повторю, враждебных сил в России нет и не будет, не надо избирателей обнашивать и водить за нос невыполнимыми посулами, обещаниями и власти не жировать на местах .
Путин, Партия, Закон и Порядок.
13.02.2016 17:46
14.02.2016 11:59
Когда выбирали губернатора, голосовала за Боронина.
14.02.2016 13:02
14.02.2016 13:23
14.02.2016 13:29
14.02.2016 16:32
15.02.2016 10:56
13.02
Очень бы хотелось в это верить, но реальность другая. Властьпридержащие ни за что не позволят "честные выборы", слишком много чего натворили.
16.02.2016 17:14
16.02.2016 18:37
18.02.2016 15:08
После Сташко все комментаторы перестали писать. Может за всех Сташко тут отдувается?