Алтайская краевая универсальная научная библиотека им. Шишкова опубликовала Топ-10 книг, пользовавшихся наибольшей популярностью у читателей в 2015 году. В списке в основном зарубежная классика и всего несколько современных российских писателей. Информация опубликована на сайте библиотеки.
Примечательно, что в топе оказалось множество книг, посвященных взаимоотношениям личности и тоталитарного государства, а также давлению общества на конкретных индивидов. Среди них «1984» Джорджа Оруэлла, «451′ по Фаренгейту» Рея Брэдбери, «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицина, «Триумфальная арка» Эриха Мария Ремарка, «Преступление и наказание» Федора Достоевского, «Над кукушкиным гнездом» Кена Кизи.
Практически все остальные произведения списка принадлежат перу современных российских авторов, находящихся в тренде (исключение составляет лишь «Над пропастью во ржи» Джерома Селинджера). Среди них сборник эссе «К нам едет Пересвет» почвенника Захара Прилепина, детектив «Оборванные нити» Александры Марининой и «Лавр» так называемый «неисторический роман» «Лавр» филолога Евгения Водолазкина.
Добавим, развлекательный ресурс adme.ru, специализирующийся на составлении списков, ранее публиковал Топ-15 самых ожидаемых книг 2015 года. Среди них «Бесцветный Цукуру Тадзаки и его годы странствий» Харуки Мураками, «До самых кончиков» Чака Паланика, «Марина» Карлоса Руиса Сафона, «Третье человечество. Голос Земли» Бернара Вербера, «Уна и Сэлинджер» Фредерика Бегбедера, «Планета вода» Бориса Акунина, первый, ранее неизданный роман Джека Керуака «Море — мой брат. Одинокий странник», «Щегол» лауреата Пулитцеровской премии Донны Тартт и др.
Фото: royallib.com, samolit.com
_0x300__1729835745.jpg)
11.01.2016 18:21
11.01.2016 19:00
11.01.2016 20:29
11.01.2016 21:07
Добивался направления в военное училище, в апреле 1942 года был направлен в артиллерийское училище в Кострому[К 8]; в ноябре 1942 года выпущен лейтенантом, направлен в Саранск в запасной артиллерийский разведывательный полк .
В действующей армии с марта 1943 года. Служил командиром 2-й батареи звуковой разведки 794-го отдельного армейского разведывательного артиллерийского дивизиона 44-й пушечной артиллерийской бригады (ПАБР) 63-й армии на Центральном и Брянском фронтах.
Приказом ВС 63 А № 5/н от 10 августа 1943 года лейтенант Солженицын награждён орденом Отечественной войны 2-й степени за выявление основной группировки артиллерии противника на участке Малиновец — Сетуха — Большой Малиновец и выявление трёх замаскированных батарей, уничтоженных впоследствии 44-й ПАБР[9].
С весны 1944 года командир батареи звуковой разведки 68-й Севско-Речицкой пушечной артиллерийской бригады 48-й армии 2-го Белорусского фронта. Боевой путь — от Орла[10] до Восточной Пруссии[К 9].
С 7 мая 1944 года — капитан[.
Приказом по 68-й ПАБР № 19 от 8 июля 1944 года был награждён орденом Красной Звезды за звуковое обнаружение двух неприятельских батарей и корректировку огня по ним, что привело к подавлению их огня[11]. " И ты, говнюк, боевого офицера называешь предателем!"
И Архипелаг - враньё? Папаня твой вертухаем в лагере служил, или дед?
11.01.2016 21:14
И второе. Только сегодня утром обсуждали тему: зачем, при наличии интернета, вообще сейчас библиотеки? Библиотеки только для тех, у кого нет интернета? Если раньше во время учебы в универе - первую половину дня занимали пары и семинары, в вторую - "Шишковка", то кому это сейчас надо там сидеть, если все есть в интернете? Сколько, например, обходится бюджету содержание той же "Шишковки"? Надо закрывать. Так же, как и государственные театры.
11.01.2016 21:18
11.01.2016 21:20
ЖЕРТВЫ РЕПРЕССИЙ
Основные претензии, конечно, к завышенным цифрам репресированных – точной цифры в «Архипелаге» Солженицын не приводит, но везде пишет про многие миллионы. В 41-м, на момент начала войны, как пишет Солженицын, у нас были 15-миллионные лагеря. Точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка, на основе устных свидетельств.
По последним данным за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около 4 миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось – 2,5 миллиона человек, из них около 27% политических. Цифры и без приписок огромные, но подобная неряшливость в цифрах, конечно, снижает достоверность произведения.
11.01.2016 21:23
А вот статистика Солженицына о жертвах Беломорканала: «Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 г., сто тысяч и вымерло – столько, сколько постоянно было на канале. Отчего ж не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность один процент в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре сто тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим. А еще было одно лето. И еще одна зима». Утверждение основано опять же на слухах. Внутреннее противоречие заметно сразу – если все вымерли, то кто же тогда построил канал? Но и эту цифру Солженицын называет преуменьшенной, что уже вне всякой логики.
ПОСАДИЛИ ЧЕТВЕРТЬ ЛЕНИНГРАДА
Также Солженицын утверждает, что во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города». И дальше разжевывает мысль: «Считается, что четверть Ленинграда была расчищена в 1934-35-м. Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее». Солженицынская статистика опровергается очень легко. В 1935 г. население Ленинграда составляло 2,7 млн человек. Репрессиям подвергались в основном мужчины, в 30-е годы женщины составляли не более 7% от общего количества репрессированных, в 40-е, правда, количество репрессированных женщин стало больше от 10 до 20%.
Если допустить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится - 700 тысяч. Из них мужчины должны были составлять около 650 тысяч (93%), то есть половину от общего количества мужского населения города (не более 1,3 млн). Если вычесть от оставшейся половины детей и стариков (400 тыс. - 30% от общего числа), получим, что в Ленинграде осталось около 250 тысяч трудоспособных мужчин. Подсчеты, конечно, грубые, но солженицынские цифры явно завышены. Спрашивается, кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к 6 июля 1941-го записалось 96 тыс. человек?
11.01.2016 21:25
Смертность в лагерях по Солженицыну была огромной: «Осенью 1941-го Печорлаг (железнодорожный) имел списочный состав – 50 тысяч, весной 1942 – 10 тысяч. За это время никуда не отправлялось ни одного этапа – куда же ушли сорок тысяч? Узнал эти цифры случайно от зэка, имевшего к ним в то время доступ». Здесь опять возникают вопросы: откуда у зэка доступ к списочному составу? Исчезновение же 40 тыс. объяснимо – заключенные Печорлага строили железную дорогу Печора – Воркута, строительство завершилось в декабре 1941-го, а строители были зачислены в Воркутлаг. Да, смертность в лагерях была большой, но не столько, как пишет об этом Солженицын.
АНОНИМНОСТЬ
Большая часть свидетельств Солженицына основана на анонимных фактах. В первом издании имена 227 авторов, рассказами, мемуарами и свидетельствами которых он воспользовался, Солженицын по понятным причинам не называл. Впоследствии список появился, но не все рассказчики были довольны «Архипелагом».
Так, одним из источников Солженицына были устные рассказы Варлама Шаламова. Сам Шаламов впоследствии Солженицына на дух не переносил и даже записал в своих записных книжках: «Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом».
11.01.2016 21:37
Есть и мелкие недочеты в романе: «Брали дворян по сословному признаку. Брали дворянские семьи. Наконец, не очень разобравшись, брали и личных дворян, т.е. попросту – окончивших когда-то университет. А уж взят – пути назад нет, сделанного не воротишь». То есть по Солженицыну дворянство давали по окончании университета, но против фактов не попрешь – личное дворянство на гражданской службе давали только по достижении IX класса Табели о рангах (титулярный советник). А чтобы получить IX или VIII класс по окончании университета нужно было поступить на гражданскую службу по 1-му разряду, то есть происходить из дворян. По 2-му разряду шли дети личных дворян, духовенства и купцов 1-й гильдии. Прочие шли по 3-му разряду и о IX классе, дающем право на личное дворянство, по окончании университета могли только мечтать. Да и дворянам получить сразу IX класс не всегда удавалось, Пушкин, например, из Лицея вышел коллежским секретарем (Х класс), а титулярным советником стал только 15 лет спустя.
АТОМНАЯ БОМБА
Большие вопросы вызывает и сцена, произошедшая якобы на пересылке в Омске: «Когда нас, распаренное, испотевшее мясо, месили и впихивали в воронок, мы кричали надзирателям из глубины: «Подождите, гады! Будет на вас Трумэн!
Бросят вам атомную бомбу на голову!» И надзиратели трусливо молчали… И так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами». Во-первых, за призывы скинуть атомную бомбу на СССР можно было получить надбавку, а заключенные вовсе не дураки, чтобы кричать об этом сотрудникам системы.
Во-вторых, об атомном проекте в СССР знали мало, информация об этом засекречивалась – сложно представить простых заключенных, которые бы знали не только об атомном проекте, но и о планах Трумэна.
11.01.2016 21:43
Пословицей «От корма кони не рыщут» Солженицын пытался объяснить предательство, совершённое генерал-лейтенантом А.А. Власовым и ему подобными. По его низменной логике выходило, что командующий Второй ударной армией не нарушил бы присягу и не изменил своему Отечеству, если бы само Отечество того не заслуживало. Вот где, оказывается, надо искать причину генеральской подлости. В первой части «Архипелага ГУЛАГ» изложена версия, по которой Власов — это скромный народный герой. Небывалое смещение противоположностей! Как известно, за шпионско-диверсионную и террористическую деятельность против Советского Союза по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР Власов был повешен. Писатель по этому поводу воскликнул: «Тут, конечно, была измена Родине! Тут, конечно, было жестокое предательство! Но — сталинское!» Такое вот характерное для Солженицына перевёртывание: чёрное вместо белого и наоборот.
Совершенно ясно, кто именно превозносит, восхваляет А.И. Солженицына — родственные ему по духу антисоветчики, антиленинцы, антикоммунисты, русофобы. Вот и намеренно растянутую подготовку к юбилею они используют для дальнейшего раздувания этой и без того дутой величины.
11.01.2016 21:55
Солженицын - ярый антисоветчик. Или вы не согласны с эти утверждением? Всей этой антисоветчиной я сыт по горло. Она сочится из телевизора, радио, СМИ. Поэтому я и не хочу читать "Архипелаг ГУЛАГ". Мне просто противно. И ничего нового для себя я из этой книги не почерпну. Но мнение об этой книге и ее авторе имею. Так что все логично.
11.01.2016 21:57
11.01.2016 22:02
во-первых, нужно решить, про какие библиотеки мы говорим. есть библиотеки, фонд которых состоит из книжек, относящихся к школьной программе, и всякого рода ширпотреба для скучающих домохозяек. понятно, что все это есть в интернете в бесплатном доступе.
есть библиотеки, которые содержат редкие издания, которые оформляют подписки на дорогие мировые научные журналы. например, годовая подписка на один научный журнал, определяющий вектор движения современной мировой науки в определенной области, стоит порядка 4 тыс.долларов. для написания нормальной научной работы вам понадобится не одна годовая подписка и не на один такой журнал (а еще круче, если вы тиснете хотя бы десятым соавтором какого-нибудь хиршеносного статейку в таком издании). понятно, что вам это будет финансово не под силу. для этого и нужны библиотеки.
вообще, в научном сообществе это серьезная проблема, когда ученые сами не имеют бесплатного доступа к своим открытиям, когда наука присваивается и превращается в бизнес издательств. кстати, периодически ученые ищут выход из такого положения, создавая специализированные сайты, на которых делятся бесплатно своими статьями. но здесь начинаются проблемы с важным индексом цитирования. понятно, что больше вероятность, что твою статью заметят и чаще процитируют, если она отрецензирована и опубликована в серьезном журнале, нежели на каком-то странном сайте. потому журналы пока рулят. но про то отдельный разговор.
во-вторых, чтобы искать что-то в интернете, нужно знать что конкретно вы ищите. я недавно проделала эксперимент: попыталась найти в интернете неплохую редкую книжку по развивающейся области знаний. я искала ее 2 часа. и нашла бесплатную версию. правда, мне для ее чтения пришлось еще дополнительно скачать программу. это при том, что я знала автора и название. а если вы не знаете ни фамилию автора, ни название? вы ее никогда не найдете. а в библиотеке вам помогут и подскажут.
11.01.2016 22:09
что же касается серьезной и редкой литературы, то в интернете она вся за деньги. вы нормальной профессиональной литературы бесплатно в интернете не добудете.
11.01.2016 22:16
11.01.2016 23:00
Сегодня снимали "ВАШУ ПАРТИЮ" об алтайских библиотеках. 14-го на Катуни выйдет. Были директор Шишковки Егорова, декан библиофака АлтГИК Балашова и литератор Гундарин. А завтра, кстати, буду снимать программу о театральной жизни (директора двух театров и руководитель Союза театральных деятелей). Может, у кого вопросы есть к нашим театральным деятелям? Задам, если что.
11.01.2016 23:18
к театральным деятелям у меня один вопрос: отчего редко выезжают со спектаклями в районы? в прошлом году к нам один раз (если не ошибаюсь) приезжал с парой спектаклей Бийский театр. билеты расхватали заранее. зал был полный. есть спрос на театр в районах. вот, какой-то пошлый цирк с облезлыми обезьянами каждый квартал приезжает, а театр - раз в год.
11.01.2016 23:20
Записал, обязательно спрошу. Вопрос правильный.
11.01.2016 23:23
Прочитал ваш пост про пользу библиотек. Умничка!
12.01.2016 09:21
12.01.2016 09:24
Самое любопытное что после Архипелагов ни один еще не вышел талантливым дизайнером, грамотным физиком, подающим надежды химиком или биологом.
Но еще любопытнее что даже через поколения эти Гулаги не вытравляются. Может быть я где-то ошибаюсь?!
"Примечательно, что в топе оказалось множество книг, посвященных взаимоотношениям личности и тоталитарного государства, а также давлению общества на конкретных индивидов."
А боитесь ли вы своего государства? и почему?? А обманывало ли вас ваше государство?!
12.01.2016 09:27
12.01.2016 09:35
12.01.2016 09:45
что же касается серьезной и редкой литературы, то в интернете она вся за деньги. вы нормальной профессиональной литературы бесплатно в интернете не добудете."
Библиотека это центр притяжения и культурного развития. даже слова стали менять свои смыслы под натиском электронных сетей. Неужели нельзя отключить сети хотя бы на год, дать людям вздохнуть и подумать чистой головой.
"билеты расхватали заранее. зал был полный. есть спрос на театр в районах. вот, какой-то пошлый цирк с облезлыми обезьянами каждый квартал приезжает, а театр - раз в год."
Я тоже считаю что между зрителем и актерами всегда должен быть контакт, рождающий массу вопросов.
12.01.2016 09:57
Читала закон про репрессированных - рекомендуется получение жилплощади в рамках закона РФ, а на деле тишина, никто даже и не пытался заниматься такими вещами. А ведь это один из сильнейших уроков нашей истории.
12.01.2016 10:59
Что может быть более ничтожного, чем восхваление, холуйство и пресмыкательство перед теми, кто недостоин даже похвалы, ибо ничем не отличился на благо служения народу, кто не способен на гражданский поступок, не говоря уже о патриотическом жертвовании собой во имя Родины. Но особое презрение вызывает холопствование подчиненных перед начальством. Кудинов – Напильник, гость, соц язва… тяжело больны этой заразной болезнью, которая поражает такие индивидуальные этих людей, из которых формируется такое понятие как личность. Болезнь холуйства поражает мораль, достоинство, справедливость, честность, совесть и стыд, без которых человек превращается в заурядное двуногое животное.
Эти люди тяжело больны, если восхваляют тех, кто разрушает, кто разграбляет их достояние, кто украл у них будущее. Этот народ не славит своих погибших или умерших героев, он как в наркотическом отуплении, чисто по-холуйски пресмыкается перед теми, кто разрушает. И это не прямая вина простого народа, от которого скрывают настоящую правду и подло разводят на мякине те, кто сидит во властных кабинетах.
А что мы видим сегодня? Мелкотравчатые властные идиоты и их манипуляторы нагло, хотя и не афишируемо, поощряют холуйство перед губернатором, который не только ничего существенного не сделал для края, а наоборот, усугубил ситуацию в экономике. При этом пресмыкательство маргиналов и тиражируемая телевидением и прессой «любовь» к губернатору достигли такого маразма, что вызывают у людей обратную реакцию.Ведь именно дебильная власть назначенцев дает яркие примеры Сегодня в крае торжествует тотальная СЕРОСТЬ, ПОДЛОСТЬ, ПРОДАЖНОСТЬ и ПРЕДАТЕЛЬСТВО. А чтобы убедиться в этом, давайте назовем имена «ГЕРОЕВ»: Кудинов – напильник и безымянные – гость и соц язва.....
12.01.2016 14:28
Далее можно с Вами не беседовать, уровень понятен. Два-двадцать у Вас высота потолочков в квартире?
12.01.2016 14:30
Звучит у меня в душе Тютчев:
Ложь, злая ложь
Растлила все умы,
И целый мир
Стал воплощённой ложью!..
А в центре этой лжи нынче — антисоветизм, антикоммунизм, русофобия. Случаются и хорошие, достойные фильмы, но их мало кто видит. А показывают людям в течение почти тридцати лет такое, что никак не способствует возвышению их духа и морали. И воспитывается не любовь к Родине, а презрение или даже ненависть.
Вот Владимир Меньшов отказался вручать премию за фильм «Сволочи», в котором содержится вопиющая ложь о времени Великой Отечественной войны. Я восхищаюсь поступком Владимира Валентиновича. Но, к великому сожалению, не очень-то много таких поступков в нашей кинематографической среде. А лжи в кино много.
Я думаю, чтобы изменить к лучшему наше искусство, в том числе и кино, надо коренным образом изменить жизнь. Чтобы в основе жизни нашей были справедливость и высокая нравственность.
12.01.2016 14:32
А мне вот недавно посчастливилось опять посмотреть «Волгу-Волгу», и признаюсь: радость моя была чрезвычайно велика. Такая радость всегда бывает при встрече с истинно талантливым искусством.
Не говорю уж о том, что я встретился с любимыми и давно вошедшими в мою жизнь артистами. Великий Игорь Владимирович Ильинский когда-то пригласил меня, начинающего актёра, в свой спектакль «Ревизор» в Малом театре — на роль Хлестакова. С Андреем Тутышкиным, достойным партнёром Любови Орловой, позднее я вместе снимался в одной из первых для меня кинокартин. А Оленин, играющий водовоза в «Волге-Волге», служил в Малом театре, когда меня туда приняли, и мы любовно называли его дядя Кузя…
Вспоминаю всё это к тому, что «Волга-Волга» и другие талантливейшие фильмы создавались людьми не из какого-то доисторического прошлого, а достаточно близкими к моему и другим, более молодым сегодняшним поколениям. Но фильмов таких сегодня не создаётся и, что ещё горше, они редко показываются. Об этом всерьёз надо думать и что-то серьёзное предпринимать.
Выскажу и ещё одну мысль, которая давно беспокоит меня. Кино ведь призвано не только развлекать, это не только соревнование в мастерстве художественных талантов. Кино — это воспитание нации! А давайте-ка скажем честно, каких людей воспитывает большинство произведений сегодняшнего кино? Чему они учат? К чему зовут? Что оставляют в душе?
Вопросы эти требуют нелицеприятных ответов и реальных, действенных мер. Во имя должного воспитания нации, ради её нравственного и духовного здоровья.
12.01.2016 15:34
12.01.2016 18:13
На вранье и лжи воспитывали совков вроде тебя. И исправит горбатых только могила. Страна так и будет буксовать пока вы все физически не вымрете - от кремлевских гебистов до рубцовских коммуняк.
12.01.2016 18:58
12.01.2016 19:21
12.01.2016 23:15
Так давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с ТЕМИ, КТО ИХ ЕЛ, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
12.01.2016 23:38
12.01.2016 23:43
12.01.2016 23:55
13.01.2016 00:53
13.01.2016 00:57
13.01.2016 01:19
Либо лень проверять информацию, либо просто им нравится ему верить.
При прочтении "Архипелага..." элементарной логики достаточно для обнаружения наглейшего завирательства автора.
Видите ли, над людьми там издевались, мучили, живьём сжигали или оставляли на морозе... и почему-то лечили.
Сейчас законопослушных-то граждан не лечат, не то, что всякое отребье, преступников-антисоветчиков.
13.01.2016 09:13
Браво! За цитату вашего плешивого вождя - пятерка! Только вот сдохнете быстрее вы в рабстве у его друганов ротенбергов-вексельбергов и пр.воров государственного масштаба. А для того чтобы рассуждать про Америку надо как минимум там побывать, а не питаться соловьевско-киселевской лапшой.
Для ТЗ: Мы живем в эпоху перехода от капитализма к коммунизму.
Ты в окно выгляни, с дивана встань. Ты живешь в полной ж**е. Если это коммунизм, то я рад за тебя. Дурачок зомбированный.
13.01.2016 11:20
13.01.2016 11:22
Солженицер действительно сфабриковал существование антисоветской группы путем написания писем антисоветского содержания. Вполне осознанно. Даже жену свою вовлек в этот блудняк. Но причиной не был страх перед опасностями войны. Он с самого начала войны стремился добровольцем в действующую армию. Да и особо боятся в артиллерии нет нужды. Причина такого х@#вёрта была в другом. Солженицер путем хитрых логических построений чётко (для себя) просчитал, что гитлеровская Германия уже скоро - того, кирдык ей. А вот потом, дескать, схлестнуться Советы и Великобриташка. И с помощью логарифмической линейки и специального секретного блокнотика Исаич вычислил, что Советы сольются. Союзники поставят на Москве новую администрацию, всех, кто против них воевал с оружием в руках (все кадровые военные), будут поражены в правах. А вот зеков, претерпевших от Советской власти, выпустят с лагерей и, более того, предоставят право на трудоустройство в руководящих органах. Вроде расчет был точный и прочный. Но что-то пошло не так...
13.01.2016 11:41
вдобавок ко всему, библиотечные фонды еще неполностью переведены в электронный вид, потому нужного вам издания может не оказаться в электронной библиотеке.
и последнее. мне кажется, что на содержание электронной библиотеки понадобится не меньше бюджетных средств. обслуживание и обновление программных комплексов, пополнение фондов, тех.поддержка, размещение огромного объема информации или что там еще (я не разбираюсь в таких делах) требуют тоже денег.
13.01.2016 17:02
13.01.2016 18:58
13.01.2016 20:31
13.01.2016 21:17
14.01.2016 00:52
Либералы вообще всегда забавляли бы, если бы не пугала их вопиющая невежественность.
Как писал Достоевский, русский либерал - это прежде всего лакей - так и смотрит,кому бы сапоги вылизать.
Им проще Сталина ругать и вруну Солженицыну верить, пороча родную страну и её верных защитников в надежде на подачку.
14.01.2016 09:45
14.01.2016 09:47
а ты к какому задротарию относишься, сяфка, к нашистикам видимо или к мордовинцам? хотя какая разница между сортами говна...
14.01.2016 15:11
Чудеса!