6 октября вступил в силу приговор Ирине Виноградовой, занимавшей должность финдиректора скандального агрохолдинга «Изумрудная страна» и директора торгового дома «Изумрудный». Ее признали виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Текст документа пока не доступен, однако подсудимая и ее защитники не стали обжаловать решение судьи Центрального райсуда Барнаула Жанны Ухановой, что свидетельствует об их удовлетворенности исходом дела.
Адвокат подсудимой Станислав Рыжков отказался давать ИА «Банкфакс» какие-либо комментарии по делу Ирины Виноградовой. Однако источники сообщают, что г-жа Уханова решила приговорить бывшего руководителя к двум годам лишения свободы в колонии-поселении с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. «В период следствия у нее появились дети, сейчас им два года. Значит, отсрочка действует 12 лет, до 2027 года», - сказал собеседник.
Он дополнил, что понимает, почему Ирина Виноградова не стала обжаловать приговор. «Эта норма об отсрочке — ст. 82 УК РФ — очень интересная, можно сказать, что в данном случае речь идет об условном осуждении. Как следует из ч. 4 этой статьи, если к моменту окончания отсрочки истечет срок наказания (а в данном случае он истечет) и г-жа Виноградова будет примерно себя вести, то ее вовсе могут освободить от наказания со снятием судимости. Учитывая, что ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание сроком до 10 лет, подсудимая должна быть довольна», - считает источник ИА «Банкфакс».
Примечательно, что во второй половине 2012 года Ирина Виноградова находилась под домашним арестом, а в конце года была отпущена под залог в 5 млн рублей. Не исключено, что именно в момент действия меры пресечения она и решила завести ребенка.
Напомним, дело «Изумрудной страны» длится уже более трех лет. Экс-президент агрохолдинга Ольга Антипина проходит в качестве пособника по делу бывших руководителей алтайского филиала «Россельхозбанка» Евгения Роговского и Константина Гладышева, подозреваемых в мошенничестве при кредитовании предприятий «Изумрудной страны». По версии следствия, сумма кредита, выданного банкирами с превышением должностных полномочий, составляет около 20 млрд рублей. В отношении Ольги Антипиной и Ирины Виноградовой возбуждены уголовные дела по статье «мошенничество» (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В 2012 году банк хотел получить в обеспечение кредитных обязательств дополнительно имущества не менее чем на 8 млрд рублей «взамен утраченного». Именно на такую сумму по подсчетам РСХБ должностные лица «Изумрудной страны» завысили стоимость залоговых активов при получении займов. Договоры поручительства банк рассчитывал заключить и с незакредитованными предприятиями ассоциации — Бийским комбинатом хлебопродуктов, мясо-молочным комбинатом «Угринич», Бийским сахарным заводом, компанией «Майма-молоко», ООО «Печенюшки». Согласно плану реструктуризации задолженности, ассоциация рассчитается с банком примерно к 2030-м годам.
За последние годы значительная часть всех предприятий «Изумрудной страны» подверглись банкротству, в том числе из-за того, что была заложена и перезаложена РСХБ. Так, в начале июня Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил требование ООО ТД «Изумрудный» признать Барнаульский дрожжевой завод банкротом. Также обанкротились Павловская птицефабрика, «Майма-молоко», колхоз имени Иосифа Сталина в Курьинском районе и многие другие.
22.10.2015 12:45
это давно уже используется в Славгороде по наркодиллерам, например по делу №1-225/2008г от 29.11.08г, дети не достигли 14 летнего возраста, а обвинительный приговор по всем пунктам ст 228.1 - окончательное наказание истёк, судимость снята.
Все довольны, наркополицейские пошли на повышение, адвокаты получили изумительные доходы и имея ...бюджетный отжим для должностных лиц, занялись ..отжимом....собственности в Пригородное, наркодилеры на свободе, наркомания по прежнему процветает, уже под крыше полагаю полиции.
Или я опять добросовестно заблуждаюсь? С уважением «Почётный и Заслуженный Узник г. Славгорода АК в защиту ст 35 и ст 36 Конституции РФ в АК» А И Егер
22.10.2015 12:59
Всё вполне законно, такова наша законодательная система, а с другой стороны, почему и за что? должен страдать ребёнок без мамы, маму никто не заменит, тоже правильно. Но! похищенное надо обязать вернуть.
22.10.2015 13:38
22.10.2015 14:33
Да, женщинам более мягкие наказания, но зона женская намного суровее мужской.
22.10.2015 15:15
Речь о том, что женщинам преимущественно перед мужчинами дают УСЛОВНЫЕ сроки. А между тем, хапают не по-женски...
22.10.2015 15:22
22.10.2015 16:21
22.10.2015 18:51
22.10.2015 19:23
22.10.2015 21:04
23.10.2015 06:49
26.10.2015 15:54