27 августа по решению Алтайского краевого суда сын бывшего сити-менеджера Барнаула Игоря Савинцева Максим Савинцев вновь оказался под стражей. Эту информацию ИА «Банкфакс» подтвердил адвокат обвиняемого Игорь Хомутов.
По словам Хомутова, Алтайский краевой суд оспорил решение, принятое ранее Центральным районным судом Барнаула, который постановил отпустить Максима Савинцева под залог. Какими мотивами руководствовалась последняя инстанция, адвокат пояснить не смог, поскольку мотивировочная часть судом пока не была предоставлена. В связи с этим Игорь Хомутов также пока не смог озвучить план их дальнейших действий. Однако отметил, что его подзащитный, несмотря на короткий промежуток времени, прошедший между двумя заседаниями, все-таки успел побывать на свободе. «Он был и в Центральном районном суде, и Алтайском краевом, никуда не прятался и не скрывался», - заявил г-н Хомутов.
Добавим, что получить оперативный комментарий в пресс-службе Алтайского краевого суда на момент публикации не удалось.
Как сообщалось ранее, нашумевшее дело УК «Доверие» находится в суде с 10 августа, его фигуранты - Максим Савинцев, Денис Сучков, Александр Крылов и Сергей Вернигоров. Г-да Савинцев и Сучков, в частности, обвиняются в присвоении или растрате (ст. 160 УК РФ), а также в двух эпизодах мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По данным следствия, Савинцев-младший организовал предварительную оценку акций крупнейшей муниципальной управляющей компании «Доверие» по стоимости, заниженной почти в три раза. После этого он поэтапно, стараясь не вызывать подозрений, небольшими пакетами через подставных лиц выкупил 100 % акций. При этом на торгах от имени подконтрольных ему компаний подавались другие заявки, создававшие видимость конкурентной борьбы. Сторонних участников он принуждал отзывать заявки. Своими действиями он причинил городу ущерб на сумму более 19 млн рублей. После возбуждения уголовного дела Максим Савинцев был вынужден скрываться в Таиланде, где и был задержан сотрудниками Интерпола.
Любопытно, что дело Савинцева-младшего было передано в суд всего за сутки до добровольной отставки его отца Игоря Савинцева. Против бывшего градоначальника в конце июня было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями. По версии правоохранителей, с ноября 2010 по июнь 2011 года Игорь Савинцев подписал постановления о предоставлении по заниженной стоимости земельных участков, принадлежащих муниципалитету, двум ООО, аффилированным с членами его семьи.
27.08.2015 15:16
27.08.2015 15:34
Натворил делов пусть отвечает .
27.08.2015 15:44
27.08.2015 16:06
27.08.2015 16:20
И папашу в соседнюю камеру.
27.08.2015 16:51
27.08.2015 16:53
27.08.2015 16:59
27.08.2015 17:00
27.08.2015 19:06
ты с гейропы что ли, что не знаешь, что такое беспредел или только народился рябёначек?
27.08.2015 19:27
27.08.2015 19:35
27.08.2015 16:53
А дело не Лобода В.В. вел? Вот уж мастер фальсификаций!!!
А наше сфабриковал Максим Владимирович ЛобАда, мастер по фальсификации вместе с Орловым Д.А.
27.08.2015 19:39
27.08.2015 19:53
27.08.2015 21:13
Виноват или нет - суд при избрании меры пресечения не выясняет. Суду в этот момент достаточно лишь того. что в деле собраны доказательства, т.е. дело существует (есть ли подозрение. обвинение).
если размышлять по Савинцеву, то он уже сбегал, имеет влиятельного отца, окружение, деньги, связи.
Кто нибудь за него поручится, что тот не воспользуется случаем и не свинтит или че-нить не подмутит?
Я думаю, что под стражу - это единственно адекватная мера в таком случае. Ну. и элемент справедливости тоже должен быть.
Меня удивляет, что тут комменты пишут только те, кто за Савинцева. Неужели нашему обществу все равно, что его грабят дети мэра?
27.08.2015 22:21
27.08.2015 22:37
Дело тупой закай от конторы , всех раком поставили и суды и СК
28.08.2015 00:45
28.08.2015 01:41
28.08.2015 01:57
28.08.2015 09:03
28.08.2015 09:04
28.08.2015 09:37
28.08.2015 11:36
28.08.2015 18:25
Не надо людям мозги пудрить! Обелять то, что не обеляется. Никто ему приговор не выносил, никто никакие заказы не выполняет. Просто нельзя человека изменять меру пресечения, если обстоятельства ее израния не изменились! Плюс розыск и бегство!
Мера пресечения - это вынужденная мера! Чтобы потом было за что и кого судить!
Вы хотите, чтобы такие, как Савинцев оставались на свободе? И причем тут заказ вообще? Люди город обворовывают, а вы говорите про заказы. Да если бы такие заказы были и их исполнялись, может и город был бы чище и свободнее от таких как вы, неизвестных лохов, пытающихся обелить неотбелимое.