Организатором проблем с подъездом к казино Altai Palace сотрудники «Алтайавтодора» назвали владельца заведения Владимира Журавкова, который вот уже несколько лет «набивает цену» участку земли, где необходимо проложить 200 м полотна. Сейчас путь размыло и подобраться к казино нельзя. Об этом представители краевых дорожных ведомств рассказали «Алтапрессу». Любопытно, что ранее инвестор дал комментарий, в котором вину за происходящее переложил на местные власти.
В «Алтайавтодоре» журналистам сообщили, что I очередь строительства дороги направлением Нижнекаянча - «Сибирская монета» протяженностью 7,9 км была завершена еще в 2012 году. Не достроенными оставались чуть более 200 м пути: для этого участок земли, по которому проходит оставшийся отрезок, нужно было выкупить у собственника - Владимира Журавкова. Однако он слишком высоко оценил 1 кв. м земли, назвав цену в 250 рублей. Тогда стоимость участка в 9,2 тысяч кв. м составила бы 2,3 млн рублей. «Алтайавтодор» не согласился с такой оценкой, указав, что только стоимость оставшихся дорожно-строительных работ без учета цены выкупа составляет 3 млн рублей.
Олег Лугачев, замначальника КГКУ «Алтайавтодор»:
Исходя из среднерыночной стоимости земельного участка сельхозназначения фактическая стоимость 1 кв. м составляет 10 рублей. Затребованная Владимиром Журавковым стоимость 250 рублей за 1 кв. м является явно завышенной. Тем более, оставшийся участок по визуальному осмотру никаких ценностей не представляет.
Хозяин казино в ответ на это потребовал у «Алтайавтодора» приостановить строительство автомобильной дороги на своей земле, параллельно в 2012-2013 годах он пытался получить у «Алтайавтодора» 3,1 млн рублей. Центральный районный суд Барнаула решил удовлетворить иск частично, и г-ну Журавкову выплатили 165,5 тысяч рублей. Инвестор «Сибирской монеты» подавал апелляцию в краевой суд, но тот поддержал решение барнаульского суда, а часть дороги так и остается грунтовой.
Отметим, что публикацию ИА «Банкфакс» о судебном споре с дорожниками от 2013 года г-н Журавков счел наносящей вред его чести, достоинству и деловой репутации. Однако суд не удовлетворил требований предпринимателя взыскать с агентства в его пользу крупную сумму в счет компенсации.
03.04.2015 19:35
03.04.2015 22:01
05.04.2015 19:45